« 2005-10-26 | 首页
| 2005-11-01 »
星期五, 十月 28, 2005
声名不易请勿自毁: 就cy事件致杨支柱等公众人物
张三
杨支柱先生大名久闻，张三从未关心其人、其事。只是前天看到假打人士方舟子借xys平台向杨先生泼脏水，还特地著文为辩驳了一下，算管了一个相关的闲事。 今天看到杨先生关于近日沸沸扬扬的cy事件的一个帖子，据说“从法律角度评”了，而且是三篇，不免关心了一下；关心得吓了一跳。
众所周知，作出任何判断之前，必须首先掌握基本事实；何况据说是一个法律专业人士，要“从法律角度评”。杨文不但用肯定语气称陈妈妈“是检察官”、陈同学 “在学校生活较为奢侈”、“使用笔记本电脑”、八分斋“调查”“证明网友揭发基本属实”，而且明确“指出”陈同学“自称要‘卖身救母’完全是欺骗公众”； 还拿八分斋的所谓“调查”跟国家公安机关办案相比：“其实警察办案都是带着结论或倾向去求证的，如果没倾向根本就不会立案”。
众所周知，两者都纯属别有用心的网络造谣：陈妈妈生前是泸州检查院待退科级干警；陈同学并没有笔记本电脑；八分斋的“调查”，也根本没有证实什么“网友揭 发”；至于所谓“卖身救母”，查陈同学在以ID“卖身救母”发的第一个求助帖中已经明确对此进行了说明，原文照录：“我多么希望有好心人能救救我妈 妈！！！我宁愿卖掉我自己！！！可以以任何形式或者甘愿毕业后无条件地为他她打工,我保证我的自身条件是相当好的！我用我的人格和尊严担保,这是一个在 校大学生为挽救病危母亲的生命而发自心底的呼声!!!”，在纸媒的第一个相关报道，陈同学也第一时间进行了再次明确，所谓“卖身救母”并非是指出卖肉体， 而是“如果有企业愿意支付母亲的医疗费，我甘愿毕业后无条件地为他她打工,以此来还债”；而公安机关办案，是违法犯罪已经初步确认所以才“立案”，立案 以后的调查，是补充证据；这和在cy事件中以猜测甚至想象力定罪，是一回事情么？
不错，陈同学确实利用网络平台进行了炒作。但是，网络有其自身的特性，炒作本来就是题中应有之义，炒作是为了扩大影响，只要基本事实无误，无可深责；何况 是自己在世的唯一亲人，性命攸关。杨先生称，“自称要‘卖身救母’完全是欺骗公众”。不错，陈同学是使用了“卖身救母”作为ID，但是莫非一个ID的组...