Ok

By continuing your visit to this site, you accept the use of cookies. These ensure the smooth running of our services. Learn more.

星期四, 三月 06, 2014

重磅推荐:為什麼釣魚台是日本的-154张不同时期有关钓鱼岛争议问题的照片

重磅推荐:為什麼釣魚台是日本的-154张不同时期有关钓鱼岛争议问题的照片 – 【人人分享-人人网】.pdf

https://web.archive.org/web/20131115230703/http://blog.re...

08:52 | 查看全文 | 评论 (0)

星期三, 三月 16, 2011

德国前总理施密特:没一个欧洲民族的素质可跟日本相比


节选自德国前总理赫尔穆特.
施密特2011年3月16日接受专访,答德国《时报》(Die Zeit)编辑部问

时报:您一直通过电视来获取讯息吗?
施密特:不是。我打了很多电话。在过去几天和在东京的朋友们。他们向我证实,德国媒体的编辑们说的没错:日本民族在灾难面前保持了值得非常尊敬的纪律。没有对倒塌商店的劫掠。人们耐心地排着长队,把饮用水装满塑料桶。他们做的很谨慎而平静。我想不起来有哪个欧洲民族,在这样的情形下能保持类似的纪律,像现在日本看上去的那样。
时报:会继续这样吗,因为政府发言人枝野幸男一直向民众传播使其平静的讯息?
施密特:这要取决于日本政府是否最终能解决问题。这是非常艰难的任务。一个不以政治决断著称的政府,要面对堆成山一样的巨大困难。现在他们可能有个机会证明自己,但是朝另一个方向发展也是可能的。
时报:这是负责的态度吗,如果一个政府不向民众说明全部真相,比如现在可能正在日本发生的?比如讲,为避免在东京发生大规模混乱?
施密特:避免可避免的混乱是必须的。政府不一定要讲出他们所知道的所有真相。他们只是必须保证,他们说出的事情符合真相。
时报:他们总不能掩饰真相。
施密特:他们不能撒谎。但他们没必要把他们知道的所有情况都说出来。
……
时报:这些天我们看到了非常特别的日本性格,坚忍……
施密特:确实非常让人吃惊。我自问这是不是日本教育和日本文明的一部分呢。我到过日本五六十次。但并未认识到这样日本式的个性和纪律。
时报:那时您在日本人的灵魂中看到的是什么呢?
施密特:和普鲁士时代的德国类似的东西:对威权的顺从。

22:24 | 查看全文 | 评论 (1)

星期四, 九月 30, 2010

国际学术同仁声援肖传国医生的公开信

国际学术同仁声援肖传国医生的公开信

2010年9月29日

致所有人:

我们都有幸认识肖传国大夫多年。他是一位受国际学术界尊敬的外科医生和科学家,在恢复(脊椎损伤病人的)排尿和排便功能的神经再生研究中,他取得了重大进展。肖传国医生在美国完成了开创性的动物实验研究,阐明支配大腿的运动神经可以用来绕接支配膀胱和排便。这个绕接可以形成一个反射作用(反射弧)来启动来膀胱功能。他研究的成果已经多次发表在同行评议的国际科学期刊上。其他的科学家也已经重复并证实了肖医生的这些研究结果。

肖医生最终鼓起勇气将动物实验研究的成果转化到临床试验上,在中国的脊柱损伤和脊柱裂病人身上开展神经绕接(神经通路重建,即反射弧)手术。在中国,由于缺乏抗痉挛药物antimuscarinics和间歇性导尿术(自插导尿管),神经性膀胱功能障碍成为一种威胁生命的疾病。能缓解神经性膀胱功能障碍的并发症的疗法,就是一种能够拯救生命的成功。神经性膀胱和排大便功能障碍患者的病情是很痛苦的,包括遭受尿潴留、尿失禁、反复感染、肾功能不全、大便失禁、便秘等,生活质量极差。神经通路重建手术是一个非常复杂的手术,需要神经的再生。不应当把手术的成功定义为完全恢复排便排尿功能。这项手术的重点在于收益超过风险。

肖医生的临床研究成果发表在多种学术刊物上,并两次获得Jack Lapides佳作奖,这是奖励在神经泌尿科学界作出重要贡献的科学家的最崇高的国际性大奖之一。2008年,因为他的科学成就,肖医生还获得了国际儿童排尿节制学会颁发的Kelm Hjalmas演讲者(受邀做大会主题发言)荣誉。我们当中的许多人都曾经到中国去检视肖医生治疗过的患者的情况,观摩或者学习他发明的神经通路重建手术。肖医生是一位非常有经验的外科医生,他对患者热情照顾,不知疲倦地培训来自世界各地的医生们,来推广他的神经通路重建手术。

在美国,已经开展过一项独立而且严格的先期试验来检验这项手术的安全性和效益。术后一年的治疗结果最近发表在《泌尿科学杂志》( Journal of Urology)上。在12个月的随访期间,在9位脊髓裂患者中,有7位患者,观察到皮下至膀胱的神经反射弧的构建成立,证明神经通路重建手术的确起了作用。这个成绩是了不起的,肖医生应该得到嘉奖。并且,一部分患者已经展现出大小便排便功能的改善,并将随时间推移而变得更好。术后36个月的成果正在分析中,不久就会发表。该先期试验的数据是支持“肖氏手术”的,现在受NIH(美国国立卫生研究院)资助的临床试验正在开展,以进一步在脊髓裂患者中研究腰椎至骶神经通路重建。还有,在肖医生的帮助和指导下,类似的临床试验也在世界范围内开展。

中国人民和政府应该为肖医生对病人所作出的贡献、对他的科学成就,和他在世界上培训医生以推广这项手术的诚意而自豪。国际科学界对肖医生被拘捕的消息感到震惊。我们这些了解肖医生的人,都对他涉入此案感到难以置信。

肖医生是一个极富同情心的绅士,他的诚实和对本学科作出的开创性的科学成就广受世界同行的尊敬。我们恳请中国政府和有关权威机构公正对待肖大夫,并在案情调查期间保障他的基本人权。在此事件中,请重视肖大夫对世界所作出的科学和人道主义事业的贡献。

谨致


Kenneth M. Peters, MD
Professor and Chairman of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
(美国Beaumont医院泌尿科主任、教授,医学博士)

Jack S. Elder, M.D.
Chief of Urology, Henry Ford Health System
Associate Director, Vattikuti Urology Institute
Department of Urology, Children's Hospital of Michigan
Clinical Professor of Urology, Case School of Medicine
(美国密西根儿童医院泌尿科主任,医学博士,医学教授)

Edwin A. Smith M.D.
Assistant Clinical Professor of...

23:16 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (2)

星期二, 八月 24, 2010

哈佛处理造假教授VS中国人批判唐骏

强烈建议中国亿万打假人士来群喷美国。美国最著名高校经过整整三年的调查,认定一个教授“有8处地方存在学术不端,并且他要为此负全责”,而处理结果不过是停职一年。如果这事发生在中国最著名高校,包括科学网在内的中文网上会全是正义的中国人的口水吧,说事情如果发生在美国会早就如何如何。。。

君不见一个中国商人在非自己执笔的自传中有了伪学位,引起了多少中国媒体和学者和老百姓的无比愤怒,痛骂是骗子?君不见成千上万各国教授乃至著名教授把纽约科学院院士写入简历,可偏偏有中国人热烈列出中国人名单来立此存照,说有欺诈嫌疑?

据说诚信是做人底线、美国人也更讲诚信。但美国人造假,为什么其他美国人没有群起而攻,进行大批判乃至谩骂?

道德标准高到这样程度,不知道的,还以为这是一个有着讲诚信传统和现实,远比美国人更在意诚信的国家呢,而不是一个无论在官在民、无论是造假还是所谓打假,个个不讲诚信,最最起码也偷软件、买山寨、违法下A片,待人极苛、待己极宽的超级大国。

失节事极大,饿死事极小。深入骨髓的残忍伪善和双重标准,是中国和世界的最大不同。

2010.08.24


附一、

哈佛确认心理学教授学术不端行为调查结果

哈佛大学近日确认,知名进化心理学家Marc Hauser有8处行为存在学术不端。

8月20日,一封来自哈佛大学艺术与科学系(FAS)主任Michael Smith的电子邮件称,“在经过系调查委员会的调查后,在此我很遗憾地向各位证实,Marc Hauser教授确实有8处地方存在学术不端,并且他要为此负全责”。

上周,哈佛大学因为未公开详细调查结果而饱受争议。科学家们强烈要求公开结果,从而了解Marc Hauser的学术不端行为造成的后果是否会影响到他们的研究。而Smith在电子邮件中反复强调,调查结果显示Marc Hauser存在问题的文章只有三篇。

Marc Hauser在一份公开声明中称:“我意识到我犯了一些严重的错误,让我的学生、同事和学校都受到牵连,我对他们表示深深的歉意。”(科学网 张笑/编译)

附二、

哈佛大学调查认定一教授存在学术不端行为
为知名心理学家Marc Hauser;被要求离职一年

据《科学》网站报道,哈佛大学在经过对该校一名心理学教授Marc Hauser进行长时间的内部调查后,认定其存在学术不端行为,要求其离职一年。

这一结果导致Marc Hauser领导的一项重要研究的论文被撤销。“Marc Hauser已同意对研究中的错误负责”,《认知》期刊编辑表示。Marc Hauser与两位合作者提交的撤销声明将公布在近期出版的《认知》上,声明称,“哈佛大学内部审查认为该论文的数据不能支持其结果。因此,我们撤销这篇文章。”

另外两本期刊的负责人也称已经接到通报,将对以Marc Hauser为主要作者发表的论文进行重审,其中包括2007年发表在《科学》上的一篇文章。

Marc Hauser是一位知名的心理学家,同时也是《道德思想》(Moral Minds)一书的作者,其在动物认知方面的研究成果卓著,最近他正在对人类思想的进化根源进行研究。

至于Marc Hauser的一年离职是否算是对其行为的处罚等一系列细节问题,哈佛大学并未公布详细说明。(科学网 张笑/编译)

13:33 发表在 个人文章 | 查看全文 | 评论 (0)

星期二, 八月 17, 2010

这鸡蛋真难吃

A:这鸡蛋真难吃。
B:隔壁家那鸭蛋更难吃,你咋不说呢?

A:这鸡蛋真难吃。
B:请拿出建设性的意见,有本事你下个好吃的蛋来。

A:这鸡蛋真难吃。
B:你这么说是什么居心什么目的?

A:这鸡蛋真难吃。
B:你说说他哪里难吃了?我觉得很好啊。

A:这鸡蛋真难吃。
B:你就是吃这鸡蛋长大的,你有什么权利说不好吃?

A:这鸡蛋真难吃。
B:我怀疑你是轮子。

A:这鸡蛋真难吃。
B:自己家鸡下的蛋都说不好吃,你还是不是人。

A:这鸡蛋真难吃
B:这只鸡蛋生在生你养你的鸡窝,你还爱不爱鸡窝了?不爱就滚到其它鸡窝去。

A:这鸡蛋真难吃。
B:下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。

A:这鸡蛋真难吃。
B:这是爱国鸡下的蛋,怎么会难吃呢?

A:这鸡蛋真难吃。
B:比前年的蛋已经进步很多了。

A:这鸡蛋真难吃。
B:近30年来,鸡蛋的味道已经好很多了。

A:这鸡蛋真难吃。
B:你就是吃这鸡蛋长大的,忘恩负义。

A:这鸡蛋真难吃。
B:光抱怨有什么用,有这个时间还不如努力去赚钱。

A:这鸡蛋真难吃。
B:台湾网特,这里不欢迎你。

A:这鸡蛋真难吃。
B:你心理阴暗,连鸡蛋不好吃也要发牢骚。

A:这鸡蛋真难吃。
B:该鸡蛋被一小撮不会下蛋的母鸡煽动导致变臭。

A:这鸡蛋真难吃。
B:这是近日网上有人别有用心的造谣。

A:这鸡蛋真难吃。
B:国富民强,你咋不换鸡肉吃?

A:这鸡蛋真难吃。
B:你才吃过几颗鸡蛋?

A:这鸡蛋真难吃。
B:谁让你不幸吃到这颗鸡蛋的。

A:这鸡蛋真难吃。
B:小日本滚出中国!!!

A:这鸡蛋真难吃。
B:李四家的鸡蛋也不是个个都好吃。

A:这鸡蛋真难吃。
B:嫌难吃,去你美国主子那里吃去吧。

A:这鸡蛋真难吃。
B:世界上没有绝对的好蛋,印度鸡蛋好吃,你去吧。

A:这鸡蛋真难吃。
B:不是老毛,你现在臭鸡蛋都吃不上。

A:这鸡蛋真难吃。
B:大家小心,此人IP在国外。

A:这鸡蛋真难吃
B:反鸡窝份子,我已经举报你了,快收拾铺盖跑路。

A:这鸡蛋真难吃。
B:再怎么说也是自己家的鸡下的蛋,子不嫌母丑,狗不嫌家贫。

A:这鸡蛋真难吃。
B:从鸡屁股里面出来的就是合理的。

A:这鸡蛋真难吃。
B:中国的鸡蛋就难吃,日本的鸡蛋就好吃?汉奸。

A:这鸡蛋真难吃。
B:祖国的鸡生的蛋,再难吃我也不嫌弃!

A:这鸡蛋真难吃。
B:外国主子给你多少钱,你在这儿胡说?

A:这鸡蛋真难吃。
B:你竟敢说我们养鸡场的鸡蛋难吃?你站在谁的立场上说话?

A:这鸡蛋真难吃。
B:端起碗吃蛋,放下筷子骂娘,不知好歹,忘恩负义,无耻。

A:这鸡蛋真难吃。
B:难吃的鸡蛋是极少数,绝大多数鸡蛋是好的,是优秀的,是经得起考验的。

A:这鸡蛋真难吃。
B:这是别有用心的煽动,你想干什么?

A:这鸡蛋真难吃。
B:这是没有根据的,希望媒体能客观报导。

A:这鸡蛋真难吃。
B:我们要建设有自己特色的养鸡场,让母鸡下出有自己特色的蛋。

A:这鸡蛋真难吃。
...

23:31 发表在 网文转载 | 查看全文 | 评论 (1)

星期五, 七月 09, 2010

对唐骏咬牙切齿的统统都是别有用心

众所周知,中国是举世公认宇宙唯一的超级造假大国,美国欧洲日本海关的统计,中国造假产品都超过世界其他部分的总和;不晓得有多少真值得气愤的造假骗人,是个中国人就会偷微软软件,是个中国男人就会偷日本av,尽管谁都知道这是普世的道德沦丧乃至刑事犯罪。

只要是中国人或华人,每个人都知道,中国是既没有道德也没有信仰的国家,官骗民也骗,官偷民也偷;黑的是黑,打黑的一样马上黑;假的假,打假的一样假;剽窃的剽窃,抓剽窃的一样剽窃;宪法规定的领导阶级,实际却在最底层。在中国, 除了极其个别的例外,好人的定义其实就是还没有暴露的骗子。

唐骏既不是中国政治也不是中国学术也不是中国企业领导人,并不是使用了中国资源骗了中国人然后成功;而是空降中国的美企领导人,他的美国学历如何,于中国完全利益无关;他就是造假就是骗了,也完全不比你偷软件偷av偷日剧韩剧美剧更严重。没有任何证据证明他的微软职位和在微软的成功,是基于什么学历造假;而且即使造假了、骗了,也说的小是微软的事、说的大是美国的事。但是怎么到此刻为止,中国媒体网络疯狂喧嚣了整整一个礼拜,公认诚信度高过中国百倍的美国乃至国际,却没有哪怕一家媒体关心,完全是千百万中国人在一家独唱?你好意学雷锋,别人怎么如此不领情?如果真的仇恨或鄙视唐骏,怎么可能不先仇恨乃至鄙视自己,起码仇恨乃至鄙视消耗着大量中国资源的骨肉同胞?

如果不是智商问题,那么,这样的疯狂舞剑,除了意在沛公,意在李博士习博士B硕士及所有中国人,没有任何别的解释。

2010.07.09

 

@happyvag对本截图亦有贡献

12:41 发表在 个人文章 | 查看全文 | 评论 (0)

星期六, 六月 19, 2010

环球时报又跳出来反韩造谣了

反韩之成为中国人凝聚爱国情绪的最大动力,已经由69圣战得到证明,尽管其依据无一例外是伪造或极度歪曲。昨天的中国环球时报又是一例。

高丽王若光确实于公元666年来到日本,确实定居日本埼玉县、确实聚集了1700余位高丽人、确实是武藏野的开拓者、确实带来了先进的科学技术、确实给日本做出了杰出贡献、确实勤日本政爱日本民,香火1300余年不断,至今受到日本人民祀奉,这都是早查有实据、并无争议的日本和朝韩史实,具见《日本书纪》和《续日本书纪》,根本不是什么韩国KBS或任何媒体的新的“历史考古成就”,怎么到了环球时报口中,成了“历史整容”、“虚构历史”?

2ch只是个无责发帖的匿名日本论坛而非媒体,常常有恶搞帖子;而环球时报是代表着中国宣传部门的形象。作为中国官方媒体,环球时报有着强大经济能力和查证能力,在日本韩国都有常驻或特约记者,怎么一不查韩国电视片确实说了什么,二不查日本韩国媒体到底怎么说,三不问历史学家意见,借匿名洋人之口,添油加醋煽风点火,蓄意煽动民族仇恨、为十天前的网络团伙犯罪行为开脱,还有没有一丝一毫新闻从业人员的道德和良知?

众所周知,中国是一个百度一下观音故里,就能出来200万有效网页的国家。17日发布的国际民调权威机构皮尤研究中心报告,26%的日本人喜欢、69%的日本人厌恶中国,后者是前者的两倍半;而三个月前另一国际民调机构Globescan的民调,喜欢韩国的日本人比厌恶韩国的多出整整三倍。对于这个结果,环球时报中文版这样一而再再而三三而N,从反日到反韩都习惯以如此这般手段来“爱国”的中国媒体,绝对功不可没。

2010.06.20

日本信息网上关于高丽神社的中文介绍


埼玉县南部的日高市有一个高丽神社和名为圣天院的寺庙,还有一条名为高丽川的河。看了这名字,有一些历史知识的人也许会问,此高丽是不是彼高丽?还真是有联系!日本的书上一般说这里是奈良时代“渡来人”的居地。

到高丽神社一看,碑文上记载着这样一个故事:公元8世纪初,高句丽在唐和任那等国联军的进攻下亡国。国王若光带领大臣和僧人随从7百多人乘船逃至日本,在东武藏野一带定居下来,受封为武藏野的郡守。当时的武藏野地广人稀,若光带来了比较先进的农耕技术,他领导臣下们与当地居民和睦相处,开荒、修水利、传授农耕知识,为这一带的开发做出了很大的贡献。他死后,人们为了纪念他,修建了高丽神社。由这个名字能看到它与它的臣下们对于故国与故乡的怀念。若光当郡守,他的臣下们分布到治下的各管区去做地方官,许多人勤政爱民,故去在任上,为当地的发展做出过贡献,死后也被敬为神。于是,这一带作为高丽神社分支的神社有不少。比如白发神社祭的就是若光的叔父。

高丽神社附近的圣天院,原来祭祀的是若光由朝鲜带来的一尊一尺多高的佛像,数百年后,据说当地人又请来了更灵的菩萨,这尊高丽来的佛像就被请到了偏殿,由正职变成了副职。在高丽神社和圣天院大门两侧的,摆着挂有来此上香许愿的人许下的祈愿的牌子的木架,信手翻开看看,多半是由韩国来的游客挂的。看来已有人寻根寻到了这里。附近的居民并不管这神是朝鲜神还是日本神,照拜不误,每逢神社有大祭,依旧是四乡的盛事。

mainimage_01.jpg

梅雨中的高丽神社

 

高丽神社主页


高丽神社wiki



附:环球时报:韩媒称韩国祖先是日本武士鼻祖激怒日本网民
http://www.sina.com.cn 2010年06月19日10:46 环球时报

...

21:21 发表在 个人文章 | 查看全文 | 评论 (0)

日本人对韩国的真实印象如何

往往有反韩媚日者拿日本论坛2ch的匿名发帖,作为证据声称日本人中国人都厌恶韩国,厌恶韩国让中日走到一起。这和以前反日时候韩国人的被作证,如出一辙。

前天发布的国际民调权威机构皮尤研究中心报告,26%的日本人喜欢、69%的日本人厌恶中国,厌恶人数是喜欢的两倍多。报告内容不涉及韩国,所以用2010年初BBC委托另一国际民调机构Globescan进行的年度全球民调来补充一下,与日本对其他国家的态度做个横向比较。原文是问该国影响正面还是负面,我这里简单译作喜欢和厌恶。日本人喜欢韩国的比例四倍于厌恶,就是对包括自身在内各正常国家的正常态度;而对中国印象较差,喜欢中国的比例是对各西方国家的一半,而厌恶的比例翻几个跟头;邻国中日本最喜欢韩国、最厌恶朝鲜。朝鲜也是唯一一个绝大多数日本受访者给出明确答复的。顺便提一下,本年调查各西方国家对中国印象普遍有好转,2009年初,民调表明各西方国家对华印象剧跌到民调有史以来最低,这恐怕不是北京在四百亿美元盛宴之前所梦想到的。

34%的日本人喜欢美国,18%的日本人厌恶美国;
18%的日本人喜欢中国,38%的日本人厌恶中国;
43%的日本人喜欢日本,07%的日本人厌恶日本;
01%的日本人喜欢朝鲜,90%的日本人厌恶朝鲜;
38%的日本人喜欢英国,03%的日本人厌恶英国;
03%的日本人喜欢巴基斯坦,45%的日本人厌恶巴基斯坦;
32%的日本人喜欢印度,09%的日本人厌恶印度;
38%的日本人喜欢法国,03%的日本人厌恶法国;
16%的日本人喜欢南非,15%的日本人厌恶南非;
02%的日本人喜欢以色列,52%的日本人厌恶以色列;
40%的日本人喜欢加拿大,01%的日本人厌恶加拿大;
41%的日本人喜欢欧盟,03%的日本人厌恶欧盟;
13%的日本人喜欢俄国,22%的日本人厌恶俄国;
02%的日本人喜欢伊朗,57%的日本人厌恶伊朗;
28%的日本人喜欢巴西,07%的日本人厌恶巴西;
40%的日本人喜欢德国,03%的日本人厌恶德国;
36%的日本人喜欢韩国,09%的日本人厌恶韩国。

日本名流如前首相小泉纯一郎、前首相夫人鸠山幸、安倍昭惠等,也都是忠实的韩流粉丝。

同一民调,中国以57%喜欢、20%厌恶而成为最喜欢韩国的外国(比较中国本身该年的平均分:收获国际41%喜欢、38%厌恶),韩国同时也成为中国人第二喜欢的外国,第一是德国。这和2006年皮尤民调中,64%的中国人喜欢、18%的中国人厌恶韩国的数据区别不大,喜欢人数都是三倍于厌恶的,与世博哈韩族成千上万、而反韩族一个没有,只能在网上躲猫猫把韩国当美国、学着基地假装圣战也相吻合。可见网络印象未必是现实的真实映像;这也是一个既无信仰又基本丧失本国文化的国家的逻辑后果。

2010.06.19

09:44 发表在 个人文章 | 查看全文 | 评论 (1)

星期五, 六月 11, 2010

“圣战者不死,圣战不止”,很有自知之明

今日中外语境中,支流弱者对主流强者,才有所谓圣战。如基地之对美国。

“圣战者不死,圣战不止”这样的理性口号,逻辑上完美无缺。自有网络爱国运动,这还是第一次。

什么哈韩族在世博殴打侮辱武警,和那些关于韩国的谣言一样,当然还是纯属捏造,没有任何世博官方证实或中外媒体报道可以佐证。当然,对于信奉谎言重复千遍能成真理的戈培尔的信徒,是非常乐于继续重复的。而且假使为真,也是追求个体责任、而且是由官方追究;几个打魔兽的违法犯罪了,难道打魔兽的就都违法犯罪了?何况中国人素质本来就有很大提升空间。

一夜之间老母鸡变鸭,“韩国人意淫”忽然消失,华丽转身变成韩国人“文化侵略”了。你总得(还)有自己文化,才好意思讲人家侵略吧?你的文化、你的爱国、你的不数典忘祖在哪里呢?在脏话和愤怒和造假和刷屏里吗?

很理解反韩者的愤怒。自己的五分之四伟大领袖和导师来自西方、除了吃再没有什么文化遗存,面对一个人口比自己少几十倍的文化大国,自卑是再自然不过的感情。那么多费心费力的造谣破产了,视频照片上成千上万中国人热情哈韩的真实画面,变成他们独有的无法忘却和承受的伤痛。因为这告诉他们,谁才在真正意淫。

凭什么说玩魔兽或其他游戏,或看动漫或迷其他明星,比哈韩品味高哪怕一点呢?哈韩好歹不会像成年累月沉迷游戏,因此荒废学业。而且韩国好歹是保存中国文化最好的国家,而中国最差(新儒学代表人物、哈佛大学教授杜维明引用的调查结果)。

日本前首相小泉纯一郎、前首相夫人鸠山幸、安倍昭惠等名流,都毫不掩饰自己哈韩。因为喜欢看《大长今》,胡锦涛主席访韩时还特地会见李英爱。

难道喜欢才是NC,仇恨才不NC?

欧洲发明的浑天仪,被说成中国发明;精英汇聚的夏商周断代工程,没有考古依据却把中国历史精确延长一千多年;中国权威专家认证耶稣是中国人;现实里谁都打不过的传统武术,却在几十年来人手N册的作品中天下无敌手。

就这也敢说别人意淫,真是宇宙里最匪夷所思的事情。

2010.06.10

-
附:人民网:从6·9爆吧事件看网络狂欢的杀伤力(摘录)

访谈时间:2010年6月10日 8:30-9:30

宋石男:个人感觉,69圣战的主体是中国转型社会中迷惘而愤怒的一代。他们并不太清楚自己想要的东西,在现实社会也容易有挫折感,甚至是LOSER,于是通过民族主义鸡血找到自信,通过成本并不太高的网络狂欢、狂热乃至网络暴力来实现自我价值。

胡泳:对这种荷尔蒙的集体宣泄,没必要过度反应。网上行为不等于网下行为,吐点口水不需要多少行动门槛。

宋石男:爱国主义是无赖最后的避难所,这个名言大伙儿都知道了。这里我要补充一句,有中国特色的爱国主义是自卑者最后的保护伞。

宋石男:必须承认,哈韩是一种文化现象。你失去的阵地,别人就自然要占领。我们的传统文化断层,新文化又疲软无力,尚处在对传统与西方的不伦不类的模仿中。小孩有直觉的,知道什么东西更有趣。在中国,文化娱乐方面,旧的吃不饱,新鲜的又没有太多味道,自然转向异域。

宋石男:在中国,煽动与被煽动总是轻而易举。媒体在煽动反韩反日情绪中,得到了关注度与认同度,被煽动者在凝聚反日反韩情绪中,得到了群体归属,幻觉中的自我价值实现以及廉价的悲壮感。

宋石男:圣战一词本身就值得玩味,仅从字面意思看,就带上浓厚的宗教色彩。尽管也有人认为,圣战一词本身是中性词,无宗教意义,但一旦有组织、集团或国家使用这个词,显然就赋予了其宗教色彩,以维护自身所从事的暴力行为的正当性和神圣性。譬如二次世界大战期间,德国某些高级军管在私下将对苏联的战争称为 “对东方的圣战”,日本军国主义将侵略亚洲及其他国家的战争称为“大东亚圣战”,很多第三世界国家也喜欢将民族独立和驱逐侵略者的独立战争称为“圣战” 。

胡泳:韩国是个小岛,韩国人有岛民的所有气质,不奇怪。奇怪的是,我们中国泱泱大国,比韩国人还岛民。

宋石男:有时我真为我们的年轻人感到沮丧,他们中的很多人,天然地继承义和团的愚昧,天然地继承红卫兵的狂热,天然地就会大字报语言。我们这个民族的血液里,还真流淌着盲从的狂热和民族民粹主义的基因。独立思考的能力,在中国不但稀缺,甚至危险,很容易丧失,而拥有者又很容易被群殴。

02:03 发表在 个人文章 | 查看全文 | 评论 (1)

星期日, 六月 06, 2010

大跃进和文革的数字

最近不知怎的又有不少人集中跳出来,说饿死3000万是谎言。特地把两个数字再汇总一下。

根据中国党和政府的正式数据,中国人民在血雨腥风的战争环境下奋勇抵抗武装到牙齿的极其残暴的日本侵略军整整八年,平民加军人死和伤共计3500万,众所周知,一个人可以受伤多次。按中国律,中国人杀人与外国人杀人同罪。暂且忽略战争与和平区别(如按国际法,战场杀敌无罪),如果以中国人命为基数论罪,以日本侵华为罪,则三年饿死3000万将罪至何等,如恨日人一分,则恨国人应为几分;如以饿死3000万为错而非罪,则南京大屠杀之鸡毛蒜皮不但非罪,算小错都过分。


大跃进

“计算结果表明, 1959-1961年中国的非正常死亡人口多达3250万”;“1959-1961年的大饥荒,不是‘自然灾害’,而是人祸。”

——上海交通大学历史系教授曹树基《大饥荒:1959——1961年的中国人口》,香港时代国际出版有限公司2005年7月版,教育部人文社科基地项目子项目,论文原刊《中国人口科学》2005年第1期。


“在用内插法对在这之前和之后的死亡水平进行了仔细的人口统计研究之后,Ashton等人(1984)得出结论:‘在危机的额外死亡人数中,10岁以上的大约有1730万,10岁以下的大约有1220万,总共大约3000万。’用死亡人数来衡量,这场灾难无疑是人类历史上最严重的饥荒。”

——北京大学中国经济研究中心教授、现任世界银行首席经济学家林毅夫《食物供应量、食物获取权与中国1959-61年的饥荒》

 

……

尚昆同志说,我们知道四川死人的情况严重,但详情如何,得不到证实,我们要四川报,四川始终未报。我们找民政部问,四川情况如此严重,你们是管救济的,那里究竟死了多少人?民政部说是四百万,实际上他们是通过四川省民政厅报的,中央不相信。然后又找公安部,公安部是管户口的,那时的粮票、布票、油票、煤票、肥皂、火柴等一切生活用品都同户口挂钩,死一个人就抹掉一个人,这个数字应该准确啊!公安部查的结果,当然也是通过四川省公安厅,说是死了八百万。中央依然不相信,但究竟死了多少人,中央不清楚。尚昆问我,你说说四川究竟死了多少人?

...

19:58 | 查看全文 | 评论 (0)

星期四, 六月 03, 2010

明天

校报

 

1534sqp.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

跳房子

 

213ksug.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19:58 | 查看全文 | 评论 (0)

星期四, 四月 29, 2010

中国网民评王立山杀印度医生案

倍可亲网站相关报道现有181条留言,请直接前往;其他是原文照录文学城四篇报道后的全部留言。

正如以前所说,问题根本不在学历,不在收入,不在阶层,不在海内海外,甚至不在支共反共。

这个民族,也就这样了。

 

耶鲁华人医生枪杀印裔前同事 疑为工作时结下冤仇

文章来源: 环球时报2010-04-26 21:03:15

20:22 | 查看全文 | 评论 (1)

星期日, 四月 11, 2010

twitter

http://twitter.com/idzhang3

23:13 | 查看全文 | 评论 (0)

星期六, 三月 20, 2010

Prof. Wise Young:对新语丝小组指控肖传国公开信的意见书

Wise Young(杨咏威),美国Rutgers大学讲席教授、细胞生物学和神经科学系主任、Keck国际合作神经科学中心主任,中国脊髓损伤研究协作组(China SCI Net)董事会联席主席。这是他在2010年3月7日前后,在由他主持的Rutgers大学脊髓损伤论坛上,对由新语丝小组署名并发布的举报“肖氏术”英文公开信的回复。

英文原文见:link

Wise Young简历见:link


第一帖

新语丝小组:

我建议你们附上你们的真实姓名和学术资格,以支持你们在CareCure论坛提交的控诉信。你们以匿名面目出现,对一个著名医生提出非常严重却缺乏证据的学术不端的指控。这在中国也许是司空见惯的,但在美国却是不能容忍的行为。

根据你们帖子里提供的链接,肖传国医生2006年对搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司、中国协和医科大学出版社、方是民提起名誉侵权诉讼。你们是诉讼被告方是民(笔名方舟子)那方面的吗?

或者你们是代表2006年在抗议武汉市江汉区法院判决方是民向肖医生公开道歉并赔偿的信上签名的“中国知识分子”?

谁是“新语丝志愿者”?不管你们是谁,请不要把CareCure卷入你们和肖医生私人间的激烈冲突。如果你们确实有意讨论肖医生方法的价值,和脊髓损伤病人是否能从这种治疗方法中得益,当然非常欢迎你们发帖和参与讨论;如果我们能知道你们到底是谁,你们的可信度会大大增加。

本论坛的规则之一是,CareCure成员不能攻击其他成员。你们在这里发出的控诉信是对肖医生的个人攻击。鉴于肖医生是CareCure论坛的一个真正成员,我建议你们以后避免对他的个人攻击。鉴于这封控诉信也在别的地方发出了,我将允许这封信留在这里,但是请将今后讨论局限于手术方法范围之内。

在另一个帖子里,我对公开发表的肖医生的科学方法和相关临床研究作了概述。我也描述了我对肖医生在一些学术会议上所作报告的感想。顺便说一句,我第一次听肖医生的报告,是在2005年12月举行的、由ChinaSCINet资助的第一届国际脊髓损伤治疗与临床试验交流会(ISCITT)上。我想ChinaSCINet应该还会有会议的DVD资料可供购买。

Wise.



第二帖

新语丝小组:

我对你们不肯说你们是谁感到失望。躲在一个叫新语丝小组这样的名字背后,并说你们是由一些匿名的个人组成的一个小组,你们隐瞒了你们的真实身份。你们质疑他人的诚实,并声称他在手术成功率上撒了谎,但是却不想说你们是谁。我明白你们是害怕受到法律追究;但是正因如此,在批评别人时表明自己真实身份才如此重要。 在美国,匿名诽谤是不可接受的,并且严重损害你们的可信度。

不管你们是否同意你们的信是对肖医生的个人攻击,请你们今后避免在本论坛攻击他。你们的信的很多部分远超事实证据之外,并显示你们个人对肖医生品格的主观诠释。你们应该明白,对于作为公正评估的依据而言,律师的“调查”并没有高的价值,因为在美国,律师按惯例是站在他的当事人一边,不管事实真相到底是什么样的。如果你们提到所谓“专家”,请指出他们的名字和他们的学术地位。比如,你们说“专家们”不同意肖医生关于膀胱神经支配重建的科学解释。那些人是谁呢?是什么让他们成为专家的?无法确认他们的真名实姓、也不知道他们为什么是专家,使得你们的指控没什么可信度。

之所以需要公正的第三方医生的临床试验,是用来确认这个手术方法的安全性和有效率。在一个新的报道里,William Beaumont医院的Kenneth...

01:14 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)

星期一, 三月 08, 2010

薄熙来谈李庄案:也就判了两年半

http://www.youtube.com/watch?v=y3Cki45Kbnw

 

文字记录见:

薄熙来在京就重庆打黑、唱红等答中外记者问

http://news.ifeng.com/mainland/special/2010lianghui/zuixin/201003/0306_9417_1566461.shtml

并对照李庄辩护律师陈有西:

《在上海律师协会的演讲全记录:律师的界线——李庄案的前前后后》

http://news.mylegist.com/1604/2010-03-06/21711.html

 

02:14 | 查看全文 | 评论 (1)