星期四, 九月 30, 2010
国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
2010年9月29日
致所有人：
我们都有幸认识肖传国大夫多年。他是一位受国际学术界尊敬的外科医生和科学家，在恢复（脊椎损伤病人的）排尿和排便功能的神经再生研究中，他取得了重大进展。肖传国医生在美国完成了开创性的动物实验研究，阐明支配大腿的运动神经可以用来绕接支配膀胱和排便。这个绕接可以形成一个反射作用（反射弧）来启动来膀胱功能。他研究的成果已经多次发表在同行评议的国际科学期刊上。其他的科学家也已经重复并证实了肖医生的这些研究结果。
...
23:16 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (2)
星期六, 三月 20, 2010
Prof. Wise Young：对新语丝小组指控肖传国公开信的意见书
Wise Young（杨咏威），美国Rutgers大学讲席教授、细胞生物学和神经科学系主任、Keck国际合作神经科学中心主任，中国脊髓损伤研究协作组(China SCI Net)董事会联席主席。这是他在2010年3月7日前后，在由他主持的Rutgers大学脊髓损伤论坛上，对由新语丝小组署名并发布的举报“肖氏术”英文公开信的回复。
英文原文见：link
Wise Young简历见：link
...
01:14 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
星期日, 十二月 07, 2008
“中国科学与学术诚信基金会”是个诈骗组织
两年来，一个自称“中国科学与学术诚信基金会”的组织，一直在中文网络四出活动，打着支持打假、支持诚信的旗号，骗取了支持正义的网民的大量钱财。一些不明真相的网站，还为他们大打广告。根据这个组织的官方网页http://www.osaic.org，至今已经借这个名目吸收了超过37000美元的捐款。这个组织注册英文名称为The Organization for Scientific & Academic Integrity in China，直接翻译大概是：有关在中国科学与学术诚信的组织。把最后的“in China”直接“翻译”成中国并放到中文名称之首、把The...
19:32 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0) | Tags: 方舟子
星期四, 十一月 22, 2007
luye：且看方舟子评虎的“专业”
张三按：张劲硕的身份问题我其实也早有说明，见《为何CCTV和美国专家都说虎照真伪不重要》
且看方舟子评虎的“专业”
送交者: luye 2007年11月21日08:51:06 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com...
00:05 发表在 华南虎事件, 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
星期日, 九月 30, 2007
郭敬明入作协风波的不可思议之处
近来80后作家郭敬明被许入作协，因有抄袭案底，大家群起而动，义愤填膺。顷读鄢烈山《从郭敬明入作协观世风人情之变》一文，指作协此举没有守住道德底线。语虽不错，但刊登在中国青年报，不觉令人莞尔。
23:20 发表在 个人文章, 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (1)
从文风看，作者应即为曾多年与方舟子一条战壕，在新语丝发表大量“揭露”“学术腐败”长文的亦明。link
中国青年报是一份什么报纸？是“打假斗士”方舟子开着专栏，宣扬“学术道德”、进行“科普”的地方（近例：皮肤科外用药是伪科学骗局，中国青年报8月15日）。
方舟子是一个什么人？是一手把《二十一世纪经济报道》打成黑媒体，转眼剽窃其汉芯打假成果的人；是剽窃颖河《认识药物》系列，作为自己文章发表的人；是在国家法庭制造伪证的人；是把别人封杀掉，却把其在蒙牛特仑苏牛奶中的发现窃为己有的人。
80后的郭敬明和60后的方舟子，不但在新浪博客肩并肩排排坐，其他方面也非常相似：
1. 都是才华横溢的多产“作家”；星期一, 九月 17, 2007
亦明：方舟子不宜在中国青年报上发表关于学术道德问题的文章
方舟子不宜在中国青年报上发表关于学术道德问题的文章
信源：亦明博客｜编辑：2007-09-17｜ 网址：http://www.popyard.org
亦明/《中国青年报》编辑部：
...
23:05 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (1)
星期四, 六月 14, 2007
罗永浩、方舟子之争中和我相关的几个链接
看到海外好像还是有些人对新语丝相关问题有非常模糊的认识，以后大概会把密码のBlog上内容，同时放几个在这里。
22:00 发表在 Blog, 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (1)
以此声明一下“两个如果”不包括罗永浩。谢绝转载。
22:15 发表在 Blog, 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
23:50 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
张三按：无耻到如此境地，也简直令人哭笑不得，拥趸们雀跃拥戴，似乎越抹越黑即等同澄清。方是否剽窃，凭良知参照如下两个链接可知；剽窃者自创的所谓“科普文章和学术论文的标准”云云，完全子虚乌有；根据国家相关法律法规，剽窃与否跟作品形式并无关连，无论是科普还是论文还是小说还是诗歌。颖河文章六年前发表于新语丝，而方舟子居然博闻强记到六年之后还能记得这个“106天之后”，并且对同一表格的翻译，这么多文字与颖河如此相同，真神人也：）这个博客上“学术打假”的分类，更足可发人一噱。
有不晓得罗永浩是谁的，请古狗。
-
罗永浩：我为什么讨厌方舟子
方舟子：星期一, 四月 23, 2007
往来照登
给罗永浩的信：
主题 : 发现我的博客不出现在牛博首页“最新更新文章”
能告诉一下原因吗？如果是因为内容涉及某牛博博主所以被屏蔽，请明确告知，以让我了解牛博的肚量，谢谢。
罗永浩的回信：
主题 : Re: 发现我的博客不出现在牛博首页“最新更新文章”
...星期一, 三月 26, 2007
肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
送交者: 搬运工 于 2007-03-26 13:55:28
肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
感谢大家对此案的关心。此案起自方舟子对我的私怨, 但其社会意义和影响，尤其是对我国科技界的健康发展，对保障社会和谐的法制建设之促进，已远远超过了个人恩怨的范畴。诉讼的过程也是一个阐明事实，揭露争相，依法办事的法制教育过程。因此，我对所有关心此案的同胞，包括所有支持我，和真心为了正义而反对我的人们致敬，致谢。同时，补充说明几点：
1，此案焦点是：肖是否在美全职；肖是否“自吹自擂发明了国际公认的肖氏反射弧”；肖是否用摘要冒充论文；肖是否伪造夸大国外获奖；对此，判决书已基本阐明，我仅对最后一项稍事补充：美国泌尿学会的所谓Certificate of...星期日, 二月 04, 2007
方舟子：对“方舟子抄袭颖河”一事再说几句
-
方舟子《现代药物是怎么开发出来的》和颖河《认识药物》逐段对比
http://blog.sina.com.cn/u/490f7660010005wl
白字秀才：神秘的106天（附FDA文件中表格截图）
http://blog.sina.com.cn/u/490f7660010005wl
国家版权局：如何认定抄袭
...