« 2004-11-15 | 首页
| 2004-11-29 »
星期日, 十一月 21, 2004
危险的倾向-从某网友关于林思云关于张纯如的评论的评论说起
张三
有一位在中国的日本留学生在日记中写道，在中国只要碰到日本问题，一个具有正常思维的人，脑子也会忽然停止运转。现在看起来，这个判定的适用范围，好像既没有国内外的区别，也没有教育程度的区别。
桂铭的评论大致分三段，大概而言：第一段：无法读懂中文、日文，不到日本，也能研究南京大屠杀；第二段：日本确实有“恐怖的气氛”；第三段：日本人争论数字，“是想钻逻辑的空子”。
探究南京大屠杀的真相，是在探究一个还有着许多活材料的历史事件。南京大屠杀之所以六十多年过去，至今争论不休，就是因为缺少严肃、实在的基础工作，对原始材料，包括证人、证物，进行收集、整理、筛选。张纯如女士每一句中文都需要他人翻译，这样的在中国待25天，到底有多大效果，尚且值得怀疑；何况根本没有去一个更重要的，应该有着更多原始材料的地方 - 日本？张纯如扮演的角色，分明是一个提起控诉的检方的角色，要指控活生生的对方，难道是可以在图书馆、资料库里面得出结论的吗？
关于所谓“恐怖的气氛”，桂铭花了很多笔墨，来叙述“抵触所谓民族尊严利益的言论，不会受到欢迎”，但是不明白这和张纯如所描述的“在日本，如果表明自己对中日战争的真实看法，他可能会，也一直会受到失业的威胁，甚至生命威胁”，有什么关系吗？难道“查资料研究南京大屠杀”，就会受到威胁吗？张纯如女士是从哪里知道的？这是一个历史学家应有的态度吗？随便举一个例子，广受尊敬的王选女士，在日本为侵华战争的中国受害者索赔，多年奔走，她的主要支持者，不是中国人，而是500多位完全义务服务的日本律师，他们不仅出力，而且出钱。他们中间的哪一位，受到这样的威胁了？一百年来，战争受害者遍布全世界，类似的官司，也有不少在欧洲、在美国进行，试问有过哪个受害者，得到过某个国家的公民，更不要说是施害国的公民，这样自发的帮助、如此规模的帮助？这是所谓“恐怖的气氛”的一部分吗？
...