« 2005-04-13 | 首页
| 2005-04-15 »
星期四, 四月 14, 2005
华盛顿如何解读中国反日大游行 (ZT)
【夜光新闻: 2005-4-14】“日本人非常清楚地意识到中国的崛起，对此，日本是感到不舒服和害怕，怕的不是现在而是未来。”《华盛顿观察》周刊2005年第14期陈雅莉报道，美国乔治·华盛顿大学的迈克尔·叶胡达教授（Michael Yahuda）在接受专访时说道，“在中国和日本领导人能一起弄清楚彼此都能接受的未来关系图景之前，中日关系将继续让亚洲的未来笼罩在阴影之中。”
中国国内的反日情绪随着联合国是否吸纳日本进入安理会问题而爆涨，3月9-10日中国出现全国性的示威游行，深圳的示威者逾万人。对此中国总理温家宝敦促日本“进行深刻反省”，日本高官称中国“真是可怕”，美国国务院发言人则敦促中国“肩负起防止外国人在京受到攻击”的责任。
“日本最终是不是一个衰落的大国，中国是否一定崛起，这都还是可以讨论的问题，但是如果中国是正确的，中国的确在崛起而日本在衰落，那更给了中国一个理由主动向日本伸出手去。目前这样贬损日本只会鼓励那些民族情绪强烈的日本人跳出来推动政府采取更强硬的姿态。”叶胡达教授说，“日本的确在向右偏移，对日本来讲过去很难修改宪法第九条（和平条款），可能现在更容易了。中国人非常快地诉说他们的情感如何被伤害了，但是比较慢地认识到自己所做的对别人也有影响。”
华盛顿的日本问题专家普遍担心中国街头的示威游行不仅于事无补，不会达到让日本人反省历史问题的目的，反而会进一步恶化中日关系，同时挑起中国对日政策以及中国民族主义走向的种种疑问。
“这是非常不幸的发展。我坚定地认为良好的中日关系、中美关系和美日关系对亚洲的和平和稳定非常重要。我们有很多可以一起考虑、一起做的事情。我认为这（种对抗）不是一个解决问题的正常途径。我尤其不喜欢暴民式的暴力，这只会激怒日本人，”华盛顿战略与国际研究中心(CSIS)日本研究室主任威廉·布里尔(William Breer)对《华盛顿观察》周刊说。
井泉：“中国政府不得不考虑民意”
...
21:30 发表在 2005反日风潮 | 查看全文 | 评论 (0)
CNN: What Chinese textbooks don't say (ZT)
Thursday, April 14, 2005 Posted: 0806 GMT (1606 HKT)
RELATED 
• What China textbooks don't say
• Long history of friction
• Concern over business safety
• Interactive: Mao quote generator
SHANGHAI, China (AP) -- Some things you won't find in Chinese history textbooks: the 1989 democracy movement, the millions who died in a famine caused by misguided communist policies or China's military attacks on India and Vietnam.
As China criticizes Japan for new textbooks that critics say minimize wartime abuses like the Japanese military forcing Asian women into sexual slavery, Beijing's own schoolbooks have significant omissions about the communist system's own history and relations with its neighbors.
"With rising...
20:55 发表在 2005反日风潮, 中土 | 查看全文 | 评论 (0)
日本人如何看待中国的反日示威 (ZT)
【夜光新闻: 2005-4-14】在中国近日爆发反日游行示威以及日本政府宣布授权民企试采东海油气后，中日的紧张关系已被推至1972年建交以来的最危险边缘。那么日本普通百姓是如何看待中国的反日浪潮的呢？法新社说，许多日本人都在留心地看待中国的崛起，即便不少人能理解中国人对过去的愤恨。基督科学箴言报称，一些日本人认为中国反日的真正原因并不是因为历史教科书，而是小泉政府对待历史的顽固态度。
据多维新闻社报道，上周末，北京数万名示威者通过互联网聚集在中国IT行业最集中的海淀区，展开了近年来规模最大的反日大示威。但在日本一家IT公司的东京总部内，却没有出现反对中国的任何迹象，他们仍在向许多零售商店推销着他们在中国生产的商品。不过，这并不意味着那些同中国有商务往来的日本公司，对中国的反日示威毫不担忧。
一名在东京一家贸易公司工作的员工认为，中国的反日示威是政府“故意煽动的”，但他同时确信日本也应该为过去所做的一切而“部分地”受到谴责。法新社说，象在东京接受采访的许多日本人一样，这位贸易公司员工指出：“日本一直对其过去的历史模棱两可，现在日本必须为此付出代价。”
这名43岁的日本员工说：“的确，中国将成为一个经济威胁，但这在资本主义世界只是一个自然的结果。”不过，另一名在东京一家IT公司工作的50岁的先生则认为，中国爆发的反日示威是由那些大公司在幕后指使的，“中国想打败日本，这也是他们想猛击日本的原因有”。
法新社发自东京的报导说，在日本军队侵略中国期间，中国人曾遭受了巨大的痛苦和极度的苦难，其中包括1937年的南京大屠杀。尽管后来日本领导人曾为自己的过去道歉过，但他们对日本军国主义的留恋却经常激怒着亚洲邻国，而日本教育部门又于上周通过了歪曲侵华和侵朝战争的历史教科书。
但最令中国、韩国和朝鲜感到愤怒的是，日本首相小泉纯一郎每年都要参拜靖国神社，而那里供奉着包括东条英机在内的大批二战甲级战犯。因此，也有一些日本人认为，中国近日发生的反日示威是可以理解的。
...
20:50 发表在 2005反日风潮 | 查看全文 | 评论 (1)
试答一个课堂作业
问题：
紧急求助，请详细作答，谢谢大家哈！！
作者：空空如梅 提交日期：2005-4-14 0:06:00
权与豁免和国家管辖问题
案例是：A驻B使馆遭到B国公民袭击，导致A国财产遭到破坏，问1：B国国民对A使馆的侵害行为是什么性质的行为？问2：由哪个国家对这种行为行使管辖权？问3：对侵害A国使馆的B国人行为适用哪个国家法律？问4：B国应该承担什么责任？
试答：
以下回答，以A、B二国都为联合国成员国并签立以下国际公约为前提。
>问1：B国国民对A使馆的侵害行为是什么性质的行为？
请参照B国相关法律。
>问2：由哪个国家对这种行为行使管辖权？
B国。
>问3：对侵害A国使馆的B国人行为适用哪个国家法律？
B国法律。
>问4：B国应该承担什么责任？
涉嫌违反《维也纳外交关系公约》第二十二条第二款、《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》第四条。
如果B国以任何借口推卸责任，纯属丧心病狂、恬不知耻。
-
附：
1. 中华人民共和国外交部发言人谈话摘要
-
外交部发言人秦刚答记者问
2005/04/10
有记者问：你对9日在北京发生的反日游行有何看法？是否是中国政府支持的？是否得到了政府的批准？对围堵日本驻华使馆及日本餐厅的人是如何处理的？中方采取了哪些措施保护日本驻华机构及日本公民的安全？
...