« 2006-03-23 | 首页
| 2006-03-27 »
星期六, 三月 25, 2006
野鹤：关于方舟子现象的反思与断想（一 ~ 九）
张三补按：前几天的《清华大学校务会议关于对刘辉的处理决定》，刘辉被解除教授职务，使得由网友揭发、新语丝网站方舟子操作的对刘辉的履历、论文造假的指控，尘埃落定，并以全面胜利而结束。对于中国学术界，这是一件值得高兴的事情。就像我今天在新语丝说的（当然一如既往，发言后马上被封ID），这毋宁说是无心插柳的结果，因为指控证据充分而且判定容易，无须多少专业知识；被指控者无从辩解，也确实没有听到谁为刘辩解；刘辉的医学院院长助理职务，也使得校方承受更大的处理压力。这个事件被多家传统媒体转载，一定程度上给因为信誉而陷于低谷的方舟子和新语丝重新罩上了光环；特别是对于一些习惯于立场决定思维的媒体记者和普通读者而言。
但是，一个或者几个个例的成功，并无法推理出其他几百例“打假”的必然正确；尽管方舟子和他的拥趸们很乐意一再宣称，其他几百例所谓“打假”个案之所以无声无息，统统是因为被包庇、掩盖了。学术领域当然也可能存在包庇、后台等问题，有时还确实可能相当严重。但是，在方舟子宣称成功、而实际却无声无息的五百多例所谓“打假”中，是不是全部或者大部指控果然属实，而不是鸡蛋里挑骨头、或者根本就是无中生有？
我们凭什么相信？
几缕阳光，这并不能掩盖方舟子和新语丝在“打假”过程中，更多地存在的误打、假打、甚至构陷、诽谤。无数例子中最新的一个，是方舟子任唯一编辑的新语丝新到资料一周前持续至今的，对华中科大金海教授所谓