« 2007-10-01 | 首页
| 2007-10-07 »
星期二, 十月 02, 2007
袁伟时：《冰点》事件纪事与省思（下）
我非常赞同这位著名历史学家的评论。唯一需要说明的是，“弄清楚义和团因何而起”这个任务在柯文和其他一些作者的著作中已经解决，不再是有巨大吸引力的学科生长点。而在中国大陆，冲破狭隘民族主义的桎梏，依然任重道远。
与此同时，他说的“恐怕所有国家的教科书中都存在扭曲历史的问题。美国也是如此。”是个非常重要的论断。荷兰《人民报》驻中国记者汉斯（Hans Moleman）先生也曾主动告诉我：“几乎所有国家都有自己的教科书问题。荷兰的教科书最初对在印尼的殖民统治也遮遮掩掩，后来才逐步反思。”三月，我曾收到一位正在英国留学的一位中国学生的来信，因为看到英国教科书也有问题，他激愤地说：“我也是义和团！”他的烦恼似乎在于他没有注意到在发达国家，没有人会把教科书看作不容批评的“国家行为”，而是在自由讨论中逐步涤垢除秽；前提是知识分子牢记自己的责任，不要放松对各自国家的政府和非政府行为的监督。
最是伤怀是亲情
马克思说得好：人是社会关系的总和。这是至理名言。无辜伤害一个人，必然伤及大小不一的人群。
对我说来，事件发生后的一个难题是如何瞒住我的太太志明，让安分守己的她的平静生活不要受到干扰。她不懂电脑，听力不好，整天躲在家里看报纸，看电视，做家务，几乎足不出户。因此，尽管一个多月来室外雷电交加，她对事件仍毫无所知。二月下旬的一天，她突然对我说，徐雪宾打电话来，说你在《中国青年报冰点》上发表文章，闹得很大，她将有关情况都告诉我了，还说有境外反动势力支持，要我做好最坏准备。
...
22:30 发表在 冰点事件 | 查看全文 | 评论 (0)
袁伟时：《冰点》事件纪事与省思（上）
张三按：发现本文各网站皆已尸骨无存。
初识李大同和《现代化与中国历史教科书》的发表
尽管李大同和《中国青年报冰点》周刊早已名扬四海，我却实在孤陋寡闻，直到2005年9月才第一次知道有个李大同。至于《冰点》则在这一年12月19日以前还毫无所知。
2005年9月14日收到信阳师范学院历史系青年教师李桂枝（笔名糊涂）的电邮：
袁老师，这是中国青年报的李大同发给我的邮件。问我一个问题，他说想问你来着。后来又问我。但我说不出个一二三来。你如果知道详情，可以回他一下：他的邮箱：……
下面是他给我的信：
“田中奏折”究竟有没有？我们要发一个报道，美国参赞说“田中奏折”经许多历史学者考证，子虚乌有。但在中国媒体上，仍被广泛引用。我本来想让你给我袁伟时先生的邮件，直接向他请教，现在把这个任务交给你吧，帮我考证一下。谢谢！
15日我给糊涂回信，并抄送李大同：
糊涂并大同兄：这两天正在赶任务，忙得够受。昨天下午六点交了文章，昨晚又有客人来。迟迟复信，敬请原谅！
在我看来，《田中奏折》非常可疑，不应再拿出来宣扬。附上一篇文章，说得颇为有理。可以用其他材料，包括1927年6月27至7月7日田中主持的东方会议的材料，充分揭露日本的侵略计划，没有必要再用《田中奏折》。
此后，我和大同没有什么联系。2005年12月19日，突然收到他的来信：
袁伟时先生，您好！
最近在寄给我的一份“今朝”杂志上看到您的文章《现代化与中国的历史教科书问题》，大喜过望。这是一个我们多年来想做的题目。我们想尽快发表这篇文章。您那里有没有电子文本？〈冰点〉整版文章的限度是9000字左右，因为还要配一些照片。这篇文章您是否还需要修订？希望能尽快给我们。
...