« 2006-02-08 | 首页
| 2006-02-17 »
星期四, 二月 16, 2006
国务院新闻办：“中国公民可以自由使用互联网”
国务院新闻办：对互联网不控制而是规范 中国没人因网上言论被捕
● 叶鹏飞(北京特派员)
中国至今没有任何公民因为在互联网上发表言论而被逮捕，管理互联网的一名资深官员表示，中国政府对于互联网的态度积极，重点不在“控制”而在“规范”。
国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣昨天在记者会上指出，作为拥有1亿1100万网民的世界第二大互联网国家，中国重视互联网的作用。他指出，政府对互联网实行依法管理的原则，同时也要求网络公司进行行业自律，并且鼓励公众监督。他强调，中国政府对互联网管理采取的是“国际通行的做法”。
刘正荣说：“我们从来没有想要控制互联网，所有做法的立足点是规范互联网，创造一个良好的秩序。一个没有秩序的网络空间，对市场是不利的，这是我们的出发点。所以我不赞成用‘控制’这个词。”
记者会的召开正逢美国国会举行听证会的前一天，微软、思科、雅虎及Google等四家业者受邀，就中国要求企业配合互联网检查的背景与缘由进行供证。
刘正荣暗示，政府不会直接干预外国公司的营运，在中国经营的外国公司应该知道如何进行合法的服务，具体怎么做是公司自己的事情。
他说：“中国的互联网市场是巨大的，这个市场也是开放的。”他相信会有更多外国公司愿意来分享中国巨大的市场利益。
刘正荣进一步指出，很多管理网站的做法都是向美国学习的。他称赞美国政府取缔互联网违法“做得非常好”，如2001年公布的《爱国者法》，具体规定政府如何获取公民个人信息和通信行为；美国联邦调查局也采用称为DSC1000的软件，每秒可截获数百万封美国公民的电子邮件。
根据人民网介绍，刘正荣曾任中国驻美国大使馆一等秘书，2000年以来积极参与互联网新闻管理和互联网问题的调查研究工作，2002年任哈佛大学肯尼迪政府学院客座研究员期间，专门研究美国互联网政策和立法。
他昨天对记者说：“任何一个国家的执法机关，都会关注网上违法信息的传播和违法行为的发生。”
...
21:20 发表在 立此存照 | 查看全文 | 评论 (1) | Tags: 言论自由
冰点复刊将批判袁伟时
VOA记者齐之丰/
中国当局决定准许中国青年报冰点周刊复刊，而冰点周刊主编李大同和副主编卢跃刚则被撤职。中国宣传部门下令关闭冰点周刊是跟刊登一位教授的学术文章有关。卢跃刚表示，在当今信息流通空前发达的时代，有关部门动用这种蛮横粗暴方式管理报界，显然是错误的。
一个月前，中国青年报冰点周刊刊登了广州中山大学教授袁伟时的一篇文章，文章批评了中国中学历史教科书中存在的问题。冰点随后被宣传部门下令停刊。袁伟时教授在文章中探讨了历史教科书的缺陷，认为官方教科书关于义和团问题的记述隐瞒重要历史事实，不利于中国青年一代反思历史，汲取历史教训。
复刊后将刊文批判袁伟时文章
有消息说，中国青年报当局针对1月下旬冰点周刊被停刊整顿的事件已经做出决定：3月1号恢复印刷和发行。复刊后的第一期周刊杂志，将刊登批判袁伟时文章的文章。
因为刊登袁伟时文章而跟冰点主编李大同一道被解职的副主编卢跃刚表示，有关部门决定准许冰点复刊，这是正确的。然而，这仍然不能补救当局的严重错误。他说：“一篇学术文章，他们在学术的问题上用政治的方法来处理，这显然是错误的嘛。学术的问题可以学术讨论，可以让媒体有充份的余地发表不同的意见嘛。你不能用停刊这样的粗暴的方法来处理嘛。在一个现代社会里，这样粗暴的方法是解决不了问题的嘛。”
卢跃刚表示，就他个人而言，当局对他的处理特别粗暴。主持发表文章的不是他，另外，发表文章的版面也不是他主管的。卢跃刚表示，撇开这些个人因素不谈，当局任意决定周刊停刊，也是对报纸的读者订户非常不负责任的。他说：“人家读者是，我花了钱订了你的报纸，我要看你的内容。你把内容取消了，事先也不预告，也没有说明，这不是很蛮横吗？”
外界观察家普遍认为，宣传部门下令关闭冰点周刊的众多原因当中，一个原因是该周刊刊登的袁伟时教授的学术文章，对中共近来竭力宣传的民族主义不利。再一个重要原因是冰点周刊去年刊登台湾作家龙应台的文章，介绍民主已经成为台湾人民的生活方式，经历过专制统治的台湾人民已经无法再忍受专制统治，而中共当局认为，这是对中共的莫大讽刺。
...
21:10 发表在 冰点事件 | 查看全文 | 评论 (0)
江平、朱厚泽、李锐等关于冰点联合声明
2006年1月24日，《冰点》终被中宣部假手团中央的宣传机关下令停刊整顿，这是中国新闻恶性管理制度长期作祟的集中爆发。这是中国新闻界的重大历史性事件。
历史证明：只有极权制度需要新闻管制，妄想永远把大众蒙在鼓里，贯彻愚民政策，图谋“一言堂”万寿无疆。然而无情的现实证明：恶性新闻管制的土壤注定要生长出李大同、卢跃刚、杜涌涛、贺延光和他们那个形弱质坚永葆朝气的冰点群体。这是历史的唯物论，这是生活的辩证法，不会依任何人的欲念而转移。
《冰点》坚守理念，十年不易。他们编发广大作者的智慧和良知，体现出舆论监督权力、改造社会的巨大力量，受到了广泛、持续的赞扬。这样一份显示着先进性的党报周刊，竟遭蓄意封闭，消息传出，两岸舆论震惊或出意外，全球为之震动则属必然。
事出有因。它决非孤立个案。这是中宣部近几年屡屡封闭、改组诸如《新京报》、《岭南文化时报》、《环球经济导报》、《南方周末》、《南方都市报》，以及《书屋》、《同舟共进》、《方法》、《战略与管理》等等等等报刊杂志这类恶性管理行为的延续，其源大多出自该部的一个“阅评小组”。中宣部把“宣传”异化为 “管制”，代行政府权力，应属越权，构成违宪。“阅评组”自始以“审”代“阅”，以“判”代“评”，根本名不副实。他们为了钳制舆论，剥夺言论自由，除了扣帽子、打棍子之外，竟至发展到制造各类“黑名单”，暗中追查，待机而发，有时一个电话指示便完成了“执行”过程，使相对方失去了申辩的权利。他们的做法荒诞粗暴，全然不受法律约束。据知中央从未授予他们持有特权。他们甚至违背中央16届5中全会通过的文件精神，把励行法制，以法治国的国策从根本上架空。人们会提出问题：宣传机构不保护媒体，不保障言论自由，还有什么作用？
试看他们得胜称庆之后，人们得到的却只是舆论界尽失活气，新闻业几近枯萎。人们听不到争鸣，看不见和谐。“主流意识”也不知流到了何处。
...