张三のBlog

胡佳：一国无需两制?

博闻社 北京时间：2007年07月02日00时36分 发布
经济上—--今日香港即明日中国

渤海、长三角、珠三角，中国大陆的多个经济区域在直追香港，无可否认，今日香港的经济发展，中国大陆的公众和企业也能创造同样的成就。在这种竞争与竞合中，香港和内地经济都会更加繁荣。

政治上-----今日中国即明日香港

在香港，出一个贪官就是惊彻全港的大新闻，梁锦松买车避税事件都被媒体全方位曝光。而于中国官员眼中，这根本算不上事情。大陆各地各级政府官员根本无需自己买车，他们可以用纳税人的钱买豪华车，烧“免费”的油，干所有的私事，还不用考虑吃交通违章罚单。在中国，有哪一天的新闻里没有贪官被双规、司法腐败、污染严重、矿难频发、民怨沸腾……而这些还都是被中宣部“过滤”“漂白”之后的新闻呢。在中国大陆，官商警匪组成既得利益集团，用残酷手段掠夺、占有公民的财富。在中国大陆，百姓被迫奉养着规模最大、机构最臃肿的公务员队伍，一年被“公仆”们在餐桌上吃点几千亿，买车上千亿，汽油费上千亿。这，就是两种体制的差异，这就是两种体制的差距。许多人跨过罗湖桥进港，就感觉到连空气都是自由的，而跨出罗湖桥出港，感觉的确实弥漫在空气中的不安全感。

越来越多赴港“自由行”的中国大陆公民，从香港带回了大量的禁书、禁报，从香港的互联网络上不受屏蔽的浏览海内外的网站。大家体会到在中国大陆从未有过的“自由”。中国大陆的专制在渗透香港，香港的自由也在浸染着中国大陆。

爱国爱港绝不等同于爱党。700万香港市民难道不明白吗，不到中共确信随时能扶植它得力的代理人当选，中共是绝不会放开香港普选的。除了外交和军事权力，其他的权利都属于香港自己，立法、司法、行政完全独立。普选的权利是香港自己的，是基本法认定的。香港人需要普选、中国大陆的公众乐见香港的普选、只有中共等既得利益集团在拖延香港的民主化进程。如果香港人不奋起捍卫自己的法治环境，那么今日中国大陆特有的贪官酷吏很快会在香港遍地孳生，潜规则会主宰你的生活，国家黑社会势力会凌家于法律之上。当有一天，香港人因为发表言论而被“国保”抓捕，在香港的法院被以“煽动颠覆国家政权”投入冤狱，所有的游行都被禁止，所有的媒体都向中宣部俯首称臣……那就为时晚矣。

一国无需两制

一个人不能精神分裂，一个国家也无需两种制度。经济的多元化和政治的一元化本来是就难以相容，原因就在于政治的一元化会侵害法治、自由，威胁到每个公民的尊严和人身安全。而今的香港与其说港人治港，不如说是中共代理人治港。

社会制度怎么可能50年不变呢，仅仅10年香港的“中国化”进程已经如此明显了。但香港人无需悲观。中国大陆怎么可能50年不变呢，现在比起 1997年，中国的大陆的维权和民主化诉求高涨了许多。中国不是一座能被封闭于民主化之外的孤岛。中国大陆和香港命运休戚相关，无论在经济上，还是在民主上。民主的制度将使每个中国人收益，使我们的民族、我们的国家脱胎换骨。

同一个世界·同一个梦想

北京奥运会的口号不无道理。确实，全世界都有同一个梦想，民主、自由、法治、和平的梦想，人人生而自由享有尊严的梦想。中国公众不仅仅需要人文奥运、科技奥运、绿色奥运，还需要民主奥运、人权奥运、自由奥运。

从今日香港之变，没人再会相信中国政府一国两制的承诺。在台湾，连泛蓝阵营都不可能接受一国两制。真正阻碍海峡两岸的关键因素是中国大陆的专制体制。10年就足以让渗透和蚕食发生得侵入骨髓。好在专制的力量还没有在港形成不可治愈的肿瘤，医治的方法就在香港人自己手中。捍卫法治、自由，争取民主化。香港才有朝阳。

胡佳

被北京市公安局国内安全保卫总队非法监控的第43天 于BOBO自由城家中

离2008年奥运会开幕还有404天

-
附一、新华社报道：

胡嘉犯煽动颠覆国家政权罪一审被判处有期徒刑３年６个月

新华社北京４月３日电记者从北京市第一中级人民法院获悉，北京市第一中级人民法院３日对胡嘉煽动颠覆国家政权案宣告一审判决，认定胡嘉犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑３年６个月，剥夺政治权利１年。

法院经审理查明：被告人胡嘉于２００６年８月至２００７年１０月间，先后以在境外互联网站发表文章、接受境外媒体电话采访的方式，多次煽动他人颠覆中国国家政权和社会主义制度。在其发表的《中共十七大之前中国政法系统大范围制造恐怖气氛》、《一国无需两制》等文章和接受媒体采访时的谈话中，胡嘉进行恶意造谣、诽谤和煽动，妄图达到颠覆中国国家政权和社会主义制度的目的。胡嘉撰写的煽动性文章以及被制作成音频或整理成文字的采访录音，被境外多家网站链接和转载。

北京市第一中级人民法院认定，被告人胡嘉诽谤、煽动颠覆国家政权和社会制度，其行为已构成煽动颠覆国家政权罪。鉴于胡嘉在法庭庭审中能够悔罪，表示愿意接受法律制裁，依法可对其酌予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款、第五十六条第一款和第五十五条第一款的规定，作出前述判决。

本案审理期间，法庭充分保障了被告人胡嘉的诉讼权利。在庭审中，胡嘉除自己行使辩护权，其委托的辩护律师也发表了充分的辩护意见。庭审和宣判时，胡嘉的家属均到庭旁听。

胡嘉（曾用名胡佳），男，１９７３年出生，汉族，大学文化，无业。（完）

-
附二、德国之声报道：

中国 | 2008.04.03

中国著名人权维权人士胡佳被判刑

奥运会使世界特别关注中国，西藏暴力骚乱更是引起国际社会广泛关注，中国政府誓言要同"藏独分子"展开一场激烈的战斗。但除了分裂主义分子，中国政府对待其他异议人士也向来是不留情面。中国著名人权维权人士胡佳4月3日被北京人民法院判处3年零6个月有期徒刑。

4月3日，中国著名维权人士胡佳被北京市第一中级法院以煽动颠覆国家政权罪判处3年零6个月有期徒刑。对中国当局来说，胡佳在网上发表的六篇文章，以及两次接受外国媒体采访，足以构成犯罪，因此应该受到惩罚。他们认为，胡佳发表的文章内容危及了国家统治。辩护律师李方平形容胡佳文章的用词虽然犀利，但是不含任何反动内容。李方平极力为胡佳争取无罪获释，并对现在的判决深表失望：“我们作为律师对判决无法接受。我建议胡佳提出上诉。胡佳的妻子和妈妈也对判决表示悲痛。但是是否上诉要尊重胡佳本人的意见，要等见到他之后才能决定。”

胡佳及其辩护律师有10天的时间可以决定是否提出上诉。胡佳患有严重的肝硬化，依赖药物治疗。如果胡佳同意上诉，李方平律师希望能说服法院，考虑胡佳的健康状况，不适合长期监狱服刑而二审更改裁决：“我们也会考虑，如果他不上诉，或是二审维持原判，我们会为胡佳办理保外就医手续。胡佳在整个审判过程中没有说一句话。法官也没有让胡佳当庭表示是否上诉。”

尽管身体状况很不好，但是胡佳仍然给人一个勇敢、坚强的硬汉形象。多年以来，胡佳一直积极从事维权工作，而不惜冒犯官方。几年前，胡佳和同仁将政府企图掩盖的一起艾滋病丑闻曝光。自此以后，他经常受到当局监控并遭到软禁。去年，胡佳发表了文章和书信，并在其中写道：08奥运会将在一个无视人权的国家举行，并形容北京奥运会为"一场践踏人权的大灾难"。之后，胡佳在北京的家中被捕。胡佳的妻子和只有几个月大的女儿从此遭受软禁，只能在监视下出门行动。为了切断胡佳妻子同媒体公众的联系，当局还没收了其电话和电脑。

人权组织指责中国政府在奥运召开前夕有目标的展开"清洗活动"，铲除异议人士。另一名维权人士，来自黑龙江的杨春林，也因为农民争取权益，并发起" 我们要人权，不要奥运"的签名征集活动而被判处5年有期徒刑，罪名也是煽动颠覆国家政权。对胡佳的判决虽然没有预想的严重，但是李方平律师还是无法接受法院的判决，因为胡佳根本无罪。

-
附三、自由亚洲电台报道：

胡佳案开庭侧记

2008.03.18

北京维权人士胡佳“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”一案，3月18日上午九点半至下午一点在北京市第一中级人民法院第二十三审判庭开庭。胡佳一方只有他的母亲获准到庭旁听。庭审结束时法官宣布“合议后择期宣判”。自由亚洲电台“心灵之旅”节目主持人张敏采访报道

*胡佳案18日庭审： 合议后择期宣判*

北京维权人士胡佳“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”一案，3月18日上午九点半至下午一点在北京市中级人民法院第二十三审判庭开庭。胡佳一方只有他的母亲获准到庭旁听。庭审结束时法官宣布“合议后择期宣判”。

庭审结束后，胡佳的太太曾金燕带着四个月的女儿被允许与胡佳见面几分钟。

现年三十四岁的胡佳先生多年从事环保、艾滋病等方面的社会工作和维护人权活动，多次被警方绑架、拘押、软禁。去年12月27日，胡佳被以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑事拘留，一个多月后，被以同样涉嫌罪名逮捕。曾金燕带着现在四个月的女儿，一直处于警方严密监控之中。

*18日上午八点：滕彪律师被警方带走*

日前表示要去旁听庭审的法学博士滕彪律师被警方带走。八点多，他家人接电话说：“他跟警察走了，警察说要带他去‘溜达溜达’，一辆黑车、一辆白车，两辆车来”。

*上午将近十点：曾金燕坐在国保的车上*

起初法院说给胡佳亲友四张旁听证，又说胡佳的父亲和胡佳太太曾金燕是证人，不能旁听。说是证人，又不传唤当庭作证。曾金燕执意坚持，律师据理力争，结果警方送带着孩子的曾金燕在庭审结束后与胡佳见一面。

*中午十二点：警察仍限制滕彪博士行动自由*

我打通滕彪律师电话，警察还和他在一起。他说：“我现在在外边，不方便说话。”

*下午两点：专访胡佳的辩护律师，谈到中国法律的缺失 *

庭审结束，胡佳的辩护律师李劲松、李方平走出法院。 庭审主辩李方平律师说：“将近一点钟的时候开完庭，没有当庭宣判，法官说‘合议以后择期宣判’。”

问：“法庭辩论是不是充分？”
答：“应该说不完全充分，但是我们总体意见已经表达出来了。因为法院庭审时间限制很严格，我们的辩护词又非常多，我发表辩护词没有结束，但是应法院要求结束，又马上应他们的要求提交了书面辩护词。”

问：“胡佳一方谁来旁听了？”
答：“我只看到胡佳的妈妈。”

问：“胡佳情况怎么样？”
答：“胡佳身体还是不错的。他在法庭上说话不太多，因为这个案件主要是他写的文章。他对这些文章基本不持疑义。

但是对其中一篇2001年6月发的文章发表了一些看法。因为那是他发给一个朋友的一篇政论性文章，跟朋友进行私下交流，但是不知为何后来放到一家他不知道的网站上。检察机关仍然认为，这篇文章是在‘公开煽动’，也作为指控书内容之一”。

问：“您的主要辩护观点，能举个例子吗？”
答：“我们主要分三个部分。第一，重申了言论自由的价值和辩护律师的立场。第二，我们认为目前宪法规定的‘言论自由’与刑法规定的‘煽动颠覆国家政权罪’ 之间存在冲突。因为没有立法和司法的解释，目前此类案件经常碰到一个问题，就是辩控双方就是否构成犯罪，如何理解这个条款，存在巨大的争议，胡佳案也不例外。
我们也引述了国际法的规范，我们希望法庭慎之又慎的处理这种涉及到言论自由的案件。最好是找到一个言论自由与危害国家安全之间的界限。如果这个界限不清，显然会侵害公民的言论自由。”

问：“您觉得在庭上法官倾听你们辩护认真不认真？有没有打断？”
答：“有过一次打断。但总体来讲还是在认真聆听我们的观点。”

问：“旁听席大概有多少席位？”
答：“十几个吧。”

问：“上面都坐些什么人？”
答：“这些人我们都不认识，不清楚。”

问：“庭审过程中旁听席上有什么反应？”
答：“没有任何反应。”

问：“对曾金燕和胡佳的父亲不能到庭旁听，您从法律角度怎么看法院这种处理？”
答：“我个人觉得这也是中国法律的缺失。假如不去修改或者滥用的话，可能会形成——跟本案无关的家属，他都可以给你作一份‘询问笔录’，而作完这份‘询问笔录’以后，你就有可能成为本案的证人。但是控方又不通知你出庭，实际上间接剥夺了被告家属的旁听权利。

问：“胡佳的太太后来有没有去法庭？”
答：“庭审结束，曾金燕到了法庭，她（带着孩子）和胡佳的妈妈现在在羁押室和胡佳见面。”

问：“一般开庭有没有这样的程序？”
答：“一般没有这样的程序，这也算是法院从人道主义去考量吧。”

问：“他们见面大概是从几点钟开始？”
答：“一点十分左右开始，什么时候结束我也不清楚。我们没有办法跟他妈妈和曾金燕取得联系。”

问：“您对今天整个开庭情况还有什么现场感觉或分析评论吗？”
答：“从审判长要求我们以最快的速度提交辩护词来看，我觉得宣判可能迫在眉睫。有可能本周就会宣判。”

问：“您有没有看到法院门口有要求旁听的人？”
答：“对，我看到了。”

问：“有多少人？”
答：“无法统计，目测不出哪些是，我认识的有十个左右，如江天勇律师。”

*下午两点十分左右：得知江天勇等五位律师已被派出所扣押几小时 *

听了李方平律师的话，我以为江天勇律师站在法院门外，马上打电话给他。没料到他说：“我现在在派出所里。”

问：“怎么回事？”
答：“现在不方便讲，四、五个（律师）都被他们弄进来了，现在他们不让说。”

问：“您已经进来多长时间了？”
答：“十点多进来的。”

*下午两点半左右：法学博士滕彪律师被警方送回家 *

滕彪律师被警察送回家中。

问：“您今天怎么被带走的？”
答：“早上八点左右送完孩子（上幼儿园），他们就说要带我出去，开庭结束之后送我回来。一直到两点半左右回来。”

问：“这样对待您这个要求旁听庭审的法律工作者，您怎么想？”
答：“我觉得没法理解他们这么做出于什么目的。就算我参加开庭，了解了庭上的一些情况，也没有什么大的影响。
很难理解他把这么多人控制起来，不让旁听胡佳案开庭，而且没法律依据，把一个人弄到郊区去。做这一套完全没有必要，而且于法无据。
他这个案件既然不涉及国家秘密，应该公开开庭，公众只要拿证件，就应该能去旁听。”

*下午四点 半：五位律师从八宝山派出所获释*

江天勇律师获释讲与另外四位想旁听庭审律师的遭遇。 他说：“最先是黎雄兵律师因为要旁听，结果被带到派出所。我在一中院门口，因为没有旁听证，没进去，我联系黎雄兵律师，得知他被带到八宝山派出所，然后我和韩一村律师、李春富律师等四人到八宝山派出所去。

接待民警态度非常蛮横，说‘没有这个人，你们走吧，我不接待你们！’他声音比较大，我们声音也比较大。一个叫徐峰的副所长，警号是044103，说‘我就是这儿的领导。’

我们把事情说了，他说问一下，然后说‘没有’。

我们要离开，四个人都出了派出所，我走在最前面。里面突然说‘过来，进来说说’。走在最后的律师回去了，我离门有十多米，来的警察从我后面，抓着我的手和胳膊往里推， 一人一间屋。

我说‘你们是非法限制我们的自由’，让他出手续，他们没有手续。

我和徐峰副所长一个屋，就和他交涉。他说：“我违法怎么了？我代表国家，你一个小破律师能把我怎么的！”

一直到下午四点左右，非要作笔录。我要求出示证件，作笔录的人正要出示，徐峰拿出他的证件，贴在我脸上，反复问‘看清楚没有？’口中说着脏话。我说‘警官，你说话要文明一些’，他就拽着我的手，把我往墙那儿推，说‘我不文明怎么了？’他要摘我的眼镜，动手打我。我两手护着眼镜，他突然抬起膝盖，照我的裆部，就是身体下部，猛地一撞。我当时非常疼，身子直不起来。我大声叫‘警察动手打人！’”

对面黎雄兵律师冲出来了，看到警察抓住我的双手，他又被强行拖回去。动手时屋里有三个警察，徐峰说‘把你的裤子脱了，让大家看有伤没有。’他还威胁我说‘我要是跟你在一个村，或者在一个楼，我让你找不着了（消失）’。

后来石景山分局国保警察过来谈，勉强作了笔录。离开时是十六点二十多分，我是最后出来的。

在这个过程中：第一，他们没履行任何手续，对我们五个律师。。。后来的四个从上午十点半左右，到下午四点半，完全是非法拘禁。我们多次要求出示手续——是传唤，还是什么？警察不能违法！ 第二，遭到殴打，我准备控告。 我认为，既然是开庭审理，我们应该有权去旁听，居然被带到派出所了。没有必要在胡佳案子之外再去制造一个案子——五个律师被非法拘禁。这在一个法制国家是难以想象的。”

从北京时间下午两点半到晚六点，我多次拨打八宝山派出所电话，每次对方都是忙音。

韩一村律师说：“把我们强行扣在派出所，我觉得决定扣押我们五个人的，是派出所的上级。我认为，他们的行为已经涉嫌犯罪，构成非法拘禁罪”。

以上自由亚洲电台“心灵之旅”节目由张敏在美国首都华盛顿采访编辑、主持制作。

张三按：据千千万万说中文的人在中文论坛说，韩国是一个意淫、无耻的国度。但如果一个中国记者根据亲身经历，说某个邻国国民“不知羞耻”，会受到中国人这样指责吗？

南韩记者博客称中国人“不知羞耻”

DWNEWS.COM-- 2007年5月30日2:55:43(京港台时间) --多维新闻网

亚洲时报Sunny Lee撰文/北京---南韩《韩民族日报》（Hankyoreh）一位名为Cha Han-phil（音译车汉必）的记者，最近因为发表名为“你还有胆去中国吗”(So, You Still Dare to Go to China)的博客而引发起不少争议。车汉必指他所以为博客起这个名字，完全是为了吸引公众的注意，又形容这是“引君上钓”的技俩。果然，这做法收到了预期效果。

当车汉必的新作《不知羞耻的中国人》出现在《韩民族日报》网站的首页，随即就成为点击宠儿。在短短的时间内，他的文章便得到了120位读者回覆；有的回覆，甚至写满了整整一个屏幕。

不过，大部分回覆都是在批评他。有人直言不讳地指他是个种族主义者，并建议报社将他辞退。

在这篇文章中，车汉必描述了他在中国搭乘火车，从河南省会郑州至辽宁省渖阳的见闻。他部分见到的情景包括：一位母亲让跚跚学步的宝宝在车厢地板上撒尿；乘客们吃完方便面后迳直将塑料碗筷丢出窗外；感到炎热的男士肆无忌惮地褪去上衣，露出膀子；人们如厕后都不冲马桶；一对青年男女在临下车前，用座椅套把皮鞋擦亮。

他继续写道：人们将瓜子皮吐得到处都是；一些人高声地讲手机，毫不理会别人的感受；男人们四处吞云吐雾，不管他人是否同意。他总结说：“看着这些人，我不禁意识到，中国人事事总以自身利益为先，根本没有公德心。”

也许令车汉必始料不及的是，他受到大部分回应者的强烈批评，而相信他们都是南韩人。他们表示，车氏不应该以偏概全，将他在列车上所见到的一小撮“不知羞耻”中国人的所作所为，概括在13亿中国人头上。有人说，20年前的南韩比中国也好不了多少。更有人指出，他的文章过於偏激，充满种族主义情绪。

一位愤怒的读者写道：“你是彻头彻尾的种族主义者。《韩民族日报》竟会聘请你这种狭隘的民族主义者和种族主义者，真是难以置信！”

这位读者还说：“最让我担心的是，记者在这篇文章中表达的观点，是用2007年的南韩标准，去衡量今天的中国。他的文章完全没有从理解当地的‘羞耻观’入手，也缺乏对别国起码的尊重。这与殖民占领非洲与亚洲的西方帝国没有什麽区别，一样把当地人称作未开化的、毫无教养的野蛮人。”

车汉必自辩称，他被误解了。他在上周四接受电话采访时说：“我不想挑起争议，也无意让人觉得我蔑视中国。我只是写下我的见闻和感触。”

车汉必在南韩记者协会的赞助下，於2004年来到中国，并在那＿?肮］F两年。他说：“这是我的个人博客，所以我就随着性子去写，不受任何限制。一定程度上，这些文章都可看成是我爱慕中国的象徵。”

“北京明年就要主办奥运会了。如果中国的一些事情仍然难以符合普世标准，这就表明中国有进一步改善的必要。随着全球化趋势的发展，我希望中国能抓住奥运会的机会，大幅提升公民素质、加强公共道德建设。”

车汉必又道，一些读者针对他作出人身攻击，甚至要求报社炒掉他，这些言论非常不公平。但有人对他的专业性提出了置疑。“若果这不是新闻从业者写出的文章，我也不会作出评论，也许连看都不看一眼。但我不能原谅你，因为你是《韩民族日报》的记者。”

《韩民族日报》是一群南韩新闻工作者创立的。他们都来自主要的大报，在军政府时代因呼吁民主、要求言论自由而被赶出了新闻队伍，於是集资创办了这家报纸。它的发行，完全依靠草根阶层的捐助。《韩民族日报》的忠实读者对车感到非常失望，因为他们觉得他的文章丧失了专业的中立性、缺乏新闻记者的冷静，并认为对报社的声誉造成影响。

车汉必的个人博客上，还有《不值得信赖的中国警察》、《无法无天的中国巴士》、《提心吊胆的中国生活》等文。所有这些文章，均以“你还有胆去中国吗？”来结尾。

他解释说，这些煽动性的题目，只是想引起读者注意，他的主要目的是向南韩人介绍中国的情况。“我并不是叫大家都别去中国。事实上，中国早已成为南韩不可分隔的合作夥伴。但很多南韩人在去中国前，往往缺乏对这个国家的了解。正因为此，他们遇到各种尴尬情况，或不知不觉陷入了於己不利的形势当中。我就是希望大家在动身前多了解一下中国，以免遭遇任何不幸的事情。”

近来，车汉必不再回覆读者们的帖子了。他说：“他们粗暴的指责和攻击，已完全超越了建设性讨论的范畴。”

他的支持者认为，由於亲身经历，他的文章显得很有说服力。纵使如此，仍有一位支持者认为，把他博客链接放在《韩民族日报》的首页似乎有些不妥。

如今，南韩已取代日本，成为访华游客最多的国家。每天约有1万名南韩游客，踏上中国的土地。此外，在中国生活工作的南韩人，已达45万人之多，是中国最大的外国人社群。

去年，车汉必曾写了《崛起的南韩在华社群》（Rising Korean Community in China）一书，他指这书还获南韩文化观光部列入推荐书目之一。

车汉必表示，他也希望能将他的博客文章汇集出书，但他不知道能否找到出版商。他说：“我可能要对内容做出修改。”

一位自称为澳洲国民的南韩博客作者说，车汉必应该放弃将博客出书的念头，因为中国政府会大为不悦，或会禁止他再次入境，他很有可能被中国人群殴。

车汉必认为，“的确有这种可能。不过，虽然我写了一些令中国不满的内容，但这并不代表我完全是在批评这个国家。”

“另外，中国的确需要去改进。实际上，中国已开始对我提及的一些方面采取了相应措施。希望它能大大方方地接受我的批评。”

link

DWNEWS.COM-- 2007年2月1日9:22:30(京港台时间) --多维新闻网

联合早报叶鹏飞报导/就近日网上议论“国家新闻出版总署查禁八本书”一事，中国国家新闻出版总署图书司负责人在接受本报专访时表示：“不存在查禁的问题，这次我们一本书都没有查禁。”

该负责人表示，总署确实在1月11日于北京大兴区的外语教学与研究出版社培训中心开会，那是例行的一次内部工作会议，出席者包括地方负责新闻出版的官员、总署和文化部门的直属出版社管理层以及各地出版集团的负责人。

该负责人表示，中国出版社都是国有文化企业，总署作为行业行政管理机构有责任提醒它们遵守法令，这是内部工作会议的目的。

共有九家出版社在该会议上被批评。九家出版社涉及的问题包括买卖书号、冒用“国家十一五重点出版工程”的名义、出版之前没有向当局备案或内容不良。

负责人说，凡涉及国家安全、社会安定等方面内容的重大选题书籍，出版前都需要向当局备案。他说，2006年中国出书近25万种，其中新书目多达13万种，需要按规定履行备案程序的不到1000种。

负责人说，没有所谓“八本禁书”的事情，但是确有五本书在会上被点名批评，包括《一个普通中国人的家族史》，因为有读者投诉该书美化了侵华日军。湖南文艺出版社因出版《伶人往事》，在这次会议上也受到了批评。

负责人转述新闻出版总署副署长邬书林在内部会议上的发言说：“作者怎么写、写什么，这属于作者的创作自由。我们不搞因书废人，或者是因人废书；但是出版社应该遵守国家关于出版的法令规定。”

本报发现，北京一些书店仍然有摆卖《伶人往事》，网上订购服务也能买到该书。

章诒和：总署有些说法自相矛盾

（叶鹏飞报道）就中国国家新闻出版总署对查禁《伶人往事》等八本书所作出的澄清，《伶人往事》作者章诒和昨天通过代表律师表示欢迎，但是认为总署的有些说法语焉不详并自相矛盾。

代表章诒和回应媒体询问的浦志强对本报说：“总署终于肯出来说话，这是值得欢迎的事。可是我们不满意的地方在于澄清的话自相矛盾，一些地方也语焉不详。”

对于章诒和请他代表发言，浦志强解释，章诒和近日不断接到媒体的采访要求，感到应接不暇，因此委托他先代为回应。浦志强透露，章诒和在适当的时候将正式表明立场。

浦志强指出，总署并没有说明为何出版《伶人往事》的湖南文艺出版社被批评。他说：“在任何法治社会，对出版自由的尊重是言论自由的保障；总不能说允许作家自由创作，却不允许自由出版发表。”

他说，出版自由是《中华人民共和国宪法》所保障的公民权利，总署针对出版社是违背宪法的行为。

浦志强表示北京市面上依然能买到《伶人往事》，不代表当局并没查禁这本书。他说：“书本有继续在卖以及书本是否被查禁是两个概念，这两者不是对等的。”

浦志强说，他们有证据证明《伶人往事》已经不能再印，这就是一种查禁行为。总署历来有查禁书籍的纪录，这次否认有查禁任何一本书，其信用是让人存疑的。

他表示，新闻出版总署副署长邬书林是否说过“因人废书”的话，章诒和希望他本人出来说明，“我们认为总署的说法与事实有出入”。

业务专长包括名誉权纠纷的浦志强，在2005年与另13名大陆维权律师入选香港《亚洲周刊》风云人物榜。

link

“中国禁止发行八部文学作品”

作家章诒和 (“新世纪” 图片)
章诒和批评中国当局仍把她视为“反革命分子”

香港《南华早报》透露，中国下令禁止发行女作家章诒和所著《伶人往事》等八部文学作品，并要对有关出版社进行处罚。

《南华早报》报道指出，所有本禁作品都是知识分子对中国现代以及当代历史上大事的反思，这一禁令体现出中国当局仍在试图控制人们对敏感历史事件的讨论。

报道称，遭禁的作品除了章诒和的《伶人往事》之外，还有从个人经历视角讲述辛亥革命到大跃进的中国历史的《沧桑》（作者晓剑）、有关民权活动人士姚立法经历的报告文学《我反对：一个人大代表的参政传奇》（作者朱凌）、讲述解放战争以来一个普通中国家庭经历的《一个普通中国人的家族史》（作者国亚）、《人民日报》退休编辑袁鹰的回忆录《风云侧记——我在人民日报副刊的岁月》、回顾50-80年代中国大事的历史丛书《年代怀旧丛书》（编者旷晨）、讲述非典疫情期间一名女子因钟情互联网而放弃作副市长的情人的《如焉》（作者胡发云）和家属中国新闻界幕后人情世故的《新闻界》（作者朱华祥）。

《南华早报》报道称，有关禁书令由国家新闻出版总署副署长邬书林在上个星期的一次宣传和出版工作会议上宣布，并在星期四（1月18日）得到一名负责管理出版业的官员的证实。

报道引另一名未具名官员称，中央宣传部认为这八本书内容"越线"。

《南华早报》报道称，有消息来源透露邬书林在会议上批评袁鹰的回忆录泄露了国家机密。

右派身份

报道随后引与会者之一透露，章诒和的作品被禁还是因为她自己的身份。章诒和的父亲是曾在50年代被打成中国头号大右派的学者章伯钧。

此人进一步透露，邬书林在会议上直接质问发行《伶人往事》的湖南出版社怎么敢发这个作者（章诒和）的书？

这名与会者表示湖南出版社高层已经出现大的变动，而且还将受到罚款，未来的出版选材也会受到严格限制。

章诒和对《伶人往事》被禁表示愤怒，并要求中国当局提供解释。她批评说自50年代中国知识分子受冲击以来，知识分子的处境几乎毫无改善。

章诒和对湖南出版社因出版她的作品受到连累表示遗憾，但是表示不会因此放弃写作揭露事实真相的作品。

章诒和的另外一部作品《往事并不如烟》也在大陆被禁。

《如焉》的作者胡发云则认为所谓禁令"荒唐幼稚"。他指出在互联网时代，当局其实根本无法控制信息传播。

BBC报道

中国 | 2007.01.19

新闻出版署又禁书8部

香港的英文报纸《南华早报》周五披露，中国国家新闻出版署下令禁止八部报告文学，理由是中宣部认为这8本书的内容越线。据称，这些作品都是中国知识分子对现代大事件的反思。

《南华早报》报道说，国家新闻出版总署副署长邬书林在上周的会议上宣布了禁令，并且要求对出版社进行惩处。这些书中包括人民日报退休编辑袁鹰的回忆录《风云侧记》，讲述中国新闻事业幕后的《新闻界》，香港作家章章诒和的《伶人往事》，以及中央电视台前《今日说法》的记者朱凌撰写的《我反对：一个人大代表的参政传奇》等。作者朱凌在接受德国之声采访时表示，她已经通过其出版社了解到了作品被禁的消息。她说：

“我没有什么看法。因为国家新闻出版局作出这样的决定，我也不知道是什么原因。我没有看法。出版社已经通过了我有关被禁的消息。中国的出版制度就是这样，对吧！”

这个“对吧！”后面隐藏着无限的遗憾。朱凌撰写的《参政传奇》一书的主人翁是湖北省潜江市前人大代表，独立参选人姚立法。1998年，姚立法通过自己努力成功当选为潜江市人大代表。在五年任期内，他着实为当地人民作了很多好事，证明了只有人民自己选出的人大代表才能维护人民自身的利益。2003年，在潜江市人大代表的换届选举中， 潜江市出现了32名独立候选人参加竞选。这也是就是朱凌以姚立法为主人翁撰写的纪实报告的内容。姚立法说：

“这本书讲的是我从1987年以来参加竞选人大代表，屡败屡战，揭露了中国选举制度很丑陋的一面，很黑暗的一面。此外，书中还写道地方政府控制选举，害怕有民意的候选人当选的丑陋嘴脸。”

姚立法作为独立参选人当选潜江市人大代表，引起了国内媒体的高度关注。很多媒体都先后进行过报道。作者朱凌说：

“其实姚立法先生的事已经受到中国的党报《人民日报》，还有《中国青年报》等中国主流媒体的关注。其实姚立法先生并没有耸人听闻的故事，没有。这本书是姚立法先生事迹的集大成。这本报告文学基于对很多人的采访，以及媒体对有关事件的报道。这本书是这样一部作品。”

但是海南出版社仓库内积压的这一作品现在已经都变成了纸浆，姚立法先生的传奇传记也将从中国大陆的书市上消失。姚立法说，韩国的一家出版社购买了书在韩国出版的版权，翻译工作正在进行当中。

与此同时，姚立法特别指出他的传记被禁的时间。2006年至2007年底，是中国县乡两级人大代表的同步换届选举，中国将有9亿人口将参加选举。

“恰恰在这一时刻，中宣部和全国人大常委会办公厅都下了相关的文件，文件的内容就是对今年的选举进行打压。恰恰这本书正是对独立参选人的歌颂。”

中国独立笔会主席刘晓波认为，这八本图书被禁缺乏任何法律的基础，而仅仅是中宣部以及国家新闻出版署的官权滥用。

德国之声报道

言论自由度紧缩：中国禁八本书出版发行

DWNEWS.COM-- 2007年1月20日1:44:17(京港台时间) --多维新闻网

美国之音记者齐之丰/中国当局采取新措施，限制民众对敏感事件的讨论。香港英文的南华早报报导说，中国政府下令禁止8本书出版发行，其中大部份书的内容是历史的回顾。观察和批评人士指出，近年来，中国当局对公民表达自由采取了越来越严密的限制。

*禁书大部份为历史回顾*

南华早报报导说，国家新闻出版总署下令禁止发行的8本书都是讲述中国当代以及现代历史的书，其中包括著名作家章诒和讲述一些京剧著名演员往事的《伶人往事》，人民日报退休编辑袁鹰的回忆录，作者晓剑的历史长篇小说《沧桑》等等。

国家新闻出版总署归中共中央宣传部直接控制。在中国，中宣部被许多批评者称作“太上皇”，因为这个宣传机构对中国的新闻出版拥有生杀与夺的大权，可以下令关闭某家报纸或禁止某一本书出版，常常是不必理会中国宪法或任何法律的制约。

*当局从不说明法律依据*

南华早报援引一位没有透露姓名的中国官员的话说，中宣部认为之所以要查禁这8本书是因为它们的内容“越线”。中宣部从来没有对中国公众明确宣布或说明其禁区线到底在哪里，其法律依据是什么。中国宪法明文规定，中国公民享有言论出版自由。

山东大学退休教授孙文广说，中国政府近年来在封杀公民言论自由方面显然采取了越来越严厉的措施，这种做法也是中共一贯的做法，因为即使是在中国谈论历史问题，中共也会风声鹤唳，草木皆兵，认为是对中共的威胁。

他说：“稍微能让人从中看到一些历史的真实，就是跟共产党宣传的不一样的东西，这也是犯忌的。揭露它、反对它，当然是不可以的，就算是真实的东西，只要是不利于维护中国共产党‘伟大、光荣、正确’的神话，他就要封杀你。”

*封杀不同声音实行愚昧统治*

孙文广教授说，近来中共宣传部门加紧禁书，大概是跟中国共产党即将召开第17次全国代表大会有关，但是这种做法也符合中共实行一党独裁、集权专制的逻辑。

他说：“你不让民众听到不同的声音，不让人民知道事实的真相，最后就造成愚昧。他就是要制造愚昧，利用愚昧，为集权统治服务。”

章诒和先前出版的《往事并不如烟》也在中国也被禁，该书回忆自己的父亲章伯钧跟成千上万中国知识分子一样，1957年中了毛泽东的计谋，先是响应毛泽东的号召给共产党提意见、后来被打成所谓的“右派”。中国当局从来没有明确说明凭什么法律依据可以禁止这本书。

在中国，许多批评人士批评中共宣传部门无视中国的宪法和法律、任意侵害公民的言论出版自由。许多人抱怨说，中国公民在中国出书必须首先得到宣传部门以及政府认可的出版书号，这就给党政官员打开了贪污舞弊的方便之门，因为有权有势有关系的人可以很方便地得到这种书号，然后可以高价出售。

link

新书被禁 章诒和不再沉默

【世界日报／本报北京二十日电】

2007.01.20 09:15 pm

中国国家新闻出版总署近日公布「2006出版违规书选」，一口气宣布查禁八部文学作品，章诒和新作《伶人往事》行名其间。这已是章诒和连续第三本书遭禁，她决定不再沉默，发出严正声明，强调要用生命维护文字。

据悉，在1月11日北京全国图书订货会开幕之前，国家新闻出版总署副署长邬书林在一次宣传和出版任务会议上宣布上述查禁令。

章诒和在19日发出的声明指出，前一段时间国务院总理温家宝还要求作家、艺术家都要讲真话。新闻出版总署是国务院的下属行政机构，直批邬书林的动作，岂不是和温总理对着干？

章诒和不满自己的公民权遭到侵犯。章诒和表示，她的写作没有政治动机，只是写出从地狱里出来的人对天堂的向往。

章诒和1960年起就读中国戏曲研究院戏曲文学系，1968年到1978年因「现行反革命罪」遭判刑20年，直到1979年平反出狱。

由于父亲章伯钧的关系，章诒和自小就接触许多高干及知识分子，《往事并不如烟》是章贻和将她印象中的史良、罗隆基、张伯驹、翦伯赞等知识分子、高干的故事，写成回忆录。

去年出版的《伶人往事》，在1月11日北京举行全国图书订货会开幕式举行之际遭禁，章诒和直言完全是「因人废书」。

出书三度被禁，章诒和表示，过去《往事并不如烟》和《一阵风，留下千古绝唱》两本书被禁时，她不在乎；但这一次，她要很郑重地讲，「我很在乎！我现在认为我不能放弃对公民权利的维护。邬先生这样做违反人权良知，违反宪法。」

章诒和的《伶人往事》，由湖南文艺出版社出版。提起书名《伶人往事》，章诒和说，和耀眼的舞台相比，这书不过是一束微光，黯淡幽渺。每晚于灯下忆及艺人旧事，手起笔落间似有余韵未尽的怅然，它和窗外的夜色一样，挥之不去。

章诒和说，这本书是记录性的，是写给不看戏的人看，故着墨之处在于人，而非艺。书中的叙述与诠释，一方面是为她的情感所左右，另一方面也是她所接触材料使然。

【2007/01/20 世界日报】@ http://udn.com/

link

记者无国界谴责中国当局关闭《世纪中国》等网站

DWNEWS.COM-- 2006年7月27日2:8:48(京港台时间) --多维新闻

RSF《世纪中国》网站和一个杂志社的论坛在新一轮的新闻审查中被关闭

记者无国界组织今天呼吁立即重开对中国知识分子最具影响力的《世纪中国》网站（http://www.cc.cn.org），以及载一些海外媒体报道的《三联生活周刊》的聊天论坛（http://www.lifeweek.com.cn）。《世纪中国》网站在官方要求下昨天停止了上贴文章，与此同时《三联生活周刊》的聊天论坛在未做任何解释的情况下突然关闭。

"在中国这个实行自我新闻审查制度的国家，这些网站允许其互联网用户自由地对敏感话题发表言论，并且得以获取在传统媒体上无法获取的新闻消息。"记者无国界组织指出"在这个中国互联网似乎正在经历的新一波的新闻审查的时刻，我们提醒官方其宪法是写明保护言论自由的。"

《世纪中国》网站的访问者昨天在该网站上发现来自网管的一条消息："重要通知：接管理部门的通知，世纪中国网站和系列论坛今日关闭。"

此命令是北京的通讯管理当局24日签发的。在网站关闭前的短暂时间内，数以百计的访客得以在网站论坛上表达其愤怒和沮丧。

《世纪中国》2000年7月由是由北京中青未来社区文化发展研究所、香港中文大学中国文化研究所设立，《世纪中国》网站表达其作为"自由，独立，民主，包容和理性"的建站宗旨。许多知识分子和异议人士，包括获记者无国界颁发"2004年法兰西新闻自由奖"的刘小波先生都在此网站上发表过从体育到政治方面的文章。论坛的讨论非常生动，使其成为了一个真正的民主辩论的地方。

《三联生活周刊》是北京的一份文化杂志。这个周刊论坛的一位经常的访客在《自由亚洲电台》的一个采访中表示，这个论坛以非常开发的方式，触及了诸如腐败问题之类的敏感政治问题。该论坛也被其访问者用来上贴来如自德国公共电台《德国之声》这类的中文服务新闻媒体的新闻。非常有可能的是，关闭该论坛也是同样来自官方的命令。

这两起最新发生的新闻审查案例，距中国国务院信息办公室和信息产业部在6月29日宣布加强控制博客，搜索引擎和论坛聊天室后，还不到一个月。

记者无国界授权六四天网翻译发布，请以英、法文版本为准

link

BBC：中国关闭敢言网站“世纪中国”

中国当局关闭了一个敢言的学术网站"世纪中国"和它的一个附属论坛网站。

《世纪中国》在2000年创立，是由北京中青未来社区文化发展研究所主办、香港中文大学中国文化研究所协办并负责组织稿件和编辑的网站，内容以社会、经济、文化、学术、科技以及国际动态等议题为主。许多知识分子和学者都在该网站发表文章。

不过，该网站在周二（7月25日）发出通告说："接管理部门的通知，从即日起将关闭世纪中国网站(www.cc.org.cn)和系列论坛(www.ccforum.org.cn)。"

有关通告没有说明哪一"管理部门"下达封网的命令，也没有说明封网的原因。

不过，人们仍然可以浏览网站上的一些文章。

"世纪中国"拥有八个网上论坛，包括受欢迎的、注册会员达到3万人的"世纪学堂"。

香港英文报纸《南华早报》引述"世纪中国"一名负责人的话说，，他们在周一接到北京市通信管理局的命令，随即进行关闭网站的工作。

“违规发放新闻信息”

"世纪中国"的负责人指出，中国当局的封网理由是该网站没有获得发放新闻信息的许可证，但他说，"世纪中国"没有提供新闻信息，但提供多个论坛，允许网友张贴可能有"新闻成分"的文章。

上月，中国当局针对一些搜索引擎网站、网上聊天室和博客网页等展开了打击行动，当中新浪网和搜狐网因为涉嫌未能过滤一些政治敏感的言论而被勒令关闭了两天。

另外，"凯迪网络"（cat898.com）在本月初被勒令清理其受欢迎的"猫眼看人"论坛，减低激烈的政治言论。

中国官方数字显示，今年以来中国关闭了700多个网站，命令八个搜索引擎网站过滤"颠覆性和敏感性的"内容，包括"六四"、"法轮功"、"西藏独立"等只要字句。

据"世纪中国"说，该网站在2000年7月19日正式启动后，在海内外知识界获得了相当的影响与良好的声誉。中国国内重要的同类网站和美国一些著名大学也和《世纪中国》建立链接和予以推荐。

link

VOA：中国接连关闭网站显加紧控制言论

记者： 张蓉湘
华盛顿
2006年7月26日

由香港中文大学中国文化研究所主持的世纪中国论坛表示，接到通知，即日起关闭网站。因特网活动人士认为，这证明中国官方加紧控制，剥夺互联网的言论自由。另一方面，中国信息产业部表示没有听说过这件事情。

世纪中国网站在被关闭之前于网页上简短说明：“接到管理部门的通知，即日起将关闭网站和系列论坛。”

博闻社报导说，世纪中国网站在大陆影响力很大，从2000年7月20号诞生以来，就秉持自由独立的精神，许多年轻学人也常在网站中抨击时政。除了世纪中国网站，北京三联书店旗下的三联生活周刊网络版论坛也被有关部门突然关闭。

*中国关闭网站有史可循*

对于中文部记者星期三的电话询问，世纪中国网站在香港中文大学的负责人之一叶小姐表示不评论相关事宜后就挂了电话。记者也打电话询问中国信息产业部，接电话的人说没有听说过这件事情。

网页活动人士、公民维权网的负责人李健星期三对中文部记者说，这证明中国政府加紧对因特网言论自由的控制，而中国的做法有历史可循。他说：“最早2002年关于互联网有管理的规定、2005年3月25号有关于互联网备案的规定、2005年9月25号国务院的新闻办公室和信息产业部联合出产一个有关互联网新闻讯息管理的规定明确说，有关新闻报导和评论都由这个规定控制。”

李健表示，通常中国政府的相关部门只会打电话通知，不会以书面公文告知，这是因为不想让网页的负责人握有证据，在日后进行司法程序。

link

DWNEWS.COM-- 2006年3月3日4:20:11(京港台时间) --多维新闻

据中国时报报道，尽管「中国青年报」每周专版「冰点」三月一日已经复刊，但该事件引爆大陆内外对中宣部新闻箝制的不满仍持续蔓延。最新一期「亚洲周刊」指出，在两会召开之际，连中共党内元老都跳出来，呼吁政府要尽快「新闻松绑」，以免损害中国的国际形象。

与此同时，中共党内有识之士并忧虑，「冰点」被封杀，幕後黑手「新闻阅评组」对媒体的控制全面曝光，将让台湾独派人士有筹码操弄两岸关系。

阅评组箝制媒体严重影响两岸关系

中共全国人大与政协会议今起召开，中共党内开明派及元老认为，北京当前对媒体越来越强的控制，会引起台湾人民的反感，从而严重影响两岸关系：因为大陆社会的言论自由和人民权利和台湾相差太远，结果会使独派有更大影响力。

报导指出，台湾戒严时代有恶名昭彰的「警总」箝制管束媒体。在大陆，中宣部的「新闻阅评组」是众所周知的传媒警察和媒体杀手，它以对传媒监控、指责、打压、管制为使命，「战略与管理」、「二十一世纪环球报导」、「新周报」死於其手，「南方周末」、「南方都市报」、「新京报」频受重创，以及「冰点」被封杀，「阅评组」都是真凶。

在中共的组织架构内，「阅评组」是个怪胎。尽管名义上隶属於中宣部新闻局，但其成员绝大多数皆是临时聘用的退休新闻官员，虽无正式编制，权势却大大压过中宣部新闻局下属的各「处」。「阅评组」极为频繁编发的不定期内部刊物「新闻阅评」，无须通过正常管道上呈或下发，可以直达「天听」交到高层领导手中，也可直接下发到省市宣传部和媒体。据报导，向「冰点」发难的那一期「新闻阅评」就直接送给共青团中央第一书记周强、常务书记杨岳、「中青报」总编辑李而亮，以及由中共中央政治局常委李长春担任组长的「中央宣传思想工作领导小组」成员。

阅评组成员经常前往各地传媒视察，发布「指示」。报导说，该组倾巢出动，到大陆中央台「检查」，中央台台长、副台长和各频道负责人齐出陪同，一些传媒对阅评组逢迎拍马、唯恐招待不周，大部分则是敢怒而不敢言。

退休官员直达「天听」传媒敢怒不敢言

「新闻阅评组」成立於一九九四年。「新闻阅评」初期名为「新闻舆论动向」，截至向「冰点」发难为止，已出版八千一百三十六期，也就是说，几乎平均每天要发两期。报导指出，「阅评」充满了诋诽、构陷、穿凿附会和无线上纲，比方说，「南方周末」曾刊载一幅北京国庆的图片，画面是小巷里的国旗和老人，遭阅评员指责为「情绪灰暗」；一篇关於监狱改造的正面报导，更因一看标题「来自女子监狱的故事」的「监狱」两字，就断言是负面新闻；一张反映矿难的抢险图片中有一束红色光线，则被称是为渲染恐怖气氛「做了别有用心的技术处理」。

当今大陆的传媒管理制度，和国民党统治大陆时期以及在台湾戒严时期都不同。国民党曾有对报纸的事前检查制度，外观吓人，实际上漏洞百出；大陆则看似没有媒体的事前检查制度，事实上管束更为严苛，因为它是透过中共的组织人事网，让其任命的媒体负责人实行严格的自我检查，同时由「阅评」体系实行严格审读和事後追惩。阅评组不但在中宣部有，各省市也都建立，形成密集的监控网。有人认为，新闻阅评组连腔调口吻、逻辑推论都还留有文革遗风，被批者则从无辩解的权利。

http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Mainland/2006_3_2_16_20_11_389.html

国务院新闻办：对互联网不控制而是规范 中国没人因网上言论被捕

● 叶鹏飞(北京特派员)

中国至今没有任何公民因为在互联网上发表言论而被逮捕，管理互联网的一名资深官员表示，中国政府对于互联网的态度积极，重点不在“控制”而在“规范”。

国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣昨天在记者会上指出，作为拥有1亿1100万网民的世界第二大互联网国家，中国重视互联网的作用。他指出，政府对互联网实行依法管理的原则，同时也要求网络公司进行行业自律，并且鼓励公众监督。他强调，中国政府对互联网管理采取的是“国际通行的做法”。

刘正荣说：“我们从来没有想要控制互联网，所有做法的立足点是规范互联网，创造一个良好的秩序。一个没有秩序的网络空间，对市场是不利的，这是我们的出发点。所以我不赞成用‘控制’这个词。”

记者会的召开正逢美国国会举行听证会的前一天，微软、思科、雅虎及Google等四家业者受邀，就中国要求企业配合互联网检查的背景与缘由进行供证。

刘正荣暗示，政府不会直接干预外国公司的营运，在中国经营的外国公司应该知道如何进行合法的服务，具体怎么做是公司自己的事情。

他说：“中国的互联网市场是巨大的，这个市场也是开放的。”他相信会有更多外国公司愿意来分享中国巨大的市场利益。

刘正荣进一步指出，很多管理网站的做法都是向美国学习的。他称赞美国政府取缔互联网违法“做得非常好”，如2001年公布的《爱国者法》，具体规定政府如何获取公民个人信息和通信行为；美国联邦调查局也采用称为DSC1000的软件，每秒可截获数百万封美国公民的电子邮件。

根据人民网介绍，刘正荣曾任中国驻美国大使馆一等秘书，2000年以来积极参与互联网新闻管理和互联网问题的调查研究工作，2002年任哈佛大学肯尼迪政府学院客座研究员期间，专门研究美国互联网政策和立法。

他昨天对记者说：“任何一个国家的执法机关，都会关注网上违法信息的传播和违法行为的发生。”

美国互联网企业雅虎日前呼吁，互联网、媒体、通信公司和美国政府应该通力合作，对应中国对网络的审查。雅虎被指责把师涛和李智等两名中国用户的个人资料交给中国当局，导致他们被监禁。

刘正荣对此回答说：“可以说，到目前为止，没有任何人，仅仅因为在互联网上发表言论而被捕。至于哪些在互联网上的行为，应当承担刑事责任，这在我们的全国人大常委会《关于维护互联网安全的决定》里面做了明确的表述。”

他重申：“中国公民可以自由使用互联网。”

针对国际媒体指责中国政府钳制互联网言论自由，刘正荣反驳说，网站删除有害信息的做法很正常，各国都采取同样做法，包括美国知名网站如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、雅虎、美国在线等，都有规范网民张贴信息的要求，包括删除和编辑帖子或阻止违规网民继续张贴信息的权力。

他说：“美国的网站删除网民的违法和有害信息就是正常的，中国的网站这么做就是不正常的，就受到批评。我觉得这是不公正的，是双重标准！”

至于中国公民无法浏览一些外国网站，刘正荣澄清这些基本是刊登“违反中国法律内容”或“色情与恐怖（主义）内容”的网站，国际知名媒体网站都没有限制。他形容中国公民与外国互联网的沟通“越来越顺畅”，中国互联网出入口带宽五年内增长了48倍，从2000年的2799兆，增长到2005年底的13万 6100多兆。

http://www.zaobao.com/gj/zg060215_502.html