« 2006-06-22 | 首页
| 2006-06-26 »
星期五, 六月 23, 2006
6月21日肖传国告方舟子两案的媒体报道
肖传国状告打假斗士案开庭 裘法祖法庭痛斥方舟子
(2006-06-22 06:17:27)荆楚网（楚天都市报）（记者 严珑）备受国内学术界关注的肖传国状告方舟子及有关媒体侵犯名誉权案，昨日在武汉市江汉区人民法院开庭审理。经过一天的审判，两起案件均宣布择日再审。
名誉权纠纷源于一篇文章
方舟子本名方是民，是旅美生物学博士后，也是“新语丝”网站创办人，在国内以学术打假闻名。将他告上法庭的，是2005年中国科学院院士候选人，华中科技大学协和医院泌尿外科主任肖传国教授。
去年9月21日，方舟子公开发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，文中对肖传国的个人生活、为人、年龄、大学毕业时间、学术成果、论文、所获国内外奖项、在国内外的学术影响，以及肖教授在美国工作的职称、职务等等进行系统“打假”。文中称肖把会议文章摘要冒充论文列进简历；对于肖教授提出的国际公认的“肖氏放射弧”这项在外科领域仅有的几项以中国人命名的手术原理，方舟子认为，这在国内医学界都没得到认可。此文经网络转载，引发诸多评论（本报曾作报道）。
肖传国认为方舟子和相关媒体的行为严重侵犯了他的名誉权，遂将其告上法庭。两案均宣布择日再审
昨日上午9时许，肖传国诉北京科技报社、北京青年报社和方是民一案开庭。肖传国要求被告在国内公开发行的知名媒体和网络媒体上赔礼道歉，并支付名誉损失费50万元。被告方提出肖传国原诉讼请求是10万元，遂以原告诉讼请求变更为由，要求新的举证期。开庭仅20余分钟后，审判长宣布择日再审。
肖传国诉搜狐公司、中国协和医科大学出版社和方是民一案于下午3时开庭。由于原告出示了新证据，且双方在被告提出的30件证据是否超期存在异议，在进行了近3个小时的审判后，法官宣布休庭。
裘法祖：方舟子“唯恐天下不乱”
昨日上午开庭前约2分钟，一个人的出现引起了法庭的关注，他就是肖传国的老师，有“中国外科之父”之誉的裘法祖院士。
...
23:15 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
方舟子“学生剽窃，导师有责”一文大半为剽窃
方舟子刊登于2006年6月17日《北京科技报》的文章“学生剽窃，导师有责”中关于托马斯·马特卡的相关内容，为剽窃自《高校内幕》记者Doug Lederman文章“俄亥俄大学的剽窃被揭露”。揭露者为虹桥科技论坛的me2，揭露原文见：link。以下是方舟子和Doug Lederman的文章，以便对照。Doug Lederman另外还有一篇文章，标题就叫做“学生剽窃，导师有责” （Student Plagiarism, Faculty Responsibility）。
学生剽窃，导师有责
·方舟子·2003年，托马斯·马特卡（Thomas A. Matrka）在当了十年工程师后，决定回到大学深造，成了美国俄亥俄大学工程院一名硕士研究生。他的课程学得不错，但是到了2004年夏天，他在写毕业论文时却遇到了麻烦。他的导师多次对他的论文进展表示不满。于是他到学校的图书馆翻阅该导师以前指导的研究生学位论文，想看看有没有可供借鉴之处。
这一看让他大吃一惊。他注意到不少学位论文的许多段落都非常相似，例如，有四篇分别写于1997年和1998年的论文的第三章实际上一模一样，还有一篇从以前的论文照抄了50多页。他用4个月的时间，平均每周花费10个小时来比对这些论文，发现有44篇论文有剽窃的嫌疑。
他认为在学位论文中存在如此大量的剽窃现象，导师不可能不会发现。他向工程院院长做了反映。院长说他会进行调查，但是实际上并没有采取什么行动。于是马特卡又向更高一级的学校领导反映，包括负责校纪的官员和副教务长，但是他们对此都不感兴趣，甚至劝马特卡不要多事。
...