« 关于同济大学对杨杰的解聘 | 首页 | 日本警察击毙一中国男子（报道三则） »
星期五, 六月 23, 2006
6月21日肖传国告方舟子两案的媒体报道
肖传国状告打假斗士案开庭 裘法祖法庭痛斥方舟子
(2006-06-22 06:17:27)荆楚网（楚天都市报）（记者 严珑）备受国内学术界关注的肖传国状告方舟子及有关媒体侵犯名誉权案，昨日在武汉市江汉区人民法院开庭审理。经过一天的审判，两起案件均宣布择日再审。
名誉权纠纷源于一篇文章
方舟子本名方是民，是旅美生物学博士后，也是“新语丝”网站创办人，在国内以学术打假闻名。将他告上法庭的，是2005年中国科学院院士候选人，华中科技大学协和医院泌尿外科主任肖传国教授。
去年9月21日，方舟子公开发表《脚踏两只船的院士候选人》一文，文中对肖传国的个人生活、为人、年龄、大学毕业时间、学术成果、论文、所获国内外奖项、在国内外的学术影响，以及肖教授在美国工作的职称、职务等等进行系统“打假”。文中称肖把会议文章摘要冒充论文列进简历；对于肖教授提出的国际公认的“肖氏放射弧”这项在外科领域仅有的几项以中国人命名的手术原理，方舟子认为，这在国内医学界都没得到认可。此文经网络转载，引发诸多评论（本报曾作报道）。
肖传国认为方舟子和相关媒体的行为严重侵犯了他的名誉权，遂将其告上法庭。两案均宣布择日再审
昨日上午9时许，肖传国诉北京科技报社、北京青年报社和方是民一案开庭。肖传国要求被告在国内公开发行的知名媒体和网络媒体上赔礼道歉，并支付名誉损失费50万元。被告方提出肖传国原诉讼请求是10万元，遂以原告诉讼请求变更为由，要求新的举证期。开庭仅20余分钟后，审判长宣布择日再审。
肖传国诉搜狐公司、中国协和医科大学出版社和方是民一案于下午3时开庭。由于原告出示了新证据，且双方在被告提出的30件证据是否超期存在异议，在进行了近3个小时的审判后，法官宣布休庭。
裘法祖：方舟子“唯恐天下不乱”
昨日上午开庭前约2分钟，一个人的出现引起了法庭的关注，他就是肖传国的老师，有“中国外科之父”之誉的裘法祖院士。
裘老在工作人员的搀扶下慢慢走进法庭，坐在旁听席第一排。庭审过程中，他一直十分严肃地注视着审判区。约20分钟后，审判长宣布休庭，裘老接受记者采访时十分激动。他怒斥方舟子子虚乌有的一面之词，不仅诬蔑了肖传国，还诬蔑了众多科学家，诬蔑了中国科学界，是“唯恐天下不乱”。
肖传国：科学家的声誉比生命更重要
肖传国在接受本报记者采访时称，他的手术解决了截瘫病人不能大小便问题，方舟子无任何证据证明他有造假行为。
肖说，中国科学家把自己的声誉看得比生命还重要。方舟子的行为，对中国科学家造成了损害，也对中国科学家和中国科学界在国际上的形象造成损害。对于此案，他决定一打到底，既是为了个人，也是为了整个科学界。
方舟子代理律师：每一句话都有事实依据
方舟子未出席昨日的庭审，其代理律师彭剑在接受记者采访时表示此案肯定胜诉。
彭剑律师说，方舟子于6月11日去了美国，目前很忙，不会出庭，但他会及时向其通报情况。目前他举证的30个证据，均有事实依据，愿意与肖传国一打到底。
http://www.cnhubei.com/200605/ca1095078.htm
学术打假名人方舟子在汉成被告
原告肖传国当庭将精神索赔从10万元提高到50万元法制网武汉6月21日电 记者胡新桥 今天下午，湖北省武汉市江汉区人民法院闷热异常的第三审判庭里，学术打假名人方舟子被华中科技大学同济医学院协和医院教授肖传国以名誉侵权为由推上被告席，原被告双方火气颇大，互不服输(去年10月26日法制日报四版曾对此案作过报道)。
肖传国诉称，去年9月，中国科学院发表了《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》，方舟子以《脚踏两只船的院士候选人》一文，指责其“脚踏两只船”、“用会议摘要冒充论文”，该文被《北京科技报》刊发。之后，搜狐网站对该文予以转载。
2005年9月14日，方舟子在搜狐网站举办的一场讲座中，再次提及“‘肖氏反射弧’是自吹自擂”等内容。9月21日，搜狐新闻频道发表方舟子的《脚踏两只船，中国院士越选越滥》文章，提到“‘肖氏反射弧’连国内医学界都没有得到认可”等言论。
去年10月，肖传国就以上两次言论，提起两份诉状，将方舟子诉至法院。方舟子提出管辖异议。经法院二审裁定，本案的审理地为原告的居住地武汉。
按原计划，今天在同一法庭开庭的本来有两个相关案件，其中上午开庭的肖传国诉北京科技报、北京青年报、方舟子案，原告肖传国当庭将精神损害赔偿由10万元提高至50万元。法庭根据被告方舟子律师彭剑的要求延期审理。
休庭后，肖传国对记者表示，之所以将精神损害赔偿从10万元提高至50万元，是出于对被告方舟子肆无忌惮攻击科学家的愤怒，这种行为发生后对人的伤害仅仅道歉是不够的，应该加重经济处罚，同时刑事法律也应该严厉打击这种行为。
今天上午，重量级人物———年逾九旬的医学泰斗裘法祖院士冒着酷暑准备到庭作证。虽然因案件延期审理后推迟作证，但裘院士说，肖传国的国际学术成就很大，学术地位高。
下午3时起，法庭开庭审理肖传国诉搜狐网、中国协和医科大学出版社、方舟子名誉侵权案。第一被告搜狐网未出庭。真名为方是民的方舟子本人也未出庭，而是委托来自北京的中伦文德律师事务所律师彭剑出庭应诉。
今天到庭应诉的原、被告均对案件表示了必胜的信心。原告肖传国说，今天的两个案子仅仅是开始，今后对方舟子的维权诉讼将逐步升级，一定会依法讨回公道。
彭剑律师表示，今天庭上所说的每句话都有根据，此案一定会赢，不会与原告私下协商解决，所提交的证据有三十多条，全部在网上发布。
方舟子的代理律师举例说，原告肖传国自称其自2001年起即为纽约大学医学院副教授，其实他是2005年起任纽约大学临床副教授。这是根本不同的，前者为终身教职，相当于中国的教授，可带博士生；而后者仅仅是每学年一续聘。他还举例说，中国科学院神经科学研究院记载肖传国的年龄为1957年出生，其实肖为1955年出生，这也涉嫌作假。
肖传国教授对此否认，称自己从未在公开场合称自己是纽约大学医学院副教授，网上关于他年龄的说法他也不知情。
由于原告提供了新的证据，法庭宣布休庭。
来源：法制网——法制日报
http://www.legaldaily.com.cn/misc/2006-06/22/content_338608.htm
肖传国逐一回应方舟子四大质疑 称要报仇雪恨
http://www.sina.com.cn 2006年06月22日 08:01 新闻晨报
昨日，外表看来儒雅平和的肖传国随身携带了一份略带情绪的公开信，称自己是与方舟子“PK”。他在信中称，“(方舟子发表文章后)我尽力约束了我的家人、朋友和学生们不上网反击，也谢绝了单位领导要组织正面报道以正视听的好意。这，一是我必须遵从科学院关于候选人不得利用媒体炒作的规定，但主要是我要亲自‘报仇雪恨’。”
面对在场的媒体记者，肖传国一改之前数月沉默不语的状态，拿出许多自己觉得有分
量的证据，对方舟子在“打假文章”中提出的四大质疑进行回应。
本教授行医30年，做学问30年，虽非完人，基本无瑕。本教授有恩必报，有仇必报，绝不会像其他院士教授，被你侮辱后端着身架不理你。
方舟子，本名方是民，1995年获美国密歇根州立(MichiganState)大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，以民间志愿者身份揭露科学界学术腐败现象。
-方舟子质疑一：“脚踩两只船”由于肖传国被提名为中国科学院院士候选人，方舟子指出，肖传国在美国参选中国科学院院士的基本要求是必须在中国全职工作，因此不符合规定。
-肖传国回应：我在美国不是全职。肖传国指出，目前有足够证据证明，自己本来被纽约大学邀为“副教授”，但为了回国，自己只接受了按规定每年可有八个月在美国境外的“临床副教授职务”。
-方舟子质疑二：伪造论文目录方舟子在2005年的文章中指出，正在参选中国科学院院士的肖传国的简历存在“拔高自我”的造假行为。
-肖传国回应：从哪儿找的简历？
对于方舟子的“肖传国简历”，肖表示：“方舟子引用的简历，自称是用google搜索引擎从cache:www.ion.ac.cn/seminar/cv4seminars/041210_CGXiao_CV.doc网址获得的，但我从未向该网址所在单位提供过简历。”肖传国说，自己当时只是去该单位讲座，就提供了一份“Publication”，意为公开出版物，但懂英文的人应该知道，论文的准确称谓为“Article”。肖传国说：“他的‘简历’是从网上找的，根本不是我提交给中科院学部委员会的参选简历。”
-方舟子质疑三：不被国际认可“他在国际期刊上发表的论文实在是太少了……已经发表的仅有4篇，总共被别人引用了只有9次……可见在国际学术界毫无影响。”方舟子同时说：“在网上检索‘肖氏反射弧’(肖传国取得的科研成果)的英文名称结果是零。”
-肖传国回应：我的成果自有公论在法庭上，肖传国出示了国际医学图书馆检索论文结果15篇、全国统编教材《外科学》内容摘录、国家科学技术委员会(1999年)科学技术鉴定成果证书、国务院“科学技术进步奖”证书、2004年美国泌尿外科年会最佳论文证明材料等多项证据。他说：“方舟子不懂医学，打假仅靠网上检索结果说话，殊不知网上的东西不尽可靠。”
-方舟子质疑四：伪造国际获奖证明方在文中说： “肖在简历中自称获得了‘国际神经泌外最高奖’，其实他罗列的两个奖项(美国泌尿学会JackLapides奖和美国泌尿学会成就奖)，前者是很容易获得的美国泌尿学会年会会议摘要‘竞赛奖’，后者虽然是个大奖，但是在历年获奖者名单中，却找不到他的名字。”
-肖传国回应：谁说我没有得奖在法庭上，肖传国当庭出示了美国泌尿学会成就奖等获奖证书、奖牌原件。肖传国对记者说：“JackLapides奖是独立基金会颁发的奖项，并非泌尿学会会议竞赛奖，方舟子不懂医学，完全是想当然。”他同时表示，自己还有足够证据证明，方舟子关于自己“学术成果不被认可”完全是造谣。
http://tech.sina.com.cn/d/2006-06-22/08011002378.shtml
海归教授肖传国状告方舟子 裘法祖力挺弟子
http://www.sina.com.cn 2006年06月22日 07:45 新闻晨报海归教授肖传国告“反伪斗士”侵权，“中国外科之父”怒斥污蔑科学家行为
被告方：成功获得“加时赛”
本案中担任方舟子代理律师的北京中伦文德律师事务所律师、同时为刊登方舟子文章的北京某报做辩护的彭剑对晨报记者很有信心地表示：“这个官司我们一定能打赢。就算一审打不赢，我们也会上诉，最终一定能打赢。我们已经在网上公布了证据目录，所有网友都能看到我们胜诉的过程。”
昨日上午庭审中，彭剑采取缜密的“防守战术”，紧抓“原告方当庭宣读的起诉书诉讼请求与开庭前提交的不符”为由，要求法庭延长举证时限，从而赢得取证时间，最终成功将上午的诉讼———肖传国诉方舟子及北京两家纸媒的官司拖入“加时赛”。
而下午，在肖传国诉方舟子及其去年9月14日一次网络聊天的两家邀请人的诉讼中，彭剑提交的证据达30份之多，其中绝大多数为网络证据。他同时利用对方未完整翻译部分外文证据、网络证据未提供详细下载内容为由，继续要求法院延长举证时限，法院因此未作当庭宣判。
与方舟子一同成为被告的北京两家报社、一家网站和一家出版社中，两家当庭表示“与本案无关”，被告网站干脆缺席审判。
原告方：“拖时间没用！”
对于对方律师的“加时赛战术”，肖传国方一开始显得有些意外。
由于上午当庭宣读的起诉书中将赔偿金由10万元增加到50万元，法庭应原告要求延期开庭，在昨日下午的诉讼中，肖传国方很快选择保持去年10月提交诉状时的最初诉请，没有给对方“继续加时”的机会。
肖传国对在场记者说：“他们这么拖，是没有证据的表现，他们越拖，越显得已经没有办法了。反正结果都一样，何必拖呢？”有记者问，“听你们律师说方舟子已经打算私了？”肖传国未置可否。
肖传国方采取的战术是置疑对方举证时间，他们认为，方舟子及其代理人未能在法院规定的30日期限内提交证据，因此当庭提交的证据都没有效力，“不予质证”。
“中国外科之父”裘法祖出庭力挺弟子
“有人一直在污蔑中国科学家！
昨日，武汉市江汉区人民法院第三法庭旁听席端坐着一位目光炯炯的耄耋老人，许多媒体记者都认出，这就是92岁高龄的中国科学院院士，被中央电视台《大家》栏目誉为“中国外科之父”的裘法祖。
面对在场的媒体记者，裘法祖的情绪有些激动：“我今年92岁了，但是头脑还很清楚，每天都在医院查房。你们媒体要说公道话，有人一直在污蔑中国科学家！”
裘法祖说：“方舟子在美国拿了学位，就回到国内以科学打假为职业。他现在用不准确的材料开始攻击众多中国科学院院士，但是中国人的习惯是中庸、清者自清，科学家们大多忍气吞声。这次肖传国起诉他，院士们都拍手称快，说终于有人站出来说话了！”
对于肖传国的学术地位，裘法祖评价说：“作为中国最早的一批外科医生，我认为他在泌尿外科方面做出了杰出贡献。上世纪30年代我们在读医学的时候，体神经和自主神经是严格分开的，肖传国把它们结合了起来，通过连接体神经和自主神经，形成了一个新型反射弧，让大量高位截瘫的病人能自主大小便，让先天脊柱裂的小孩子能控制排尿，这受到国际医学界众多权威专家的盛赞，还被南方医科大学、上海长征医院等成功应用。”
-裘法祖简历
中国科学院院士。1914年12月生，浙江杭州人。1939年德国慕尼黑大学医学院毕业，获医学博士学位。现任华中科技大学同济医学院名誉院长、外科学教授、博士生导师，中华医学会外科学分会名誉主任委员、中华医学会武汉分会会长，全国高等医学院校教材评审委员会主任委员，国际外科学会会员。
他的几代弟子都取得了很大成就，国家最高科技奖获得者吴孟超、首创断手再植术成功者之一钱允庆、器官移植专家陈实等都是他的学生。
作者：晨报特派记者郭翔鹤 湖北武汉摄影报道
http://tech.sina.com.cn/d/2006-06-22/07451002345.shtml
23:15 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)