« 清点中国卫星发射失败记录 | 首页 | 实名制时代终于到来 »
星期四, 十一月 30, 2006
中国作协主席选举内情曝光
中国作协主席选举内情曝光，铁凝当选得票竟是倒数第一
江迅四十九岁的美女作家铁凝当选中国作协主席，但在选举全国委员时，她的得票竟是倒数第一，仅七百九十多票。选前各地领导曾对作家代表进行「思想动员」，指示要开和谐大会，但选举票数仍令当局尴尬。
中国作家协会第七届全国代表大会十一月十日在北京召开。在开幕式上，中共中央总书记胡锦涛作报告，提出要建设「和谐文化」；总理温家宝向代表作经济形势报告时，对文艺工作提出「要提倡讲真话，反映真实的社会现实」，「提倡公平正义，为每个人自由发展创造良好环境」。「和谐」与「讲真话」在当下中国都是暖人心话语。
这次大会还产生中国作协新主席。前任主席巴金去世已一年，由谁出任﹑统领七千六百九十名会员，成为人们关注的焦点。四十九岁的河北女作家﹑中央候补委员铁凝，终于当选新一届作协主席，王安忆、丹增等十三人当选为副主席。过去五十多年里，中国作协主席只有两位，即茅盾和巴金，也是全国政协副主席。
与会的九百五十三名正式代表选举一百九十九名全国委员会，铁凝得票竟是倒数第一，仅七百九十多票，新全委会成员无一人低于八百票；全委会成员选举主席、副主席、主席团成员，主席是等额选举，铁凝仅得一百六十一票，而绝大部份副主席的得票数都在一百七十票以上。尽管各省市自治区、各部门作协代表团出发去北京前，各地领导部门都作了「思想动员」，要开一个和谐大会，但人们关注的选举结果还是令当局尴尬。
在酝酿作协主席、副主席名单时，北京作家、作协副主席王蒙是铁凝的竞争对手，但诗人贺敬之等一批文坛老将投书中央，反对王蒙出任作协主席，此外，文坛中不满王蒙的人也有不少。中央最后决定，凡七十岁以上的都不入全委会，王蒙、贺敬之等九人为全委会名誉副主席，一百十七人为全委会名誉委员。王蒙这次开会仅出席了开幕式。
令当局尴尬的还有，在作代会召开前夕，辽宁作家、沈阳市文化局剧目创作室的洪峰上街乞讨事件和诗人叶匡政直言「中国文学已死」的事件。这两件事也成了作代会上代表们议论的焦点。洪峰在文坛的地位，有人这样比喻：文坛射雕五虎将之一，南帝苏童，北丐洪峰，东邪余华，西毒马原，中神通格非，还与余华、格非、马原等人一起出现在当代文学史教材中，被视作先锋文学的代表人物。创作室指称他不上班而停发了他每月二千元人民币的工资，他一气之下上街公开乞讨，乞讨持续了三个小时﹐讨得二十六元人民币。在他给沈阳市委领导的信中说：「我不是一个把写作当成赚钱手段的作家，因而每月的政府薪金必不可缺。失去这份不多的薪金，也意味着失去基本生活来源。而且家人重患更需要费用，平均每月二万八千元，我已举债不菲，我要饭也要治好她的病。」沈阳市委领导闻讯他上街乞讨赶紧对话，所拖欠的工资次日便转入了他的工资卡。
作家洪峰乞讨起争议
在一家网站BBS上有人发出帖子《著名作家洪峰当街乞讨，是行为艺术？》。青年作家韩寒说：「不是说诗人都饿死了吗？凭什?作家不靠稿费就能生存啊？早该上街乞讨了。」著名杂文家鄢烈山说：「和谐！讨饭的过程中一定要注意和谐，当前我们需要什么样的乞讨语气才能达到和谐呢？」
有网民说：「洪峰平时不坐班，两个月拿不到工资就上街乞讨，一乞讨，工资就补发了。要是一个民工拿不到工资上街乞讨，很可能会被抓去收容站。看来，作家还是高人一等。」中国作家协会表面是人民团体，其实是国家正部级单位。中国作家分专业和业余，专业作家是只领薪水不用上班，靠政府养，从各类相关机构如各级作协、文联、文化局等领工资。有网民说：「如果说在计划经济体制下国家拿纳税人的钱供养作家，那?在市场经济的今天，作家还该不该养。这些文人习惯了被豢养，一旦『断奶』就像洪峰那样茫然不知所措。」「作家被豢养起来，而成所谓的『专业作家』，是发生在二十世纪以来可笑可悲的精神阉割事件。这就像野马被豢养，最终丧失野马自由奔跑的天性。」
有网民说：「我赞赏已故王小波的观点，解散作协，不养作家，哪怕是合同制作家，都不能拿纳税人的钱来养。在这个肉弱强食的世界，比作家更需要关怀的人，大有人在。一个社会应该把钱用在那些已经损失得太多的人身上，而不是肥上加膘的“马太效应”。作家只是个职业，不比谁更高尚，也不比谁更值得花纳税人的钱来养，不比谁更值得同情。现在的养是豢养，因为执政者觉得这是他拿钱在养你，其实是在偷换纳税人养的概念。但执政者手中有支配这钱的权利，按民选政府这钱怎?用是公开的，必须接受监督，但在我们这里不是，于是就掌握许多作家的生存权利。执政者为什?愿意把作家养起来，而不养农民工人呢？豢养一大批拿纳税人钱的作家，是这个国家的精神怪胎。」
诗人、独立出版人叶匡政在博客发表长文《中国文学已死！一个互动的文本时代来了》更引人瞩目，叶匡政称文学是旧时代的恐龙，「已经死了，它的躯体正在腐烂」。叶匡政称，自己是「对僵死的文学观与文学秩序进行一次彻底的清洗」。湖北诗人兼作家熊召政认为，诗人作愤激之语是可以理解的，文学被边缘化、文学的某些功能丧失，但不能就此断言「文学死了」。评论家昌切早注意到网上「文学死了」的争议，认为叶匡政耸人听闻，理据不可靠，不能支持他的论点，「只要人类活着，文学就不会死」。
中国文学已死了？
网民们也纷纷撰文：「中国文学的现状却是越来越糟﹐作家和批评家的独立性受到质疑，作家社会责任感的缺失屡遭诟病，文学作品难以获得公众认可。所谓『文学死了』﹐既指称虚拟的『文学精神』在当下社会的湮灭﹐也指称一整套『文学生产体系』的崩盘。」
第六届作代会以来的五年里，中国作协吸收了一千六百六十一人，令中国作协会员总数增加到七千六百九十人。
据中国作协创作联络部负责人介绍，近来入会申请者人数呈逐年上升趋势，平均每年申请入会者近八百人，一批批文学新秀相继加入到中国作协会员行列，不少少数民族作家也脱颖而出，以二零零六年为例，新会员中包含满族、蒙族、回族、藏族、白族、彝族、侗族、佤族、朝鲜族、土家族﹑维吾尔族、哈萨克族等十多个少数民族的作者。
不过，在当下中国，特立独行的作家也越来越多了。北京作家刘心武虽然仍是作家协会会员，但多年来拒绝参加作协任何活动；上海「明星」作家韩寒，始终对作协不屑一顾，拒绝入会；北京作家王力雄，宣称因理念不同而退出作协。作协体制改革被呼吁多年。在体制面临变革的当下，人们期待新上任的铁凝能为文坛带来新思维。
□ 《亚洲周刊》二〇〇六年第四十七期
link
铁凝接掌中国作家协会的悲哀
亚洲时报潘小涛撰文/中共中央候补委员铁凝近日出任全国作家协会主席，也是继茅盾和巴金后，第三任主席，但铁凝的名气、地位与两位大师相去太远，外界对此深表质疑。由寂寂无名或最多只属薄有名气的铁凝出掌全国作协，固然尽显中国文坛举目无人的悲哀，也预示着中共准备更加赤裸裸的限制文学创作。
四十九岁的铁凝，曾任河北省文联副主席，创作过《大浴女》、《铁凝日记》等作品，内容主要描写女性问题，在文坛的地位、成就，跟茅盾、巴金两位巨匠相比，明显有所不如。但环顾今天的文学界，还有哪个作家，有足够的声望、能力，出掌这个中共控制文学界的权力机构呢？
过去五十多年，在中共一党专政下，文学创作服膺于中共的宣传需要，创作空间被高度压缩，处处是地雷、禁区，除了歌功颂德的“歌德派”，其他领域的文学作品，绝迹中华大地。不要说新晋作家，就是那些在四九年中共建政前已经成名、写下了传世之作的大师，像巴金、茅盾、冰心、沈从文等，他们四九年之后有写过像样的作品吗？在此情况下，中国文坛不断滑向衰败，到了今天，要找出一个新生代的文学巨匠，比送人登天还要难。
不仅文坛凋零，找不到有份量的人出掌全国作协，即使中共的文化官僚中，懂文学、会创作的，同样凤毛麟角。八十年代中，中国官场尚有几个像文化部长王蒙般较像样的文化人，而当时较自由的创作空间，也催生了王小波、莫言、戴厚英等一流作家，伤痕文学、乡土小说、人道主义、写实文学等各类作品，更是百花齐放。但八七年底胡耀邦下台后，这个四九年之后、文学创作唯一而短命的黄金时期，戛然而止。文学界自始元气大伤，到今天还没恢复过来。在此情况下，中国文坛又怎能产生巴金、茅盾般的文学巨人呢？蜀中无大将，只好用铁凝作先锋了，这不是中国文学界的悲哀吗？
更悲哀的是，到了二十一世纪的互联网时代，地球已经是扁平了，中共的思想仍然食古不化，要继续透过这种全球独有的奴化组织，控制文学界，每年动用数以亿计的民脂民膏，供养六千多个作协会员，让他们成为捍卫中共制度的文学打手，以及替中共讴歌的旗手，协助中共构建和谐文化。就这样，文学创作的空间被这等组织彻底窒息了。
至于那些被供养起来的作家（严格来说，除了少部份人，他们并非作家，而是文化干部），精神早已被阉割，变得萎靡不振；那些没法自己养活自己、全靠中共供养的作家，就更加可怜了，因为中共的奶水会令人骨头变软、头脑闭塞。就这样，这些建制作家、文学干部，还能创作传颂一时的伟大作品吗？
既然全国作协不仅没替中国的作家争取应有的创作空间，反而替中共剥夺作家的创作自由，自甘沦为中共的工具，那么，新一任全国作协主席，是铁凝也好，铜凝也好，又有甚么分别呢？无论有没有成就，有没有地位，都只是中共的工具，只要政治上可靠，服从党的命令，那么，铁凝出掌全国作协，又有有何不可呢？
而且，铁凝是中共中央候补委员，按照全国作协的部级编制，她很可能在明年的中共十七大当上中央委员，党内地位也就远高于前任的两位文坛大老了，也预示着中共对全国作协的控制，更加直接、更加赤裸裸了。
总理温家宝向出席会议的作协代表提出三大要求：提倡讲真话、解放思想、有社会责任感。这些要求，很合理，很务实，也是每个作家的基本要求，但是，在这种体制下，要达到这些要求，甚至写出划时代的文学作品，无异于缘木求鱼。只有撤消中宣部，改变文化部的职能，由控制文化界变成提倡文化艺术，并将全国作协这些组织“去官方化”，这样，中国的文学才有希望！
(本文作者为香港时事评论员)
□ 亚洲时报
link