« 2006-12-24 | 首页
| 2006-12-28 »
星期三, 十二月 27, 2006
共同社：日中历史共同研究首席委员发言概要
12.27 11:37
【共同社北京12月26日电】据日方透露，26日举行的日中历史共同研究首次会议上，两国首席委员在会议开始的发言概要如下：
▽ 中方首席委员步平
1、战后，日本常常存在否认侵略战争责任的言行。
2、这样不负责任的言行与中日两国的共同利益背道而驰，伤害了战争受害国人民的感情。
3、两国历史共同研究有必要对否认侵略战争责任的言行保持警惕并加以制止。
▽ 日方首席委员北冈伸一
1、会谈并非勉强统一双方的不同认识，但是有必要整理并缩小分歧。
2、（中国爆发“反日游行”的）去年4～6月期间，日中间出现一方夸大（事实）导致另一方提出强烈抗议，这是非建设性的。
3、两国在历史问题上停滞不前，如果不能致力于未来，我们愧对后人。两国学者应冷静展开对话。 （完）
link
12:30 发表在 中日历史共同研究 | 查看全文 | 评论 (0)
共同社：日中共同历史研究委员会举行首次会议
12.27 10:45
【共同社北京12月26日电】日中共同历史研究委员会26日在北京举行了首次会议，20名日中双方委员参加会议。本次共同研究对象包括古代、二战期间及战后的日中关系，但对日本“战争责任”的评价估计将成为研究焦点。由于在中国国内很多人强烈反对日本有人对东京审判的正当性持怀疑态度，因此估计随着研究的进行，双方对此的争论将白热化。
会议开始时，中方首席委员、社会科学院近代史研究所所长步平批评日本常常存在推卸侵略战争责任的言行，指出共同研究的作用是对日方的部分言行保持“警惕”并加以“制止”。对此，日方首席委员、东京大学教授北冈伸一谈到了去年中国爆发“反日游行”时期的日中关系，指出“一方夸大（事实）导致另一方提出强烈抗议，这是非建设性的”，呼吁中方“（两国）学者相互冷静地开展对话。”
在26日的会议上，日中双方均有10人出席。在为期两天的会议上，除全体会议外还将举行“古代及中近世史”和“近现代史”两个分会。
由于日中两国历史认识的不同，对两国政治关系产生较大影响，因此本次研究目的在于通过冷静的讨论促进对彼此的相互理解。然而强调自己国家历史观正当性的中国，与主张历史认识多样性的日本之间，能够达成多少共识，还不得而知。
另外，中国主张的约30万人被日军杀害的南京大屠杀、以及1989年“天安门事件”的历史评价可能也将成为讨论对象。
此外，此次会议双方还计划就战后的日中关系发展史进行讨论，预计日方将强调日本作为和平国家的发展。（完）
link
12:20 发表在 中日历史共同研究 | 查看全文 | 评论 (0)
德国之声：中日共同研究历史小组前景展望
时事风云 | 2006.12.26
中日共同研究历史小组前景展望
日本首相小泉纯一郎在2001年开始参拜靖国神社后，不仅引起了中国民间的反日示威浪潮，也使中国政府间关系跌入了冰河期。10月，安倍上台后决定改善中日关系。他迅速访华，与中国领导层举行了会谈。在历史问题上，两国领导人达成协议，决定成立共同研究历史小组，希望通过学术研究冲破历史难关。德国之声记者报导如下。
双方将各派10名历史学家进行探讨，争取在2008年内发表研究成果。
日本代表团团长是东京大学教授北冈森一。他在不久前的记者会上表示，中日目前确实在历史认识上存有距离，不过，只要在学术层次上进行多次讨论，相信是可以缩短距离的。
中方代表团将由中国社科院现代史研究所所长布平教授领导。中日双方将分两部分对历史展开讨论。一个是有关古代史，另一个是有关二战的现代史。
北冈森一表示，由于两国过去在一些历史问题上存在严重的分歧，在这种不健康的环境里，双方无法就目前存在及今后可能发生的问题展开讨论，“所以我们希望能消除这种障碍，为发展两国关系创造有利的环境。我以为，对某一个负面的历史问题进行过多的追究，不是为双方在历史问题上取得理解而采取的正确方法。”
他表示，日方不会强求在某一个历史问题上取得唯一的解释。日中两国古代史和近代史专家可以就各种问题进行自由的讨论。
在此之前，曾有一个由中日韩三国专家组成的共同编撰历史教科书的小组，并于去年出版了第一本由三国学者共同撰写的历史教科书。中方学者的负责人也是布平教授。但上一个项目主要具有民间色彩，由各国学者自由参加。相比之下，此次的共同研究历史小组则具有明显的官方色彩。
可以想象，在目前中日双方历史观存在巨大分歧的情况下，这一具有官方色彩的研究项目必将伴随着激烈的交锋。许多学者认为，中日两国不可能避免历史问题，但也不能将历史观的分歧设定为未来发展政治关系的唯一前提。中日有必要将历史观的分歧缩小到专家范围内，而避免将历史观的分歧扩大到两国民间的各个角落，毒化民间气氛，乃至影响对中日间更深层的结构性矛盾的把握。