« 一 18 12月 - 日 24 12月 | 首页
| 一 01 1月 - 日 07 1月 »
星期六, 十二月 30, 2006
日本战后首位防卫大臣久间章生是个“鸽派”？
撰文 叶杏丽
2006/12/28, 周四
12月26日是西洋的拆礼日(Boxing Day)，对日本政府而言，这日也有一份大礼要拆：内阁在这天正式批准了政令，将防卫厅升格为“省”的日期定于元月9日。日本政府会在这天举行防卫厅升格纪念仪式，而届时防卫厅长官久间章生将摇身成为“防卫大臣”。这位日本战后首任防卫大臣反对参拜靖国神社，又指日本不应“轻率讨论”是否该拥有核武，安倍起用他当国防大臣，似有消减亚洲邻国对防卫厅升格一事戒心的意图。
久间于2006年9月随着安倍拜相而获任用，其后发表过不少瞩目的言论。对中国人来说，近期有关他的新闻当中，印象较为深刻的当数他反对参拜靖国神社一事。就在国会通过让防卫厅升格后几天，久间于12月18日首次接受外界专访，访问机构是路透社。当时他表示，绝不会到靖国神社参拜，原因是在二战时的日本首相东条英机仍然被供奉在那里。
“东条要对战争负责，只要他仍然被供奉在那里，我就没法子在那儿叩头。”他又道：“我认为最简单的方法，就是请神社移除东条的名字。”
也许有人会以为，久间此言是顺着当下安倍政府欲与中国改善关系的大方针而说的。但翻查旧档，其实早在前首相小泉执政时，他也曾以相同理由，多次批评直接小泉参拜靖国之举不当。
有趣的是，久间在同一个访问中强调北韩是日本最大威胁时，把当下的北韩比喻为二战前的日本。他说：“从其他国家角度看，北韩就像是二战前的日本。它被视为一个威胁，我们无法知道它下一步想干什么。”
日本右翼经常辩称，二战时日本是为了“解放”亚洲而打仗的。久间现在这个说法，等如承认日本在二战时是亚洲各国的威胁，日本跟今天的北韩一样“坏”。久间此言，跟日本政客传统爱面子的一套截然回异，直堪玩味。
...
00:40 发表在 中日关系 | 查看全文 | 评论 (0)
星期五, 十二月 29, 2006
中国高中生对韩国人评价最高 韩国高中生对中国人评价最低
中日韩美四国高中生互评 中韩学生反差最大
2006-12-2812月28日，中国青少年研究中心发布“中日韩美四国高中生生活意识比较研究”。调查发现，在4国高中生的互评中，中国高中生对韩国人评价最高，而韩国高中生对中国人的评价最低。
此项调查由中国青少年研究中心、日本青少年研究所、韩国青少年开发院及美国的一家社会调查公司共同实施，历时一年多，共调查了4个国家156所学校的 7304名高中学生。其中，中国调查了北京、上海、广州、四川、陕西、黑龙江等6省市72所学校的3240名高中及中专生。中国青少年研究中心副主任孙云晓表示，这样大规模的青少年跨国调查还是第一次，所列数据对研究当代青少年很有参考价值。
中国父母对子女教育最少
调查显示，4国高中生的父母对子女的期望值均比较高，而母亲的期望要明显高于父亲。在“对我的教育倾注了一切”的选项上，美国高中生的父亲对孩子倾注的教育最多，居于首位达到 61.4%。日本父亲次之，中国父亲对子女投入的教育最少，只有55.8%。在母亲对子女倾注的教育调查上，日本高中生的母亲倾注最多，为85.9%，中国母亲则以67.4%排在最后。
与父母教育认可程度形成反比的是，4国高中生在对家庭生活的满意度排位上发生了变化，近九成(87.3%)的中国高中生表示对自己的家庭满意，其次为美国83.1%，日本最低79.4%。
[解读]孙云晓介绍，“父母对子女教育的投入”是指由孩子来评判父母在日常生活中参与自己教育的比重。日韩美3国父母在对子女教育中更注重民主，经常参与孩子的游戏，主动与他们聊天。而中国父母经常因为忙于工作或个人事务冷落孩子，由此呈现中国高中生对父母教育投入认可度低于其他3国的情况。
韩国高中生最“臭美”
调查显示，中、日、韩3国的高中生中，非常关心和比较关心容貌的高中生都超过一半，其中以韩国高中生最甚，达到83.2%，其次为中国68.5%、日本66%，而美国仅为33.4%。
...
星期四, 十二月 28, 2006
中国人是怎么误读西方规矩的
是谁之过？中国新移民加拿大商场被驱逐
多伦多信息港 http://www.torontoservice.com 2006-12-22 20:54:00 环球华报【多伦多信息港】在商场购物，消费者都希望买到称心如意的商品，虽然加拿大的食品管制条例比较严格，但消费者在购买食品时也应提高警惕，不要买到过期食品。不过新移民要切记“入境问俗”，若买到过期食品，解决方法是消费者应该用正确合理的方法来维护自己的权益。
前不久，多伦多的杨先生因购买了过期饮料，要求超市赔偿道歉未果，发生了纠纷，被超市所在的Woodside Square商场驱赶，一年內禁止进入该商场。事件凸显了华人“中国式”的处事方式与本地的法律、文化之间的冲突。
■ 要求道歉反被驱逐
11月11日，多伦多中国新移民杨先生和太太到“红宝石酒楼”喝早茶，之后到旁边的Food Basics超市买了一瓶Sunny D橙汁，当时并没有留意有效期，结帐便走了。过两天晩上，杨先生打开这瓶果汁，喝了一口之后感觉到味道不对，一看有效期是2006年11月6日，才想起来买的时候已经过期了。
第二天下午，杨先生找了一个朋友陪同去找该超市评理。超市的一位经理吿诉他们，要么退货，要么换一瓶新的，并説不满意的话可以给公司打电话，找任何人，但结果都会是一样的。杨先生和朋友觉得对方态度恶劣，不道歉，没有诚意，在表明保留申诉权利后就走了。
11月19日下午，来加一年余，英语不太通的杨先生又请了3位朋友一起再次去到这家Food Basics，要求超市道歉并给出解决问题的办法。要求没有得到对方的接纳，相反接待他们的经理叫来了超市所在商场Woodside Square的保安，声称杨先生等人干扰超市的生意。闻讯而来的两个保安让杨先生等人站到一边，杨先生等人就准备用DV机把当时的情形拍摄下来，但受到了保安的制止，保安的理由是“这个地方不允许使用DV机”。
...
星期三, 十二月 27, 2006
共同社：日中历史共同研究首席委员发言概要
12.27 11:37
【共同社北京12月26日电】据日方透露，26日举行的日中历史共同研究首次会议上，两国首席委员在会议开始的发言概要如下：
▽ 中方首席委员步平
1、战后，日本常常存在否认侵略战争责任的言行。
2、这样不负责任的言行与中日两国的共同利益背道而驰，伤害了战争受害国人民的感情。
3、两国历史共同研究有必要对否认侵略战争责任的言行保持警惕并加以制止。
▽ 日方首席委员北冈伸一
1、会谈并非勉强统一双方的不同认识，但是有必要整理并缩小分歧。
2、（中国爆发“反日游行”的）去年4～6月期间，日中间出现一方夸大（事实）导致另一方提出强烈抗议，这是非建设性的。
3、两国在历史问题上停滞不前，如果不能致力于未来，我们愧对后人。两国学者应冷静展开对话。 （完）
link
12:30 发表在 中日历史共同研究 | 查看全文 | 评论 (0)
共同社：日中共同历史研究委员会举行首次会议
12.27 10:45
【共同社北京12月26日电】日中共同历史研究委员会26日在北京举行了首次会议，20名日中双方委员参加会议。本次共同研究对象包括古代、二战期间及战后的日中关系，但对日本“战争责任”的评价估计将成为研究焦点。由于在中国国内很多人强烈反对日本有人对东京审判的正当性持怀疑态度，因此估计随着研究的进行，双方对此的争论将白热化。
会议开始时，中方首席委员、社会科学院近代史研究所所长步平批评日本常常存在推卸侵略战争责任的言行，指出共同研究的作用是对日方的部分言行保持“警惕”并加以“制止”。对此，日方首席委员、东京大学教授北冈伸一谈到了去年中国爆发“反日游行”时期的日中关系，指出“一方夸大（事实）导致另一方提出强烈抗议，这是非建设性的”，呼吁中方“（两国）学者相互冷静地开展对话。”
在26日的会议上，日中双方均有10人出席。在为期两天的会议上，除全体会议外还将举行“古代及中近世史”和“近现代史”两个分会。
由于日中两国历史认识的不同，对两国政治关系产生较大影响，因此本次研究目的在于通过冷静的讨论促进对彼此的相互理解。然而强调自己国家历史观正当性的中国，与主张历史认识多样性的日本之间，能够达成多少共识，还不得而知。
另外，中国主张的约30万人被日军杀害的南京大屠杀、以及1989年“天安门事件”的历史评价可能也将成为讨论对象。
此外，此次会议双方还计划就战后的日中关系发展史进行讨论，预计日方将强调日本作为和平国家的发展。（完）
link
12:20 发表在 中日历史共同研究 | 查看全文 | 评论 (0)
德国之声：中日共同研究历史小组前景展望
时事风云 | 2006.12.26
中日共同研究历史小组前景展望
日本首相小泉纯一郎在2001年开始参拜靖国神社后，不仅引起了中国民间的反日示威浪潮，也使中国政府间关系跌入了冰河期。10月，安倍上台后决定改善中日关系。他迅速访华，与中国领导层举行了会谈。在历史问题上，两国领导人达成协议，决定成立共同研究历史小组，希望通过学术研究冲破历史难关。德国之声记者报导如下。
双方将各派10名历史学家进行探讨，争取在2008年内发表研究成果。
日本代表团团长是东京大学教授北冈森一。他在不久前的记者会上表示，中日目前确实在历史认识上存有距离，不过，只要在学术层次上进行多次讨论，相信是可以缩短距离的。
中方代表团将由中国社科院现代史研究所所长布平教授领导。中日双方将分两部分对历史展开讨论。一个是有关古代史，另一个是有关二战的现代史。
北冈森一表示，由于两国过去在一些历史问题上存在严重的分歧，在这种不健康的环境里，双方无法就目前存在及今后可能发生的问题展开讨论，“所以我们希望能消除这种障碍，为发展两国关系创造有利的环境。我以为，对某一个负面的历史问题进行过多的追究，不是为双方在历史问题上取得理解而采取的正确方法。”
他表示，日方不会强求在某一个历史问题上取得唯一的解释。日中两国古代史和近代史专家可以就各种问题进行自由的讨论。
在此之前，曾有一个由中日韩三国专家组成的共同编撰历史教科书的小组，并于去年出版了第一本由三国学者共同撰写的历史教科书。中方学者的负责人也是布平教授。但上一个项目主要具有民间色彩，由各国学者自由参加。相比之下，此次的共同研究历史小组则具有明显的官方色彩。
可以想象，在目前中日双方历史观存在巨大分歧的情况下，这一具有官方色彩的研究项目必将伴随着激烈的交锋。许多学者认为，中日两国不可能避免历史问题，但也不能将历史观的分歧设定为未来发展政治关系的唯一前提。中日有必要将历史观的分歧缩小到专家范围内，而避免将历史观的分歧扩大到两国民间的各个角落，毒化民间气氛，乃至影响对中日间更深层的结构性矛盾的把握。