« 2007-01-05 | 首页
| 2007-01-08 »
星期日, 一月 07, 2007
达夫多亏日本人成全，否则汉奸的罪名逃不了
那地儿除了做宪兵队翻译，就没别的活路了？而且又不是为谁打探什么情报。
自清末国门逋开，留日即亲日。孙中山要把满蒙送日本人。老蒋抗日是没法子，停战了立马把岗村大将搜罗门下。四野用了三万日本兵打中国人。新一军将校战后和日本人把酒言欢，为手足寇雠慨叹跌足不已。周把日本人当亲兄弟。
23:00 发表在 Blog | 查看全文 | 评论 (0)
“郁达夫之死”余波未平——“日本学者怒告中国学术堕落”有续篇
“日本学者怒告中国学术堕落”有续篇
本报记者 林近秋
《日本新华侨报》去年5月8日在头版刊载《郁达夫之死再起波澜——日本学者怒告中国学术堕落》一文，披露日本学者铃木正夫状告浙江省社会科学院历史研究所副研究员罗以民侮辱铃木正夫学术人格，更捏造与铃木正夫的所谓“对话”来全盘否定铃木正夫学术成果的种种行径，在国内外激起强烈反响。
去年年12月7日是郁达夫诞辰110周年纪念日， 12月6日至8日，在郁达夫的故乡浙江省富阳市举办了大型的著名作家郁达夫烈士诞辰110周年纪念大会和国际学术研讨会。在研讨会上，浙江省社会科学院哲学所研究员吴光提交了题为《学术探讨要凭证据、讲理性，坚持实事求是态度》的短短2页的论文，“质疑”铃木正夫，并对本报去年5月8日的报道“很不满”，而在11月底，本报编辑部连续收到罗以民的三封电子邮件，要求本报在学术研讨会前发表他的文章。为此，本报记者再度对这一公案进行了追踪采访。
一、罗以民的三封邮件
去年11月23日，罗以民给本报编辑部发来邮件，除了抗议本报“对我（罗以民）和中国学术界极尽造谣污蔑之能事”外，还传来8000多字的《日本教授铃木正夫编造假案20年》一文，强烈要求本报发表，否则“你们就是十足的懦夫”。在本报编辑部返信要求其追加第一手证据后，11月24日，罗以民又传来《考证：在史学与法律之间——驳斥日本教授铃木正夫》一文。仅过两天后的11月26日，罗以民再度给本报编辑部发来邮件，指责本报“看来你们还是与铃木正夫串通一气的，我再等也没有意思了！”，本报编辑部如此答复罗以民：“本报目前是旬刊，每月的8日、18日、28日出版，这点您可能有所不知。第二点，本报对一些重大事件的采访，一直抱着非常谨慎的态度来处理的。您与铃木先生之间的公案，是非曲折，包括浙江省社会科学院的有关立场，以及您给我们提供的有关浙江省社会科学院对您的压制等等，我们都要经过严格周密的取材之后才能报道。”
罗以民在第二封邮件中，对浙江省社会科学院对他的“压制”大加抨击，他这样写道：
6...