« 2007-03-25 | 首页
| 2007-03-27 »
星期一, 三月 26, 2007
肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: 搬运工 于 2007-03-26 13:55:28
肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充
感谢大家对此案的关心。此案起自方舟子对我的私怨, 但其社会意义和影响，尤其是对我国科技界的健康发展，对保障社会和谐的法制建设之促进，已远远超过了个人恩怨的范畴。诉讼的过程也是一个阐明事实，揭露争相，依法办事的法制教育过程。因此，我对所有关心此案的同胞，包括所有支持我，和真心为了正义而反对我的人们致敬，致谢。同时，补充说明几点：
1，此案焦点是：肖是否在美全职；肖是否“自吹自擂发明了国际公认的肖氏反射弧”；肖是否用摘要冒充论文；肖是否伪造夸大国外获奖；对此，判决书已基本阐明，我仅对最后一项稍事补充：美国泌尿学会的所谓Certificate of Achievement根本不是什么大奖，而只是每年学会时，由大会主席亲笔手写一封信，给一位有影响的已退休泌尿外科医生以示感谢。既无奖金，也无奖牌，只是礼节性的。方舟子指鹿为马，故意将此说成大奖，再诬陷我自称得过此奖，其心可诛。我离退休尚有年头。我再次声明：我作学问30年，行医30年，虽非完人，基本无瑕。若有任何有违学术道德和医德的事，欢迎举报，如果属实，立即退出学术界。
2，关于国际期刊和论文数量：我一向认为，做学问者一辈子能有一篇真正的传世之作已是万幸，非常不易。我很高兴我很幸运我很自信已有二篇（一篇解决脊髓损伤后大小便问题，一篇解决先天脊柱裂大小便失禁问题），那里还在乎什么论文数量，影响因子什么的？这根本不是本案诉讼内容，只是被告律师故意纠缠放大而已。我对所谓国际期刊的法庭意见也不以为然，尽管从法理上是正确的，还要考虑约定俗成的问题。画蛇添足，多此一举。
...