« 几个参考链接 | 首页 | 国家林业局下周赴陕西镇坪考察华南虎情况 »
星期四, 十一月 08, 2007
华南虎事件中的道德底线——广州日报篇
张三
作为唯一一位向周正龙支付采访费、并从此耿耿于怀、到处宣扬周正龙只爱钱的记者，广州日报记者何涛10月21日采写了《“拍虎英雄”周正龙：照片是假的，我就去坐牢》，并配发一张广州日报特派记者骆昌威拍摄的周正龙面容阴鸷、斜眼看人的照片。宣称知情者爆料，周正龙与镇坪县林业局合谋造“华南虎闹剧”：
“知情者：合谋制造出闹剧
镇坪县一个署名为干语的关键人物向记者透露了一个重要情况：周正龙拍摄到的华南虎照片绝对是假的。干语称，这是周正龙与镇坪县林业局某些人员合谋制造出这起闹剧，参与人员还有谢坤元。9月30日，在拍摄到华南虎照片之前，李骞就曾陪同周正龙上过一趟山，“应该就是为造假做准备”。
干语还透露，谢坤元借相机给周正龙，而谢坤元的弟弟在该县公安局旁边开了一个喷绘写真的店，“这些已经很明显了。我没见过这样拙劣的造假，竟然也能让其堂而皇之地层层过关？”
干语还专门给了记者一份《浅析陕西镇坪野生华南虎照片的真伪》的文章，并说，他已想办法向县领导汇报此事，但手机没有打通。”
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/21/content_6915754.htm
这么关键的“爆料”，似乎至今没有任何下文；没有任何部门跟进，也没有任何其他媒体证实这样的独家“透露”。“疑点”还包括：“怎么也不肯带记者重返拍摄老虎的地点”、“说什么也不给记者看底片”。我们早就知道了：“怎么也不肯带记者重返拍摄老虎的地点”是政府规定为保证华南虎的安宁，但有关部门和中央媒体都已经勘察过；“说什么也不给记者看底片”，但却已经全部上交陕西省林业厅。
10月25日，广州日报记者何涛再次采写了题为《华南虎照片拍摄地点露破绽 照片做假是为邀功？》的文章，称“周正龙拍照片的时间不可能”、“拍摄地点露破绽”，并继续引用那个“干语”的言论，称照片是绝对假的，照片做假是为了邀功。
http://news.huash.com/2007-10/25/content_6636155.htm
可早在几天前，周正龙就在安康电视台记者陪同下前往现场进行了勘察、并重现现场，过程上了10月19日的电视。广州日报何涛记者，连采访地的媒体都不看的么？http://bbs.huash.com/thread-313482-1-1.html
这个广州日报记者何涛的独门暗器“干语”，也从此寿终正寝，不再出现。不晓得是不是被灭了口？这岂不是更独家？
10 月31日，广州日报记者何涛在广州日报以整版篇幅，发表《周正龙其人》。经历或者了解文革的都知道，“某某某其人”放在媒体标题，有着大批判来临的主旋律特殊意味。广州日报记者何涛“通过缜密调查”“发现”“周正龙一度混乱的形象越来越清晰了”，什么形象呢？周正龙曾经在村里放高利贷、曾经跟哥哥反目、曾经跟一个商人打官司……
http://gzdaily.dayoo.com/html/2007-10/31/content_72829.htm
哪怕这些统统都是真实的，跟周正龙拍虎真假，有什么关系呢？何况有何大记者采写的前几个新闻的“真实性”来作铺垫？如果周正龙曾涉嫌诈骗犹有可论，可这些跟周正龙拍虎连间接的联系都没有。我怎么只能看出什么急了，不得不跳墙？文中还说，“在有关照片真假的质疑声中”“后续奖励嘎然而止”。众所周知，所谓 100万，完全是周正龙在以前做向导时从某个专家口中听来的，根本不是官方说法，也没有得到任何其他方面的证实；有什么后续奖励可言，遑论“嘎然而止”？陕西各级部门相关人员“在有关照片真假的质疑声中”，是否有任何犹疑，我们在各主流媒体报道中看得很明白了。文中还引用据说文采村民的证词，说“村里 80%的人都认为是假的”。我们在其他媒体看到的，怎么恰恰相反？比如新京报11月2日报道《陕西镇坪村民以华南虎为荣》？
http://news.sina.com.cn/c/2007-11-02/020812829107s.shtml
为了证明自己正确，不惜主题先行、公器私用，百般搜罗、深文周纳。
纸是包不住火的。真的假不了，正如假的真不了。正义不可能从邪恶开始。
2007年11月7日
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1041427.shtml
01:50 发表在 个人文章, 华南虎事件 | 查看全文 | 评论 (0)