« CEN公布莎朗斯通受访完整版 | 首页 | 施化：一开枪，就分裂了 »
星期二, 六月 03, 2008
我们不会忘记
评论
我們無法忘記
发表人： YES | 星期三, 六月 04, 2008
我觉得你应该把自己的签名档改成：张三没有事实。立场在哪里，事实就在哪里。
发表人： 卢萨克 | 星期一, 六月 09, 2008
国外民运越来越不得人心的最关键原因就是有张三这类作者，为了反共，说谎造谣在所不惜，出卖民族利益在所不惜，舔洋人屁眼在所不惜，丑化同胞在所不惜。你们已经丢失了民主最重要的含义，被中国人唾弃也是必然的结果。
发表人： 卢萨克 | 星期一, 六月 09, 2008
張三，以下不是對你 這個文章主題的回應，
而是對你，又或是對你blog 留意的大眾的一些看法，
因為不知到你電郵，這BLOG 的留意也好像失效了，
故借此 回覆 之便 提出一些看法，
只是望能與你溝通一下，希望你不要介意
好了，我想說的是
是中國人就要多謝張三
不論張三 真正國籍是什麼，不論真正動機是什麼，不論是真是假，
也要多謝他!
(一) 為何要多謝張三 ???
(A )
例如，如南京大屠殺，如張三所說是真的
如果傷亡數字沒有30萬人，我們就要弄清楚。
不論是什麼情況，是什麼原因，一定要弄清真假。
因為，如數字有誤，只會給日本右翼，或有心人仕 利用 以 " 反擊" 或 " 淡化" 醜行!
要明白，完全不用作出任何假數字去 醜化 日本的侵略罪行，
生命是無價，
婦女的身體的有尊嚴的，
即使南京，
甚之就算全中國在日本侵略下，只有100人死亡，只有100婦女被強姦，
日本的罪行就可 減輕 嗎?
就可忘掉有人 被殺 被姦嗎?
不能!
日本的侵略罪行本身已是醜惡，那需 誇大醜化?
(B)
就算張三所說 是錯，
就算 他是有特別動機，
你是中國人也要多謝他 !
因為 他 警惕 了 我們 !
拿出任何數字出來前，你要預備好 對方 在各方面 所作出的 "刁難"，
不管 這些 刁難 是正確的質疑 還是 只是 詭辯!
總言之 ，我們只需如實拿出數字就可以。
即使只有100人，100個無辜者的鮮血，他們背後親人的痛苦，當中被殺的孩童，被污辱的女性，
己值得中國人銘記，不是嗎?
7年的抗戰，禍害會少嗎 ? 數字會少嗎?
7 年的侵略，對中國 經成造成多大的經濟打擊?
多少無辜之人家破人亡，妻離子散?
多少婦人少女被辱被害?
多少孩童失去歡樂的童年?
如實的指出，己足夠引證 罪行 !
永世不忘，以作警揚 !
(二) 另外，以下為一些 我個人之看法
(A)
有人曾這樣說，日軍侵華下確有大量中國人死亡，
但國共戰爭，文革等中國近代的禍亂 中，中國人死亡的數字 比日本侵華 更多。
我真的不明白，這樣說有什麼意思？
那又如何?
難道那代表可減輕 日本 對 中國 的傷害?
昨天，你家裏 的有個喪心病狂 的哥哥 殺了家人，
難道，
今天 日軍 在 屠殺你家人時 就可以昨天的 "醜事" 作借口?
可借此 淡化 醜行?
可 合理化 罪行?
可減輕 侵略 的嚴重性?
那我可提議，不如用秦國焚書坑儒，古時各朝代禍國秧民的暴行
去 掩飾，去減輕一切 對中國人的罪行 ^^
但
只有中國有暴行嗎?
只有中國有殘暴的歷史嗎?
只有中國有內亂?
只有中國有屠殺?
只有中國有貪污?
另外，中國人 對過去沒有正確認識嗎?
沒有反省嗎?
中國人有認可過去的暴行嗎?
文革後 二 ，三十年，中國人沒有進步嗎?
就算是一黨專政的共產黨，憑良心說，你會說它沒有任何改善嗎?
就算假設它沒有任何進步，
甚至退步，
難道中國民間全是 愚民，
仍像過去般封閉 ?
現在民間沒有對文革有批評之聲嗎?
批評之聲有像過去般完全被封殺嗎?
又或者，現今政權能像過去完全封殺到批評之聲嗎?
(三) 張三，以下是我對你一些感覺，感受，或看法
首先，我再次多謝你，因你的文字 對我有警惕，有啟發的效果。
說回我的感受
文字，確是一種藝術，
就算是同一件事實，不同的文字，
不同的角度也可帶出不同效果。
或褒或貶，往往是在一兩句句子 或 一兩個形容詞所定斷。
亦會借此顯露出人的立場。
以下隨意作出一個例子，當然，我不是什麼大文豪，文筆所限，
請不要介意例子不夠 獨特有趣
昨天上午，你的小兒子 打了你 小女兒 一個耳光。
昨天下午，你的小女兒 再被 她的同學 打了一個耳光。
對此事，會有三種態度
第一種 傷害者
同學的父母在老師面前時會如此求情:
我的孩子確是有錯....不過他還少，你給他一個機會吧，
不要給他太大處罸吧，讓他有個警戒就算了吧.....
你知嗎？ 那家人本身也很野蠻的，那女孩的大哥昨天也打了她一個耳光，
你可估計到那個家庭的家教也是很有問題的......
第二種 受害人
你在老師前按常理會這樣投訴：
他打了我女兒，我女兒多麼痛呀，她是多麼多麼痛呀.........
你一定要嚴懲那個壞小孩。
（大多數家長都不會提小兒子的事吧，反正你在家自會嚴懲他，不是嗎）
第三種 公正的立場
老師沒有既定立場，會如此說：
你們不需多說了，他們２個也打了女孩子，同樣要受罸。
這三種能度中，我欣賞第三種，雖然我多會處於第二種態度，
嘿嘿，但我會改進變為更公正
當然小女孩 是暗指祖國......
張三，你的BLOG 說 沒有立場，但給人的感覺往往是第一個態度，
而不是第三種態度，
好像很多時會儘力為傷害者 說話...
張三，同真人溝通時，我們尚此往往會出現誤解，
何況只是網上靠文字溝通 ？
我們網下真正的身份，我們的動機目的 都沒有人知道，
但我想 能否用較中性的字眼 以心平氣和的 討論真相？
期望 你 及網上 大眾 能以 第3種能度討論真相
以上是我概覽你的文章所感
(四) 提議：
張三，你的文章資料齊全，以下的題目我想知得清楚一些，
不知你能否提供有關資料，期望可在你BLOG 看到獨立公正之意見，
讓我知道真相。謝謝
＊日軍細菌部隊７３１
＊二戰日軍性奴隸－－慰安婦（其實正確應叫性奴隸吧，不應叫慰安婦，
這說法是日本人強加的，我們無理由要用他們強加之名稱）
发表人： faye | 星期二, 六月 10, 2008