« google发飙：奥巴马是白痴德国要灭亡google是魔鬼 | 首页 | 2010年CCTV春节晚会：党中央的政策亚克西（高清） »
星期二, 二月 09, 2010
反周正龙的为什么无耻到如此地步？
报载北师大刘里远副教授透露，周正龙于2009年10月、11月又先后发现了大量老虎脚印，他已委托律师向陕西省安康市中院提交申诉，要求改判无罪。
一位知名网友的帖子据此被某论坛高亮置顶：“我断定这新照片、新证据，绝非陕西镇坪野生华南虎留下的真迹”。
请问，你有任何证据证明你的判断吗？就是两年前，真有任何证据证明周正龙真的造假了吗？重复千遍，假相就成了真相？
周正龙案至今迷雾重重。两年前该案的判决，是不但口供、人证、物证都非常缺乏、而且还严重涉嫌造假的判决。我以前文章的片段：
……
1. 检方指虎照为根据年画拍摄，而据称重建了现场。但正如质疑虎照的摄影家鲍昆所指出的，“根据警方公布的结果，周正龙顺着老虎图案进行折叠，将多余部分折到老虎图案背后，用胶带纸粘贴，分别于2007年9月27日、10月3日两次拍摄。可见，老虎原形的边缘必定是生硬的。可公布出来的假虎照老虎边缘是经过虚化过渡处理的，周正龙绝对没有这个能力做这个工作”（2008年7月2日《新民周刊》），这个生硬的边缘在虎照中毫无体现；而虎照本身早经官方、民间多方鉴定，完全排除PS可能；
2. 被作为虎照原型的年画，根据包括骆光临在内的各方一致说法，是2002年进入市场。检方指控称，向周正龙提供该年画者为镇坪县白家乡友谊村曹远清家。而曹家的不同成员在2008年年中对不同媒体不约而同“证实”的，却是该年画早在2002年之前，就已经挂在他家了：“曹远清指着站在一旁的孙女说，‘这个娃已经10岁了，这张画是她的老汉（爸爸）结婚的时候买的’”；“曹远清的三儿子曹少祥说，老虎画是大约1999年他在镇坪县邮局门口摊上买的”。
3. 2008年06月27日，在陕西省政府召开新闻发布会公布所谓“华南虎照”真相的前两天，媒体报道周正龙在4月份曾发现新鲜老虎脚印并拍摄照片，报道同时公布了国家林业局专家组的相应原始记录，并称：“据记者向有关方面的知情人士了解，此次发现的【确经专家组】认定，是拍摄到的最清晰的一次脚印，但不知道是什么原因，此前一直没有向外公布”。两天后，陕西省政府突然召开新闻发布会，陕西公安厅“拿出一根粗糙的木头棒”为证，称脚印是造假结果。陕西方面指控说，周正龙于2008年4月初在文采村木匠易远清帮助下，制作了木质虎爪模具，“企图继续行骗”。新京报7月4日试图对此追踪，却发现易家已于7月1日人去楼空，“记者联系到易远清，他称自己没做老虎爪，也没拿钱。易远清称，警察找过他，但不是因为虎爪的事情”。从此，易远清再未出现在公众视线。
按照国家林业局专家组白纸黑字的记录，老虎脚印可是周正龙和易远清二人自化龙山返回后，共同向他们报告的。一个如此重要的骗子帮凶，最最起码也是关键证人，怎么就任其全家远走高飞；而且其失踪或被失踪时机，又刚好在陕西省政府召开新闻发布会公布所谓“华南虎照”真相后；而且更万恶的是，这个骗子帮凶咋还死不改悔，矢口否认制作了犯罪物证？
4. 根据陕西省公安厅新闻发布会内容，警方是在周正龙家中搜出老虎年画和虎爪印模具的。周正龙的精明，媒体和公众都有着深刻的印象；周正龙将如此“铁证”留置家中，已经非常令人生疑；而更重要的是，周正龙所有家人，都对经常使用的衣物柜中藏有此物一无所知；而且所谓搜查，恰好是在周家空无一人时进行，罗大翠当时正在政府相关部门喝茶了。她后来对京华时报的陈述是：“是后来他们（警察）来我家拿给我看的，说是从我们柜子里搜出来的”。老虎年画和虎爪印模具，真的是从周家的柜子里搜出来的吗？
5. 周正龙对“造假”细节始终语焉不详，在数月之间屡次翻供，甚至不惜签假名以示抗议；
……
这些至今无解的疑问，你们都看到了没有？如果还稍有理性和良知，能对上面引号中的这些人证、物证、口供的关键细节，做一点点解释吗？
而同时，周正龙案中对相关官员的处理，却是地球上都找不出来的严厉：
陕西华南虎照事件公布的被处罚的十三名官员，一名开除、两名撤职、三名记大过，其他记过、警告不等。
河北三鹿奶粉事件公布的被处罚的十四名官员，一名撤职、两名记大过，其他记过、严重警告、警告不等。
陕西华南虎照事件，只是几张照片涉嫌造假，无一人伤亡，国家财产没有任何损失；周正龙所得奖金2万块在第一时间就返还国家，尽管这些钱为招待媒体记者等，已经几乎花费殆尽；
河北三鹿奶粉事件，是后果极其严重的刑事案件，按照官方报告，累计患儿29.6万人、住院治疗52898人、死亡多人，国家财产损失，更数以百亿计。
对比河北三鹿事件，陕西虎照事件的处分，难道不是夸张得匪夷所思？或者换个问法，在地球上任何一个其他国家，如果几张涉嫌造假照片被官方认定，而没有任何公私生命财产的损害，会不会有官员受到这样严厉的处分？最著名的那张尼斯湖怪照片后来被证实为假，而在其被信以为真的几十年间，英国政府和公立学术机构花费亿万纳税人钱财保护、研究，有没有哪怕一个官员受到任何处分？英国人民，有没有这样脑残的呼声？
如果当时关心过华南虎事件的就应该知道，被处分的官员，没有任何一位涉嫌或被证实借此牟利；副厅长朱巨龙职责范围，根本与林业保护毫无关系，就因为个人深信虎照为真，一再为周正龙出头；关克出于同样原因，开设博客表达个人意见，为此甚至不惜一再违背官府的所谓组织纪律。
试问，如果出现公共事件，作为一个稍有理性的正常人，你是希望政府官员默不作声或打官腔，还是公开表白他们的真实想法？是不是作为官员，他们就不该有个人看法，或者他们的个人看法，就必须和公众一致？是不是只有最后被证实正确的独立思考，才会被宽容？是不是只要不谄媚民意，就要打倒在地、踏上一只脚？因为官员的真实看法最后证明为错误，所以他们选择和民众对话、表达其真实意见，也是错了？也该被痛骂、被严惩、永不翻身？
刑事审判原则是无罪推定。无法证明有罪，就是无罪；疑似造假，不是造假的证明。即使确实有矛盾无法解释，但只要无法真实重现虎照造假过程，没有合法提取的人证物证，周正龙就是清白的，说他有罪或任何其他人有罪，就是涉嫌诽谤、造假。
真理可能掌握在少数人手里，可能掌握在多数人手里，也可能不掌握在任何人手里。在没有任何证据证明任何真相之前，怎么能学习邪教好榜样用臀部思考，用举手投票这样可以以任何人的意志为转移的主观看法，来代替不可以任何人的意志为转移的客观证据，来妄图证明真相何在？
但无论是周正龙案还是邓玉娇案还是李庄案，事实都无可辩驳地证明，在这个自称有什么5000年文明的民族里，无论是极右还是右还是左还是极左，无论是当局还是百姓，人治都是他们的最爱、法治都是他们的最恨，他们之间的区别，只在于爱什么人的治；他们异口同声一致拥护的所谓法治、公义，实际上只是他们自己人所主张、所定义的法治、公义、黑白。不但当局，在邓李两案中，几位都有参与的知名律师对证据自打耳光的取舍，也是很好的证明（比如邓案中对“邓玉娇就从包中拿出水果刀，双手背在身后”、四刀中两刀刺中要害这样极其关键细节的共同蓄意忽略）；而有人则非常乐意利用、谄媚这样的所谓民意，或说打假、或称打黑，来达到避责或上位的不可告人的目的。
最终还是不得不佩服鲁迅等人早在90年前的伟大：没有希望的根本不在政治，而在民族。
2010.02.09
00:52 发表在 华南虎事件 | 查看全文 | 评论 (0)