星期二, 五月 31, 2005
钓鱼岛的日方证据和其他
张三
从保钓开始到今天，整整一代人过去了。不但对于大多数中国人，就是对于大多数华裔洋人，钓鱼岛主权问题，也从来都只有一个非常明确的答案。领土争端的解决，无非通过三种手段：武力争夺；谈判解决；诉诸国际法庭。武力争夺，无非是看谁的拳头厉害；谈判解决，无非是国家利益的讨价还价；只有国际法庭，由具公信力的第三者进行裁决，才真正谈得上是就事论事，是论是非，是讲道理。站在第三者的角度，在那些对中华和大和民族尊严都漠不关心 的人群中，这个简单而明确的答案，真的是这么不容争辩吗？
一. 我们看看日方有些什么证据:
1. 1920年，中国外交官员官方承认“尖阁群岛”属于日本冲绳县。张三标点了一下。
感谢状
中华民国八年冬，福建省惠安县渔民郭合顺等三十一人，遭风遇难，漂泊至日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛内和洋岛，承日本帝国八重山郡石垣村雇玉代势孙伴君热心救护，使得生还故国，洵属救灾恤邻，当仁不让，深堪感佩。特赠斯状，以表谢忱。
中华民国驻长崎领事冯冕（华驻长崎领事 印）中华民国九年五月二十日 （中华民国驻长崎领事 印）
该感谢状原载《产经新闻》1996年9月23日头版，原件现存日本国冲绳县石垣市市役所。
2. 1953年1月8日，中国《人民日报》社论“琉球群岛人民反对美国占领的斗争”开宗明义：
16:05 发表在 个人文章, 钓鱼岛 | 查看全文 | 评论 (0)
星期一, 五月 30, 2005
石原慎太郎评《中国可以说不》
这种幼稚而又何等无礼的文章的基础；看来乃是在支那这一封闭社会中担任多半是被选定的公职的某些人的自以为是，以及尽快形成民族主义的意图。这种意图，就是要把这些文章，作为对国民由经济自由化路线所带来的国内明显的经济差距自然产生的不满与不安加以抑制和强行整饬的有效工具。
这本书的作者现在恐怕是属于当今支那特殊阶层的一类人，但他们撰写的文章却是何等地适合时下当权人物的口味，令人作呕的部分又何其多。然而，唯独他们就今日日本政治的本质所选行的分析，却不能断言本质上是错误的。
与其说这些文章的论点有着根本性的谬误，莫如说作者的局限在于他们的历史观在世界史这一大潮流中缺乏相对的认识。如果只以两国间双边的观点来捕捉日中过去的关系，那么不管中国政府的正统性是否从国民党政府转移到共产党，居住在同一国土上的支那人所持的日本观都理所当然地认为是加害者同受害者的关系。但是，如果把过去的战争包括在内考虑日本实施现代化的历史给整个世界造成的影响，那么日本在来自中国单方面的谴责面前，就决不应该在世界史范围内被追究道义责任。所谓来自日本的贷款带有强烈的赔偿性质这种说词，是无视旨在正式结束战争的媾和条约是什么这一国际法原理。当时并不在场而后来诞生的政权根本没有权利让时间倒转，重新要求赔偿。因此，如果呼吁日本对那场战争应负道义的责任的话，那么你们自己不妨重新考虑一下现在的所作所为。对于这一点，下面我还将指出。这本书的作者公开声称是共产主义者。但他们的鼻祖列宁只是论述说，欧洲现代主义繁荣毕竟在于对殖民地丰富资源的掠夺和对廉价劳动力的奴役。这是任何人都没有异议的历史真理。
日本的现代化也就是日本国民要把这个国家变成强大的产业军事国家的努力的发端，是建立在下述国民愿望基础之上的，即我们自己企图回避包括邻邦支那，当时的清朝在内的亚洲几乎所有国家的全部或大部已被变成西欧列强的殖民地的状况。顺便提一下，促进日本人这种意愿的因素之一，还有这样一个事实，那就是当时的清朝，以他们自己的霸权主义向日本派遣了当时世界最大级的战舰“定远号”和“镇远号”，对我国进行了恫吓。
...
00:45 发表在 中日关系 | 查看全文 | 评论 (2)
从新防卫大纲看日本国家安全政策的走向
[林晓光] 于 2005-05-05 09:15:07上贴
《防卫计划大纲》(以下简称"防卫大纲")是日本国家安全政策方针的集中体现，是指导日本自卫队发展和建设的纲领性文件。日本第一个防卫大纲是1976年制定的，当时它所规定的自卫队的性质与规模是“为自卫所需的最小限度的基础防卫力量”，体现了"专守防卫"的国家安全政策的基本原则。1995年，为适应冷战后的国际形势的变化，日本对该大纲进行了第一次全面修改，自卫队的基本职能在“抵御入侵”之外，增加了“应付大规模灾害、为国际社会作贡献”等具有外向意味的内容。"专守防卫"的原则方针多多少少有了一些微妙的变化，自卫队开始向外向型军队转化。按照惯例，防卫大纲将在一个较长的时期内规定日本的国防政策和自卫队发展方向，短期的政策调整由《防卫力量中期整备计划》来进行，而每年的防卫情况和政策微调表现于《防卫白皮书》。
但是，1995年的防卫大纲公布不过几年，日本政府就再一次修改防卫大纲。2003年12月19日，日本安全保障会议和日本内阁会议在一天之内作出三项重大决定：出兵伊拉克；建立导弹防御系统；修改防卫大纲。2004年12月10日，日本新的防卫大纲出台。
一、新桃换旧符 意欲何为
新防卫大纲与旧防卫大纲在内容上的不同之处主要有四点：
...
00:40 发表在 网文转载, 资料 | 查看全文 | 评论 (0)
星期四, 五月 26, 2005
他们为什么要百般狡辩掩盖历史
张三
一段时间以来，一些在中文论坛上活跃的不明身份的人，在到处散布一种具有迷惑性的谬论，非常值得注意，因为，他们分明是在打着红旗，反对红旗。一个，是把日本极少数极右翼的观点，比如仅有0.1%的日本学校采用的民间编撰的扶桑社历史教科书的篡改历史，称作“日本”篡改历史；把极少数日本极右翼的否认南京大屠杀，称为“日本”否认南京大屠杀。为什么极少数日本人能够代表日本，而不是绝大多数？为什么日本民选政治家24次的道歉，倒不是代表了日本？这是严重到何等程度的选择性失明？这样别有用心，到底是想达到什么目的？！
更有甚者的是，一些反日汉奸极其无耻地颠倒黑白，把弄清南京大屠杀的被杀人数说成是“纠缠于具体数字，并企图以此否定南京大屠杀”；把弄清卢沟桥七七事变真相，说成是专注于细枝末节。
事实真相，本来就是由细节构成；而历史的事实真相，更是要靠大家共同努力，何况这样现代史上的重大事件。一点一滴的积累，一个偶然的发现，都可能成为破解真相的钥匙。弄清细节，有助于尽可能地还原历史真相；而不弄清细节甚至忽略细节，随着时间的流逝，就有可能失去还原真相的机会，为将来的否认真相，提供借口。历史研究，本来就是在对细节的不断发现中进步。历史研究是一门科学，不是靠主观想象，而是在证据和逻辑中产生，即使是几千年前的历史，都可能通过新的发现而改写。科学无禁区，历史研究也当然没有，任何的先入为主、以主观代替客观，都是违反科学、违反马克思主义的反动行为，这里，没有什么政治正确。历史研究的目的，在于以经得起时间考验的证据，如实告诉后人历史真相。
所谓历史真相，是不以人的意志为转移的客观存在，比如，七七事变到底谁开了第一枪；比如，南京大屠杀被杀人数究竟多少。诚然，限于时空条件，我们未必可能完全复原历史真相，但是，可能无限接近；越早开始这项工作，我们就越能接近真相。
...
19:45 发表在 个人文章, 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (6)
星期日, 五月 22, 2005
石原舞日旗「支那」辱中国
【夜光新闻: 2005-5-20】据苹果日报综合外电报导，在中国副总理吴仪跟日本首相小泉纯一郎5月23提会晤之前，右翼分子的东京都知事石原慎太郎20日登上中日有主权争议的冲鸟岛，高姿态宣示主权，除了高举日本国旗，还用带有侮辱意味的「支那」一词来形容中国，预料石原此举令本已绷紧的中日关系进一步恶化。
石原20日从神奈川县海上自队基地乘艇出发，在冲鸟岛东北900公里的小笠原诸岛的父岛转乘包船前往冲鸟岛，在父岛时受到数百村民和自队员欢迎。经过一天的海上旅程，20日终登上冲鸟岛东面礁石，在几十名记者陪同下于岛礁上逗留了45分钟。
其间他扬起日本国旗，又轻吻刻有「冲鸟岛，日本国」的牌匾，以及在船上放生十万条日本食用的鱼苗，再跳进水底潜水，「视察水底情况」。石原又大放厥词，以「支那」这侮辱性名词称呼中国，「无论支那怎样说，我们这一应俱全」，意指牌匾和礁石上其他建设，然后又说「我们应该展示给他们看」。
石原还说：「领土就是领土，我们要好好利用这个基地作不同经济用途，包括捕鱼。我会强烈对外展示冲鸟岛是日本经济专属区的一部份，阻止中国再说三道四。」石原表示，今次视察行动证实该区适合发展渔业，透过推动冲鸟岛附近的渔业活动，冲鸟岛必定会成为经济专属区，还可藉此宣示日本对该处方圆11公里的珊瑚环礁的主权。
石原指，冲鸟岛是个极具战略价值的「小岛」，「位处美国战略基地关岛、台湾海峡、中国和今后可能出现争拗的日本邻近地区之间，冲鸟岛对日本愈来愈重要」。石原更以语带挑□口味地开玩笑说，中国潜艇未来数年在该区可能比美国潜艇更活跃，「要是中国潜艇出现会很有趣」。中国海洋研究船去年两度在冲鸟岛附近游弋，引起日本提出外交抗议，并开始对冲鸟岛进行连串小动作，宣示拥有冲鸟岛的主权。
...
星期六, 五月 14, 2005
论日本三大报有关历史教科书问题的社论框架
传媒研究 >> 传播学 >> 论日本三大报有关历史教科书问题的社论框架
论日本三大报有关历史教科书问题的社论框架 传媒城
作者： 张宁 （新传播资讯网2003-8-14发布）
[摘要] 本文运用框架分析法，对日本三大报关于历史教科书问题的社论进行了研究。结果表明，1982年三大报的社诊在保守论调的框架内批评了政府美化战争的企图，表现出了进步的立场。但是，2001年三大报采用了一种新的论说框架，右倾思潮在日本媒介的内容和意识构架里重新抬头。
[关键词] 框架分析法；社说框架； 日本三大报；历史教科书问题
[中图分类号] G210 [文献标识码] A
一、历史教科书问题与构架分析
在现代中日关系史上，有过几次因历史教科书而引起的争论，其中1982年7月和2001年4月的教科书问题曾引起外交抗议和各界人士的广泛议论。不仅是中国，其他亚洲国家也纷纷进行批评，各种媒体不断展开报道和评论。
对于这两次历史教科书问题，日本的三大报，《朝日新闻》、《读卖新闻》和《每日新闻》，都进行了积极的报道和评论。但是，从报道的焦点和评论的论调上来看，82年的报道和2001年的报道是有所不同的。如果说日本的三大报在82年尚能对日本政府企图美化战争，抹消历史责任的行为进行指责和批评的话，那么，在2001年，日本三大报的批判论调已有所降温。特别是在广遭批判的《新历史教科书》通过检查时，尽管社会上反抗声很高，可是，《读卖新闻》竟发表了不主张再次修改的社论。对2001年的历史教科书问题，人民日报曾发表社论①指出，“日本国内至今仍存在着一股极力否认和美化侵略历史的右翼势力，其活动十分嚣张。……应当引起包括日本人民在内的全世界爱好和平人士的高度警惕”。
我们对日本三大报1982年和2001年历史教科书问题的相关报道进行了框架分析(framing analysis)，比较两次报道的论调，以给上述问题一个明确的答案。
...
01:31 发表在 网文转载 | 查看全文 | 评论 (0)
星期五, 五月 13, 2005
日本法院驳回中国受害者索赔要求
张三按：以前不知道这样的驳回理由哦，还以为都是时效问题。
【夜光新闻: 2005-5-13】东京高等法院5月13日承认日本军队1932年在中国东北抚顺进行了一次大屠杀，但是驳回了三名大屠杀生还者要求经济赔偿的诉讼。
三名中国原告每人要求日本政府赔偿两千万日元（187,000美元）。他们称日本军队1932年9月16日在中国东北抚顺平顶山屠杀了他们的家人，使他们蒙受苦难。
诉讼状称，日军抓走了三千多当地居民，屠杀了其中的大多数人。东京高等法院的主审法官在驳回这起索赔诉讼时承认日军进行了那次大屠杀。
法官说，"在那起事件中，原告人遭受了相当大的心灵创伤，我们不能说日本提供了足够赔偿。但是与战争有关的索赔问题属于外交问题，应当由相关国家政府处理。"
日本政府不承认曾有抚顺大屠杀事件发生。此外，日本认为战争赔偿问题已经根据正式结束二战的旧金山和平条约以及后来双边条约得到解决。
"裁决不公平"
原告之一杨宝山（音译）说，"日本法院显然承认了大屠杀的发生，但是这项裁决是不公平的。"
杨宝山说，他的父母和弟弟在那次事件中被日军打死。三名原告都表示将向日本最高法院提出上诉。
这个裁决做出之际正值日中两国关系处在数十年来的最低点。上个月中国一些城市出现大规模反日示威活动，抗议者称日本新历史教科书粉饰了日本过去的战争罪行。
日本政府以及与二战时与日军有关联的公司受到了十几起战争索赔诉讼，但是全部被日本法院驳回。
http://dailynews.muzi.com/ll/chinese/1362580.shtml
23:30 发表在 中日关系 | 查看全文 | 评论 (0)
星期四, 五月 12, 2005
《中共党史事件人物录》一书中看不懂的八年抗战胜利和看得懂的四年解放战争胜利
[思闻] 于 2005-05-12 20:52:20上贴
--------------------------------------------------------------------------------
《中共党史事件人物录》一书中看不懂的八年抗战胜利和看得懂的四年解放战争胜利
《中共党史事件人物录》由上海人民出版社于1983年8月出版，距今20余年。当时是改革开放初期，实事求是精神还没有在党史领域得到充分发扬和贯彻，该书在很多地方表达的是计划经济时代特别是文革时代的观点，对一些史实的叙述，也不尽符合事实。
比如该书在第11页对“抗日战争时期”的定义是：“1937年7月至1945年8月，是中国共产党领导全国各族人民，为抗击日本帝国主义的侵略而进行的伟大的民族革命战争的时期，即抗日战争时期。”
我这回感兴趣的是：在抗日战争中，我们进行了多少次重要到能收录进该书的战斗、战役？于是在该书《抗日战争时期》那部分清点了一下，结果令我吃惊。马上清点了一下紧接其后的《第三次国内战争时期》即解放战争时期的战斗、战役，居然发现反差如此巨大，更让我惊诧不已。
该书关于抗日战争时期，共收录事件、资料101条，其中抗日的战斗、战役，只有6次，只占6％，平均每年1战都不到。6次战斗中，2败4胜，败的没有歼敌人数。即使是打胜的，除只歼敌90人的新四军发动的卫岗战斗外，其余3次，不论是共产党打的，还是国民党打的，居然都有负面评价。
对于平型关战斗，说八路军“很弱小”，这类战斗“不宜过多地开展”。对于百团大战，说是“过早地暴露了我军的力量”，致使日军对华北解放区实行“更大规模的报复作战”。台儿庄战斗本是胜仗，但在300多汉字的说明中，竟有一半篇幅批判蒋介石在台儿庄战斗后被胜利冲昏头脑，叙述此后如何丢失了徐州。
而关于解放战争时期，该书共收录事件、资料120条，其中战斗、战役多达38次，占32％，平均每年10战。
...
22:55 发表在 网文转载 | 查看全文 | 评论 (0)
西安后宰门小学表演剧本赏析
连战重回母校，西安后宰门小学为表达盛情，早早排练了各种隆重的表演，还一度把内容列为最高机密，丝毫不对媒体透露。直到连战到达后大家才知道，那一系列隆重的节目的第一个，便是表达了丰沛感情的诗朗诵《爷爷，您回来了》，以下“剧本赏析”引自一位网友的博客——
剧本欣赏
报幕员（嘴大，作微笑深情状）：母校充满了岁月的回忆，母校洒满了儿时的欢乐
（忽然拔高声调）请聆听来在童心的问候，六人诗朗诵 阳--光--校--园--童--年~~~
（报幕员手示意，矜持地退下，掌声四起 小朋友排队整齐上场，领队小男生轻声说：向右转 掌声再响 音乐响 ）
男童扯着嗓子喊 爷爷 您回來啦！
全体撕心裂肺地喊：您终于~~回來啦~~~！！（全体表情夸张地咧着嘴，身体向前 手臂张开作拥抱太阳状 ） （掌声再次响起）
右2男女童：这里 曾经是您的母校 （右手向右伸）
左2男女童：这里 曾经有您的童年（左手向左伸）
中2女童：请聆听来在童心的问候（站上前 作西子捧心状）
全体：爷爷 您好！（全体向前鞠90度躬）
全体：石榴花开~~ 绿树青青~~
中2女童 ：铜锣下的知识窗（两人对视颔首）
有2男女童 ：整洁的教舍
左2男女童 ：宽阔的草坪
全体： 我们沐浴在春天的百~花~园~（全体伸出双臂 敞开怀抱）
勤奋向上 文明健美 严谨博学 爱生奉献
全体 ：晨光映染了我们的笑脸（全体从左往右缓缓转身）
全体 ：晚霞衬托了我们的笑脸（全体从右往左缓缓转身）
女童：爷爷呀爷爷，母校已经变了模样 （用手表现发自内心的激动）
...
20:55 发表在 网文转载 | 查看全文 | 评论 (0)
日本天皇宣布无条件投降的诏书
http://www.sina.com.cn 2001/08/12 20:50 新浪文教
朕深鉴于世界大势及帝国之现状，欲采取非常之措施，以收拾时局，兹告尔等臣民，朕已饬令帝国政府通告美英中苏四国愿接受其联合公告。
盖谋求帝国臣民之康宁，同享万邦共荣之乐，斯乃皇祖皇宗之遗范，亦为朕所拳拳服膺者。前者，帝国所以向美英两国宣战，实亦为希求帝国之自存与东亚之安定而出此，至如排斥他国主权，侵犯其领土，固非朕之本志。然自交战以来，已阅四载，虽陆海将兵勇敢善战，百官有司励精图治，一亿众庶之奉公，各尽所能，而战局并未好转，世界大势亦不利于我。加之，敌方最近使用残酷之炸弹，频杀无辜，惨害所及，真未可逆料。如仍继续交战，则不仅导致我民族之灭亡，并将破坏人类之文明。如此，则朕将何以保全亿兆之赤子，陈谢于皇祖皇宗之神灵。此朕所以饬帝国政府接受联合公告者也。
朕对于始终与帝国同为东亚解放而努力之诸盟邦，不得不深表遗憾；念及帝国臣民之死于战阵、殉于职宁、毙于非命者及其遗属，则五脏为之俱裂；至于负战伤、蒙战祸、损失家业者之生计，亦朕所深为轸念者也。今后帝国所受之苦难固非寻常，朕亦深知尔等臣民之衷情，然时运之所趋，朕欲忍其所难忍，堪其所难堪，以为万世开太平。
朕于兹得以维护国体，信倚尔等忠良臣民之赤诚，并常与尔等臣民同在。如情之所激，妄滋事端，或者同胞互相排挤，扰乱时局，因而迷误大道，失信义于世界，此朕所深戒。
宜举国一致，子孙相传，确信神州之不灭，念任重而道远，倾全力于将来之建设，笃守道义，坚定志操，誓必发扬国体之精华，不致落后于世界之进化。尔等臣民其克体朕意。
御名御玺
昭和二十年八月十四日
国务大臣副署