« 2005-07-22 | 首页
| 2005-07-27 »
星期日, 七月 24, 2005
初中历史教学用书明确指出岳飞不能称为“民族英雄”
初中历史教师教学用书里面已经明确指出，岳飞不能称为“民族英雄”！
作者：虾之小者 提交日期：2005-7-21 20:22:00
初中历史教师教学用书里面已经明确指出，岳飞不能称为“民族英雄”！
我今天因为要做一些有关历史的教案（注：我不是历史教师），就拿了一本初一的历史教师教学用书来看，发现里面明确提出岳飞不能称为“民族英雄”。
这本书是义务教育标准试验教科书《历史教师教学用书》，七年级下册。朱汉国和刘军主编的，由北京师范大学出版社出版的。书号：ISBN 7-303-06053-7 / G·4413
里面第98页教学建议写着：
……
9.岳飞能不能被称为“民族英雄”？（提示：不能。因为“民族英雄”应是代表整个中华民族利益同外国侵略者进行斗争，而岳飞仅仅代表了我国境内的一个民族，宋金之战是兄弟之战。要区分“广义民族英雄”和“狭义民族英雄”、中华民族英雄和汉民族英雄）
19:30 发表在 网文转载 | 查看全文 | 评论 (0)
南京大屠杀—日本人学习中国人的结果？
『天涯杂谈』南京大屠杀———日本人学习中国人的结果？...
作者：举起千万的VV 提交日期：2005-7-24 14:54:00
南京的灾难似乎是注定的，除了日本人的南京大屠杀外，还有中国人早先的榜样“妖军之戮”“天京之屠”！
天京沦陷时，城里的太平军只有一万多人，老百姓数十万，幼天王等一部分人突围出城。“两广老贼，纷纷搥城而出”。曾国藩上报说：曾国荃率所部在南京城内“分段搜杀，三日之间毙贼共十余万人。秦淮长河，尸首如麻。”这实际上是3天就屠杀了十余万南京居民。
清人记载：“金陵之役，伏尸百万，秦淮尽赤；号哭之声，震动四野。”所谓伏尸百万，除了战死者，就是曾国藩在城内外屠杀的平民。“皖南及江宁各属，市人肉以相食，或数十里野无耕种，村无炊烟。”
湘军中从上到下，每一个人置备一个大竹筐，抢到钱财就往竹筐里装。
曾国藩的幕僚赵烈文在《能静居士日记》中记载破城后七天时他所目睹的情形：“ 其老弱本地人民，不能挑担，又无窖可挖者，尽遭杀死，沿街死尸十之九皆老者。 其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀，哀号之声，达于四远，其乱如此，可为发指。”
这就是说，湘军进南京后，除了强使一部分壮丁为他们服劳役，并把四十岁以下的妇女都抢走以外，其余老幼男女，一概残忍杀害。
李鸿章后来访德，与俾斯麦闲谈，盛述自己戮杀长毛的“功劳”。俾斯麦道：“欧洲人以杀异种为荣，若专杀同种，反属可耻。”鸿章不禁自惭，觉五千年之文明巨国，竟被野蛮的夷人嘲笑，深为憾愧。
受到某书记“重新评价”的曾文正公，却说“即臣身得残忍严酷之名，亦不敢辞”，中国人对自己的国人大肆屠戮何曾有过良心？问日本人前先问下自己！
...
19:25 发表在 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (0)
答“北大学生答日本记者问”
张三按：呵呵，再看，还是觉得回答得蛮经典 :) 语言是用来杀人的，让它们噎死是张三的天职 ^_^
该网文不具录了，反正是意淫而已，刚才古狗搜索462项。可见链接。
『国际观察』 [亚洲论坛]北大学生答日本记者问(转载)
作者：erinchen1 提交日期：2005-7-20 18:31:00...（略）
=
作者：ID张三 回复日期：2005-7-20 23:53:33
呵呵，怎么这么喜欢找抽呢。看看以下链接中张三的跟帖再来吧。文长不引，这里只摘录四句话：
1.无脑无耻造谣撒谎，是反日汉奸永远也无法改变的天性。
2.中国是世界唯一一个女性自杀率高于男性的国家，而且正常人自杀比例远远高于国外，而且据说有民俗。这一定是中国人不变态的铁证。
3.中国是举世公认的自杀率最高的大国之一。排名最靠前的发达国家是居第10位的芬兰。
4.中国农村妇女的自杀率是世界上最高的。
嗯，张三承认不给你们yy机会确实是个不太好的习惯，你们也真怪可怜见的。张三尽量改。
-
北大男生答日本记者问
作者：ID张三 回复日期：2005-7-21 0:13:53
...