« 2006-04-27 | 首页
| 2006-05-01 »
星期日, 四月 30, 2006
首位六四死难者获中国政府赔偿
六四死难者周国聪的母亲唐德英日前获得了中国政府七万元人民币的赔偿，名义是"困难补助"。她的儿子周国聪于1989年六四期间被警察打死，当时年仅15岁。唐德英17年来坚持为儿子冤死向政府索赔，终尝所愿。 发信人: laoyao (老摇), 信区: ChinaNews
02:55 发表在 MIT画报事件 | 查看全文 | 评论 (0)
02:50 发表在 MIT画报事件 | 查看全文 | 评论 (0)
作者：安魂曲
02:35 发表在 MIT画报事件 | 查看全文 | 评论 (0)
张三按：适逢MIT日本画报事件，有感。
《天网》网站负责人黄琦向BBC中文网介绍说，4月25日，唐德英前往黄琦家中，向他出示了其子周国聪索赔案取得成功的文字依据。
黄琦说：周国聪死于1989年6月6日至7日之间。当时成都天府广场围聚许多抗议者和围观者，周国聪也在其中。
警察抓走了周国聪，死于看守所。他的母亲唐德英要求查明死因，追求有关人员刑事责任，并作出赔偿。
2000年4月，唐德英终于拿到他儿子惨死的照片。照片上他的儿子血流满面，显而易见是被警察打死。
黄琦说，在证据非常充分的情况下，当时国内许多新闻机构愿意与《天网》网站同步提供帮助，但后来所有新闻机构都全部退出。在这种情况下，《天网》网站只得独家发表周国聪冤死新闻的消息。
黄琦表示：为了发表这条消息，他本人被判刑五年，《天网》网站另外三名工作人员也被抓走，有的遭到警察毒打。
"赔偿"与"困难补助"
"天安门母亲"组织负责人丁子霖教授就此事向美联社表示说：她们有186名六四死难者的具体名单，但周国聪不在其中。20多年来，他们一直要求当局向死难者做出赔偿。
丁子霖说，当局表示这次周国聪母亲获得的是"困难补助"，而不是"赔偿"，这表明政府并没有认错。
曾因参与六四民运而遭关押的学者刘晓波表示说：煤矿死难者家属能够获得20万元人民币的赔偿，而一名15岁的孩子被警察活活打死却只获得区区七万元人民币，这是不对的。
刘晓波还说：周国聪获赔并不具典型意义，因为他并不是直接被军队士兵开枪打死的。
不过，《天网》网站负责人黄琦向BBC中文网表示说：为了周国聪索赔案件，体制内外都有不少人奔走帮忙，现在死难者家属终于得到了实际补偿，不管名义上是"困难补助"还是"赔偿"，这本身就是一个进步。
老摇：Perdue公开信和我的看法（附Perdue公开信）
标 题: Perdue公开信和我的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 29 13:19:00 2006)
他发表了一封《给MIT中国学生的公开信》，第一段简介了事情经过，并说：“这封信主要是写给发起抗议的来自中华人民共和国的研究生。当然我知道并非所有MIT的中国学生都支持这些活动，但我希望你们密切注意他们的活动所指。”
第二段是对中国学生的恭维。
第三段是讲他长期从事东亚研究，包括中日冲突，并说：“因此，我对这些抗议深感不安，因此它们会毁掉建设性对话的可能性。”
第四段声明他不代表Dower和Miyagawa教授或MIT官方。
第五到十段是关键：
“视觉文化”网站放上那些图片，不是为了辱华，而是一个研究和教育项目的一部分。在每幅照片旁边，都有很长的文字说明。在过去的两年里，Dower和Miyagawa花了很长时间，尽可能清楚地解释这些材料。他们这次很大度地为这些图片产生的误解表示遗憾，但他们其实什么也没有做错。
这次事件不是无意冒犯，而是故意误解。在诠释历史时，文本就是一切。有些学生从几百幅照片和相关文字说明中挑出一幅，在互联网上传播。这种极不负责任的行为才是造成这次风波的根本原因。干这事的人们到现在也没有对他们造成的痛苦表示歉疚，也似乎并没有认识到他们行为的后果。
他们所取的照片的说明是“暴行清兵斩首之图”。John Dower对图上的日文解释和分析如下：
“然而，这个题材，和地上被砍下的人头，形成了一副极为可怕的景象......即使在一个多世纪后的今天，这种辱蔑仍然令人震惊。哪怕仅仅从种族偏见这个角度看，它对中国人的鄙视程度也不在当时欧美的反亚种族主义的任何材料之下——对日本人来说，这简直象是西化的必要一步：采用白人的意象，但把自己排除在外。这个毒种在1894－95年间的暴行里就已种下，当四十年后天皇的士兵和航手再次对中国发动战争时，它将暴发为全面暴行。”
...MIT官方网站更新首页甚至决定暂停"视觉文化"网页
中新网4月27日电 麻省理工学院（MIT）官方网站首页日前出现具有日本军国主义色彩的版画展，引起该校华裔学生的强烈反应，华裔学生纷纷透过电子邮件、传真和电话向校方表达不满。该校“视觉文化”负责人25日下午已封锁其网页。
据北美《世界日报》报道，麻省理工学院官方网站23日把该校“视觉文化” （Visualizing Cultures）专案中名为“逐鹿亚洲”的版画作品刊登在首页。其中描述军国主义的作品包括日军在甲午战争时期屠杀中国军人和平民的画面，包括自尽的清王朝北洋海军提督丁汝昌、战死的“致远号”管带邓世昌，以及在日军的枪炮刀剑下命如草芥的清军等。
从24日开始，该校华生对这项充满歧视和血腥的图片堂而皇之登上学校网站首页表示不解和愤怒。华裔学生利用电子邮件陆续向网页管理部门、专案负责人和校方抗议，并有人在网络上呼吁华生发起抗议游行。
中国同学会主席张欢25日表示，华人学生社团尊重教授的学术研究自由，在展览的最后部分也可看到语言阐释中对日本军国主义的批判论点，学生会在不干涉学者历史研究自由的前提下，要求将批判观点放在说明的开始部分，表达鲜明的立场。学生会在促进文化交流的同时，也希望校方今后增加对华人学生民族文化的关注，涉及敏感的事务先与华人学生商讨。
“逐鹿亚洲”展览是由该校历史系教授道尔和日本语言文学系教授Shigeru Miyagawa联合进行的网路文化展览，作品为19世纪日本风景版画大师葛饰北斋（Katsushika Hokusai）与歌川广重（Utagawa Hiroshige）的创作。
据悉，MIT官方网站25日已更新首页，撤下有争议的图片。网页设计部门的李莎婷（Suzana Lisanti）表示，两位教授对华裔学生的抗议非常关注，已经在图片前增加解释内容，甚至决定暂停“视觉文化”的网页，希望与抗议的华人学生会见讨论，澄清误解。
...安魂曲：不得不说MIT抗议日本版画的“中国学生”都是一群神经病(外一篇)
- 2006-4-27 16:29 (62 reads)
不得不说：MIT抗议的“中国学生”都是一群神经病！
首先，这些版画忠实地反映了当时的历史---对学术研究而言，展示研究反映了历史真实的东西即使有可能考虑不周，也是根本没有理由需要道歉的。
第二，这些画不仅客观揭露了日本军队的残暴，同时还正面描绘了邓世昌、丁汝昌等清朝将领的形象。。。如果说这些画公开出来会有人感到不安的话，那倒恰恰应该是屠杀了中国人的日本民族才对-----事实上，反映中国人被日本军队大量屠杀、中国军队在外敌面前不堪一击的艺术作品在大陆层出不穷，而且多被提升到为“勿忘国耻”的宣传高度。。。既然如此，这些MIT的“中国学生”怎么如今又对这些在大陆都可以公开宣传反映的国耻如此神经过敏呢？
第三，美国黑人在历史上曾为奴隶，美国印第安人在历史上曾惨遭屠杀。。。按理说他们对这些过去的屈辱历史最应该感到难堪，但在如今的美国，不仅学术研究领域可以容忍那些历史的重现，甚至在公开出版物、公开展览中也经常可以看到反映白人贩卖殴打黑奴、或者印第安人被屠杀的当时和现代艺术作品-----黑人和印第安人虽然现在基本上仍被他们祖上的仇人所统治，但却从没有就此类艺术作品的公开展示表示过任何不满。。。难道华人面对根本和当年日本军国主义毫无任何传承关系的美国MIT教授们就非要特别神经过敏不成？
总之，连这类校内学术研究事情都要大吵大闹抗议，还非逼别人公开道歉不可。。。这不仅不能大长中国人的志气，反而显得中国的年轻一代特别不可理喻---- -其实什么叫真正的国耻？用坦克机枪在长安街上屠杀手无寸铁的民众，或者重判师涛那样的网络作者。。。这类龌龊事才是真正不仅大丢现代中国的脸，更大丢全体中国人脸的事情。
-----不要以为我这是在“讲政治”，自从我移民海外以来，我已经很多次目睹老外在突然了解六四镇压、或者突然听说师涛被重判（因为牵涉雅虎，所以很受关注）之后，摇着头表示不敢相信世界上竟然有这样国家的夸张表情----每次遇到这样的事情，作为一个来自中国大陆的人，我都会感到一种真正的羞辱。。。
袁晓明：美国人为何不抗议姚明这个广告？
-
DWNEWS.COM-- 2006年4月27日20:17:44(京港台时间) --多维新闻
在21世纪的今天，东西方之间的文化交流应该有相当的范围和深度，但西方人仍然在一些事情上需要对东方人说，“其实我不懂你的心”。
好莱坞请章子怡主演涉及日本国粹的《艺伎回忆录》，应该就是这样一件事情。按照好莱坞的意愿，越过所有的日本女明星，请章子怡和另外两名华人女星出演，是给了中国人极大的面子，他们看中的，是当今中国日益递增的影响以及中国巨大的市场。此外，好莱坞和美国许多电影观众实在喜欢章子怡和她的演技。可是，好莱坞忽略了两点，一是《艺伎回忆录》的男主角选了日本人；二是他们不懂中文的“伎”与“妓”笔画很接近。也许好莱坞至今没搞明白，为什么那么多中国人不能接受他们借《艺伎回忆录》给日本带去莫大“委屈”的章子怡。
最近，据媒体报道，阿迪达斯公司推出“黄色系列”收藏运动鞋，在鞋舌上印有一个亚裔人形象的漫画，鞋后帮上还印着一个“Fong”字，即中文“冯”。这一系列的运动鞋在全球遭到亚洲人的强烈抗议，其罪名是阿迪达斯丑化亚裔人。国内媒体上，也有不少对阿迪达斯声讨、谴责之文，其中，4月13日《中国青年报》刊发的评论《阿迪达斯丑化亚裔折射西方的傲慢与偏见》一文，值得一提。
《阿迪达斯丑化亚裔折射西方的傲慢与偏见》一文在纵向上提到：“1784年，一艘名叫‘中国女皇’号的货船成为美国第一艘前往中国进行易货贸易的美国商船。美国的商人和传教士感受到的种种政治和文化上的差异，从一开始就左右着美国人对东方人的看法。”在横向上，还引述“在国际最知名的体育品牌‘耐克’的广告片里，NBA巨星勒布朗·詹姆斯用杂耍般的动作，击退了云鬓高髻的东方美女，又摆脱了一位形似中国老人的武林高手，篮球入筐后反弹，将老人击倒在地。”因此，该文作者得出结论：“以上产品及阿迪达斯新鞋等以广告形式来丑化亚裔的行为，折射出西方文化传统中的傲慢与偏见。这种偏见固执地存在于西方主流文化之中。”
...