« 2006-04-30 | 首页
| 2006-05-02 »
星期一, 五月 01, 2006
Old buddies
新语丝网友XJ创立需要注册才能登陆的老友客栈（ Old buddies），界面漂亮、功能齐全，以畅所欲言为号召，多位新旧新语丝网友已参与，成立恐不足一月，水量和质量已经远超过方舟子的新语丝论坛。这是对方舟子和新语丝在丘小庆、魏于全事件中所作所为的最好回答。新语丝读书论坛版规之八：“若看不惯版主，请用脚投票。” ：）
地址：http://www.xlogit.com/bbs/
14:30 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
魏于全绝对不可能证实自己清白的原因（外二篇）
魏绝对不可能证实自己清白的原因
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/送交者: 淘气？ 于 2006-05-01 09:25:23
本淘来给暴民们号一哈脉，证明他们是战无不胜地。
首先，是举报有理。司的举报虽然程序上有问题，但他具实名举报，就是老英雄。虽然他本身学术上存在各种各样的问题，但这不能用来证明魏的清白。
其次，疑问不可能消除。虽然专业人员可以把所有的质疑全部回答乐，不等于魏本人可以把所有的问题回答乐；即使魏也可以把问题全回答乐，仍然存在尚未提出的潜在的问题，也就是说，总有新的问题可以提出。
第三，即使所有的问题都圆满回答乐，仍然没有解决论文本身是假造的嫌疑。圆满回答所有的问题，这本身就是问题，说明造假造得太高明乐。假的论文，当然必须是自圆其说地。
第四，解决造假的嫌疑，需要出示原始数据。这里边又肯定存在大量的问题。N个回合后，即使所有的问题又被圆满回答乐，很可能说明原始数据并非原始，这个数据本身就是假造的。
最后，如果将来有可能重复实验，证实了论文所述为真，仍然不等于魏没有造假。因为你N年后成功地做出乐实验，不等与你N年前也成功地做乐实验。当时的数据仍然可能是假造的。
魏有可能让时光倒流，再“重现”一遍他N年前的实验么？不能。
证毕。
http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=27058&select=&forum=1
最新消息，中国科学真理办颁布最新决议
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/送交者: 馒头 于 2006-04-27 10:37:59
要求国内各科研机构一律设置专人专职，接待群众来访。此项工作将列入年度考核，并作为申请各项基金的硬件之一。
...