« 2006-05-01 | 首页
| 2006-05-03 »
星期二, 五月 02, 2006
“谷歌”在中国：他不是Google(翻译自纽约时报)
作者：柯锐思 回复日期：2006-5-2 4:39:20
转一篇译文，原文题目：Google的中国问题和中国的Google问题
Google's China Problem (And China's Google Problem)
By CLIVE THOMPSON (NYT) 8159 words
Published: April 23, 2006
“谷歌”在中国：他不是Google(翻译自纽约时报)
作者：aller 提交日期：2006-04-29 18:35:43
在中国，很多年轻人都把李开复当作名人。虽然不是像陈冠希或者演唱组合F4那样，但是这个44岁，总是身着一身灰色的计算机专家肯定能吸引一大堆粉丝。当这个谷歌中国公司的总裁在中国的大学发表演说，讲中国的年轻人如何该和世界上其他地方的青年竞争的时候，黄牛党会把门票炒到60美元一张。还有一次，李开复演讲的会场里有8000名听众，学生们被李开复的每一句话所吸引。
不难看出为什么李开复被崇尚科技的中国年轻一代视为偶像。他在台湾长大，之后去了美国，中英文都很熟练。在去年加入谷歌以前，他曾在加州为苹果公司工作，之后又效力于微软中国。他一手建立了位于北京的微软亚洲研究中心。他个人曾出版了"Be Your Personal Best,"一本卖得很好的励志类书籍，内容是关于中国学生需要接受有承担风险的精神的美国资本主义制度。七年前，他建立微软实验室的时候，就聘用了十几个中国顶尖的毕业生。现在他又在谷歌重复这样的步骤，“中国的学生绝对不同凡响。”他在北京和我见面的时候这样说。“他们有巨大的学习的欲望。”
...
《自然医学》杂志认为对魏于全指控调查权属于川大
张三按：“delicate”似应翻译成“敏感”或“微妙”而不是“棘手”。
23:40 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
Nature Medicine总编来信
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
送交者: 白字秀才 于 2006-04-28 01:49:05
非常感谢您（白秀才）对这事的关心。我们也注意到了这个（造假）指控。也许你能明白，这事是相当的棘手。所以，我不能再这里详细地讨论这个问题。我能说的是我们杂志无权对这事进行调查。这项调查特权属于魏博士所在的四川大学。如果他们的调查显示确实有科研不当行为，那时，我们可能会有所行动。之前，我们只能静观其变。
thanks for your interest in this matter. we are aware of the
accusations. and as you might imagine, the situation is rather delicate.
i'm therefore not able to discuss it at length. i will tell you, though,
that our journal has no authority to investigate this matter. this
prerrogative belongs to the institute in which dr. wei works. if an
investigation at the source discloses misconduct, then we may act. but
until then, we are simply observing how the situation unfolds.
best wishes
juan carlos lopez
chief editor期盼闹剧早日收场---评司履生对魏于全院士的学术道德指控
送交者: 尚未海龟 于 2006-05-02 09:31:16
摘要：1、司履生教授和魏于全院士之争根本不是学术之争，而是前者对后者学术道德的指控引起的争论；2、方舟子和司履生教授所用的逻辑是：凡是不能通过我的知识过滤系统的论文，就是不真实的，不真实的就是伪造的，其作者学术道德是低下的。是一种将想象当证据，欲加之罪，何患无辞的逻辑。这种逻辑毫无科学性；3、所用方式是，找个名人、宕(download)篇文章、阅读片刻、拍拍脑袋、敲敲键盘、发给媒体、大势炒作、施压官方。4、方舟子已经不具备对魏于全院士论文发表评论的学术资格；5、司履生教授对魏于全院士的指控来自于他的想象和猜测，没有任何证据，也没有重大线索如重复试验的数据。6、司履生教授和方舟子的网站已经涉嫌诽谤；7、方舟子及其网站抹黑中国学术界是别有用心的，为将来服务于某些利益集团做准备的；8、抹黑中国学术界也不符合海外中国学者的切身利益。9、中科院和川大官方应该严正地阐明立场，既反对学术不端行为、也反对在没有事实依据和重大线索的时候，通过公众媒体误导公众，诋毁中国科学家声誉的行为。
最近，关于西安交大司履生教授履生教授指控四川大学魏于全院士论文涉嫌学术不端行为的信件，经海外中文媒体新雨丝发表后，引起了一定范围内的匿名讨论。本来，我以为这些不必负责的讨论和评论，会像其他在此网站上曾经讨论过的事件一样，会自身自灭。...