« 2006-06-01 | 首页
| 2006-06-08 »
星期三, 六月 07, 2006
德新社：中国暂时封锁了国际版Google
中国 | 07.06.2006 | 09:00 UTC
德新社北京电：中国暂时封锁了以“.com”为域名的国际搜索引擎Google，以及它所提供的新闻和电子邮件服务。记者无疆界组织周三对中国有关部门的这一做法提出谴责。几天以来，只有接受新闻检查的中文谷歌畅通无阻，但其中的政治敏感内容如人权、西藏问题、六四等早已涤荡无存。
记者无疆界组织发表评论说，“继Googel今年一月份启动中文谷歌之后，中国官方必定会向google.com逐步施压。”这一次，中国不仅在一段时间内封锁了英文版的Google，并且从5月24日起消除了很多软件的抗封锁功能。
据估计，中国大概有10万种对抗金盾工程的中文程序，如Dynapass, Ultrasurf，Freegate等等。开发Dynapass软件的海外流亡者比尔·夏表示，现在还不清楚具体的封锁规模。中国政府一定在此次行动中投入了大量的人力物力和技术手段。比尔·夏目前正在全力以赴研究开发新的升级版软件。
http://www.dw-world.de/dw/briefs/0,1574,2045744,00.html?maca=chi-rss-chi-all-1127-rdf
日本首相小泉精心策划“华府告别演出”
2006-06-05
国际先驱导报记者孙巍、李晓辉／
日本官房长官安倍晋三5月25日宣布，小泉首相将在6月27日开始访问美国。据悉，对于这位最忠诚盟友的到来，布什的招待贴心而别致，除予以国宾规格的礼遇外，还将安排小泉到已故摇滚歌星猫王──埃尔维斯·普雷斯利的故乡走一遭。而小泉班底也在积极运作，试图实现小泉在美国国会发表演说的梦想。
据悉，小泉首相与布什总统将于6月29日在华盛顿举行日美首脑会谈，并举行晚宴。目前双方班子正在密切磋商首脑会谈的内容。据日本《产经新闻》报道，布什将高度评价日本在伊拉克重建中的贡献，并期待日本在陆上自卫队撤离后继续有所作为。
此外，小泉还有可能在美国国会发表演说。如果小泉成功在美国国会发表演说，将是继池田首相之后，45年来日本首相第一次在美国国会发表演说。1954年11 月，吉田茂首相在美国参议院发表演说。1957年6月、1961年6月岸信介首相和池田首相又分别在美国参议院和众议院发表演说。
日本首相中，在参众两院合议会议上发表演说的尚无一人。池田首相的演说，在美苏冷战的紧张时期，展示了东亚地区日美同盟的重要性。此次小泉的国会演说，多了一层小泉与布什之间个人亲密关系的因素，小泉将通过演说“隆重”地向美国国内外展示日美同盟关系的重要性。
但是，针对此事，美国议员中也有不同的声音出现。美国众议院外交委员会主席海德就致信众议院议长哈斯特尔，他认为小泉在演说之前有必要表明不再参拜靖国神社。
结束在华盛顿的首脑会谈后，6月30日，小泉将前往美国田纳西州孟菲斯市的猫王故居进行参观。据日本《每日新闻》报道，日本方面正在就小泉首相乘坐布什总统的专机“空军一号”从华盛顿到孟菲斯一事与美方协调。据日本外务省称，外国首脑乘坐“空军一号”是极其少有的情况。
9月即将离任的小泉如果能够受到布什总统的破格款待，将向世界展示两国首脑五年来蜜月般的特殊关系。除乘坐专机外，日方还在与美方协调，希望布什总统亲自陪同参观。根据《产经新闻》的报道，招待“猫王”的歌迷小泉到孟菲斯，是布什总统自己的意见。
...
《华尔街日报》：中国将制定科学家行为准则遏制学术造假
记者：NICHOLAS ZAMISKA
《华尔街日报》2006.5.29
（《华尔街日报》中文网络版翻译，方舟子据英文原文略做修正）
近几个月来的一连串学术造假丑闻对加强监管提出了要求，有鉴于此，中国政府已开始采取措施遏制愈演愈烈的造假风。
在学者和科技界人士的不断呼吁和推动下，中国政府上周表示，将制定全国性的科研人员行为准则，并成立一个由30人组成的学术研究监管机构。中国政府此举的背景是，韩国克隆技术先驱黄禹锡因造假行为东窗事发而名誉扫地，同时，国内针对学术造假的指控日益增多，而科学家们也越来越勇于揭露造假行为。
由于被指在电脑芯片研究中造假，上海交通大学微电子学院院长陈进上月被开除。他所进行的研究项目曾接受国家经费支持，并被视为中国走上自主创新道路的一个标志。最近，另外两名学者也由于工作经验及学术记录受到质疑而离开工作岗位。笔者未能联系到陈进发表评论。
“一些人把科研活动当作工具，追名逐利；一些人抄袭别人的研究成果，甚至攻击……揭发者。”新华社报导引用中国科技协会主席周光召上周在北京召开的科协大会上的讲话。“这样的行为严重损害了科技界的形像，并且不利于科技创新的发展。”
据一些研究人员称，目前，中国政府在监督学术人员方面的措施非常有限，一些大学有时不愿对学术不端行为进行调查。这种状况最终导致大众媒体上对此类现象铺天盖地的指责和辩驳。
最近中国两位科学家之间激烈的辩驳（一人指控另一人捏造数据）引发了对政府监管不力的批评声。这次指控最早出现在一家网站上，该网站已充斥了数百例类似造假事件的揭露，成为人们发泄对中国学术造假现象不满和担忧情绪的主要出口。
本月，约120名身居美国的中国科学家联名给中国科技部部长发来公开信，呼吁政府“设立国家级权威机构，制定调查学术违规行为的相关政策和机制。”
这些科学家指出，中国缺乏与美国和其他很多国家类似的针对学术造假的指控进行调查和处理的途径。比如，美国卫生与公共服务部(U.S. Department of Health and...
12:40 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
《自然》：Finding fraud in China
英国《自然》2006年6月1日
（方舟子译）
提要： 中国科研正在发展，谁去监督虚假结果？
对科研不端行为的调查总是困难重重，即使具备了必要的程序和有经验的专家委员会也是如此。在中国，并不具备这样的条件。在该国成为科技强国之时，如果要控制科研不端问题，这一情形必须改变。
中国科研机构的确有调查不端指控的框架，但是在缺乏公开的讨论和独立的新闻监督的情况下，很少有科研人员对它们有太大的信心。互联网上迅速、公开的信息交流有可能填补这一空白，但是它也带有风险（见《自然》441, 392-393; 2006）。它会很容易地变味，成为一场不受管制的指控和反指控的危险游戏，无助于搞清楚实际的不端行为。
去年，在名誉扫地的韩国克隆技术先驱黄禹锡事件中，互联网充分地显示了识别科学造假的威力。网上对黄的论文中可疑图片和数据的讨论最终导致首尔大学进行调查，暴露了黄的造假。互联网上指控陈进伪造数字处理芯片的张贴，促成了上个月上海交通大学将其开除。
在像中国和韩国这样的没有调查不端指控的恰当体制的国家，互联网能够发挥特别重要的作用。这并不是说在那些具备这种体制的国家就完全没有问题了，但是至少它们已发展出了处理它所必要的某些机构和程序。
中国的确存在负责评判科研不端指控的机构，在表面上这一体制似乎在发挥作用——但是并无证据表明它真有成效。中国缺乏独立的媒体来报道这类事件。这个国家的幅员辽阔和各地不去认真执行北京制定的政策，让事态更为糟糕。
此外，在中国社会文化中对“留情面”的重视，也使得像西方社会那样对不端行为进行全面的公开抨击的做法，在中国几乎是不可想象的。中国没有有效的规定来保护揭发人，因此难以让人相信那些见到不端行为的人会鼓起勇气向当局报告。
正是在这种氛围中，新语丝，这个由住在圣地亚哥的一名研究者一个人管理的中文网站，在监督科研行为方面扮演了重要的角色。不过，这种情形是很成问题的。
...
12:30 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
日本式的反省
郭冬至
题记：“为什么看见你弟兄眼中有刺,却不想自己眼中有梁木呢?”
——圣经
穿破语言之障
近年以来，每当中日关系出现波折的时候，我们都会义正词严地高调要求日本当局深刻反省历史，言下之意日本方面没有反省历史或者至少反省的不够深刻。这给人留下强烈的印象，甚至在中国人眼中缺乏自省意识甚至“死不悔改”成了对日本人国民性的浓缩概括。
至少有一些传到中国国内的新闻报道支持了国人的判断，比如首相参拜靖国神社，淡化战争的教科书版本通过教科书委员会审定等等，如此看来日本人的“不反省”是证据确凿的。但是如果你问一个日本人：“你们日本人为什么不反省？！”他会看着你的眼睛很真诚地解释：“我们已经反省了，而且一直都在反省呀？”我们继续问：“那你们为什么不像德国人学习呀？”日本人会更加困惑：“德国人？我们对历史的反省比他们深刻得多呀？”对话如果进行到这个份上，我们中国人估计肺都要气炸了，除了指着鼻子骂：“小日本，不许狡辩！”就只剩下问候对方的母亲了。
但是隔着海峡或者在互联网上跳着脚喷吐沫星子毕竟无助于解决问题，即使是出于斗争的需要，我们也应该努力站在对方角度理解他们的逻辑究竟是什么？在这个高度上才可能有建设性的批评。
...
12:20 发表在 网文转载 | 查看全文 | 评论 (0)
反思日本战争赔款
维舟试望故国
时间：2006-04-24
二战后中国放弃日本战争赔款，这一有争议的举动国人最普遍的看法是：中国人以德报怨，过于宽厚，我的高中历史老师甚至将此列为毛泽东、周恩来的战略失误，是他所“不能原谅的”。这一看法建立在一个前提之上：即我们本来是可以得到一笔巨额赔款的。然而问题恰恰在于：我们能得到这笔钱吗？
一、如何得到这笔钱？
1945年日本战败后，一共支付了22.3亿美元战争赔款，其中数额最大的是菲律宾和印尼，各8亿。中国、美国、英国、苏联、荷兰、澳大利亚都宣布放弃日本的战争赔款。这一处理对日本来说是异常宽大的，而美国的外交说服工作是其中的重要原因。
1917 年美国介入欧洲战争后不久，Wilson总统就提出14点建议（包括战胜国不要求割地赔款、民族自决），这一理想主义的政治主张，在当时引起两种对立的看法：欧洲现实主义的政治家对这个“自命为耶稣第二，来到地球改变人们信仰”的家伙深为反感，而另一些人则予以高度推崇——蒋廷黻曾说，他当时对此“每一字都信以为真”。
美国是一战后对德国战争赔款态度最为超然的大国，同时却坚持向同盟国政府收回战争债务。法国人对这一点极为厌恶，一度引起两国外交关系恶化。美国当时无法阻止英、法对德的报复措施，但在二战中，它以更强的姿态出现，重申自己的主张，这一次，别人必须倾听它的见解了，即使态度温和，其建议也是“无法拒绝”的。
1941年太平洋战争前半年，美国向日本提出八项条件，日本同意即可劝和中国政府，其中第4条是不索取战争赔款。不久美日开战，但罗斯福总统在珍珠港事变仅一个月后就提出：美国将在战争期间以租借法案帮助盟国，并不得向敌国索取赔偿。这一政治姿态一直贯彻到美国战后的外交活动中。
...