« 透明国际公布2007腐败国家名单 | 首页 | 共和国的弃民 »
星期日, 九月 30, 2007
郭敬明入作协风波的不可思议之处
近来80后作家郭敬明被许入作协，因有抄袭案底，大家群起而动，义愤填膺。顷读鄢烈山《从郭敬明入作协观世风人情之变》一文，指作协此举没有守住道德底线。语虽不错，但刊登在中国青年报，不觉令人莞尔。
中国青年报是一份什么报纸？是“打假斗士”方舟子开着专栏，宣扬“学术道德”、进行“科普”的地方（近例：皮肤科外用药是伪科学骗局，中国青年报8月15日）。
方舟子是一个什么人？是一手把《二十一世纪经济报道》打成黑媒体，转眼剽窃其汉芯打假成果的人；是剽窃颖河《认识药物》系列，作为自己文章发表的人；是在国家法庭制造伪证的人；是把别人封杀掉，却把其在蒙牛特仑苏牛奶中的发现窃为己有的人。
80后的郭敬明和60后的方舟子，不但在新浪博客肩并肩排排坐，其他方面也非常相似：
1. 都是才华横溢的多产“作家”；
2. 郭敬明自认“80后作家第一人”，方舟子自认是能“破解世界之谜”的最著名科普作家；
3. 都受到过多次剽窃指控；
4. 都在法庭判决败诉后，拒绝赔钱、拒绝道歉，郭敬明“不会迫于压力而放弃了自己的原则”，方舟子“绝不道歉”。
但是，姜是老得辣，郭敬明还是有着远远不及他前辈的地方：
1. 郭敬明没有自称以反对和揭露剽窃为己任；
2. 郭敬明没有自称或者默认自己是中国文学界的良心；
3. 郭敬明没有为逃避诉讼，把家搬到树上；
4. 郭敬明没有让粉丝捐款支持他法庭诉讼，并说是出于公益目的；
5. 郭敬明没有把法官立此存照，说判他败诉等于犯下刑事罪行。
方舟子的诉讼多半是涉嫌侵害他人名誉。他已被揭露的剽窃诸案，虽然因为国际（抄袭《科学》案）或网民（抄袭颖河案）等原因迄今没有受到指控，但证据完整、揭露分析透彻且传播甚广，任何人稍加比较就能得出唯一结论；尤其是剽窃汉芯打假成果、抄袭颖河这样的案例，更无需任何专业知识，即能判断。
但发人深省的是，两人在传媒和公众中的际遇，却判若天壤。“GJM”成了抄袭的代名词，方舟子却有着打假斗士的桂冠；郭敬明成了无耻的象征，人人喊打；方舟子却成了科学的代言人，尊宠有加。按《方舟子破解世界之谜》作者简介：
“方舟子，国内知名度最高的学术打假斗士，中国科学界的良心。中央电视台、新华社、人民日报等媒体曝光率最高的科学人物之一。《中国青年报》和《经济观察报》等多家报纸的专栏作家。著名畅销书《科学成就健康》的作者。当代中国最有影响力的科普作家。”
从不搞科研的可以作为著名科学人士，宣扬伪科普可以成为科学代言人，造假的可以成为打假斗士，剽窃的可以成为科学界的良心。古人所谓窃钩者诛，窃国者侯。台风的中心是最平静的。要想贪污，最好做反贪局长；想当好小偷，就要做警察；要正大光明剽窃，请一定去做打假斗士。只要做到了反贪局长，就可以把指你贪污的说成倒打一耙；只要做了警察，就可以把指你偷盗的说成小偷诬陷；只要做到了打假斗士，就可以把指你剽窃的说成造假帮凶。而且更重要的：这样就能得到公众和传媒的一致庇护。
无论是网众还是传媒，哪怕在没有丝毫敏感的题目上，都非常自觉地有着惊人一致的缺省的政治正确。只要是昂首挺胸举起了反贪、打假、科学的旗帜，则反的确实是贪、打的确实是假、确实是真科学而非伪科学，就不证自明，方舟子说他在打假那就是打假、方舟子说他在科普普的就必定是科，胆敢询问证据，就很有骗子嫌疑；打了这样的旗帜，则哪怕真是贪污了、打真了、造假了，也可以统统被忽略、或者起码被原谅。
郭敬明剽窃的自然不多，大部分还是原创，正如方舟子。但奇怪的是，同样的行为，在郭敬明就公认是小偷、就是贼，无论网民还是媒体都正义凛然轰轰烈烈；在方舟子，最多也不过是人无完人、白璧微瑕，无论是网民还是媒体都寂然无声；于是，指责郭敬明是正义呼声、道德诉求，指责方舟子，却被认为是自小题大作到骗子诬陷不等。于是，中青报可以一面义正词严指斥郭敬明，一面让另一个小偷、贼继续做专栏作家，趾高气扬向青年们教化“学术道德”。如果没有在中医问题上伤害了广大善良的人们的感情，这一幕本来还能更完美一些。
科学据说是人类理性的殿堂，比个什么作协要高出不晓得多少个层次。既然小偷、贼可以安安稳稳地做“中国科学界的良心”、做主流媒体的专栏、上各大传媒彰显正义形象，而不闻主流、哪怕是支流媒体对此有值得一提的异议，“科学”的道德尚且如此，则郭敬明之入作协，又何至于有任何让人大惊小怪的呢？
我们的社会道德是有选择的。我们的社会道德是习惯墙倒一起推，而不是匡扶正义、而不是直面真相。鄢烈山说：“中国作协却告诉世人，这个社会没有道德底线”。方舟子受到的热捧早昭告世人：又何须作协？又何须等到今天？
gjm，来日方长。
2007.9.30
-
参考：
亦明：《方舟子不宜在中国青年报上发表关于学术道德问题的文章》
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/367794.shtml
刘华杰：《回顾一下方舟子的“搬运术”——打假英雄的双重标准(更新版)》
http://www.csc.pku.edu.cn/art.php?type=4&sid=2391
从“打假”到造假：汉芯事件是方舟子揭露的吗？
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/252308.shtml
难度五级：《方舟子确实抄袭了颖河的文章》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490f7660010006v1.html
蒙牛中IGF-1根本不是造假斗士的发现
http://www.bullog.cn/blogs/zhang3/archives/57067.aspx
北京一中院采信方舟子等制造的伪证
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490f7660010008r3.html
定居树上的美国华侨
http://www.bullog.cn/blogs/zhang3/archives/70341.aspx
23:20 发表在 个人文章, 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (1)
评论
谁说郭敬明剽窃的不多？ta有哪一本书是自己的？？？
发表人： a | 星期六, 六月 14, 2008