Ok

By continuing your visit to this site, you accept the use of cookies. These ensure the smooth running of our services. Learn more.

« 有感二则 | 首页 | 美国参议员称中国秘密监视奥运饭店宾客 »

星期五, 八月 01, 2008

环球时报头条新闻是怎么报道韩国“偷拍”经过的

今天看到《环球时报》头条新闻,是关于韩国”偷拍“奥运会开幕式彩排经过。原文如下:

【外媒披露韩电视台偷拍奥运开幕式经过

* http://www.huanqiu.com
* 来源:环球时报
* 网友评论111条
* 进入论坛
* 2008-07-31 22:52

第一话题:你是否对韩媒泄露奥运开幕式细节感到气愤?

环球时报驻韩国特约记者沈松报道“我们进去时,没人阻挡我们,所以我们就拍了。”在偷拍北京奥运开幕式行为激起中国网民的愤怒之后,韩国SBS电视台工作人员仍然想方设法为自己辩解。韩国SBS电视台发言人随后虽然为此事表示道歉,但却仍然坚持说自己没有偷拍。据美国《国际先驱论坛版》31日报道,韩国SBS电视台一位要求不透露姓名的官员说:“当我们周一进入奥运主体育场时,没人阻拦我们,中方人员在检查了我们的身份证件之后就让我们进去了,随后我们就拍摄了彩排内容。”

报道称,韩国SBS电视台发言人朴在满(音)说:“如果北京奥运组织方对该报道感到不快,我们对此表示遗憾。”在表达歉意之后,朴在满却拒绝承认SBS电视台是偷拍。韩国驻中国大使馆的新闻官也表示,SBS电视台应该是被获准进入彩排现场拍摄的,不是偷拍。然而英国路透社报道称,事实上进入体育场的记者已经被告知不要拍摄彩排内容。国际奥委会新闻委员会主席高斯帕表示,开幕式彩排尽管允许转播商携带器材进行测试,但惯例从来都是不得提前泄露开幕式的内容,SBS的行为在奥运历史上是第一次出现,他们不但破坏了默契,也“夺走”了人们期待惊喜的乐趣。

韩国SBS电视台的行为不仅激怒了中国网民,也得罪了同行和国际奥委会。在环球网进行的投票中,9成网友对SBS的偷拍行为感到愤怒。在韩国与SBS电视台齐名的KBS电视台也对这件事表示了谴责,认为SBS电视台的这种做法“让人感到很遗憾”。国际奥委会则表示,可能将会就制裁SBS进行讨论。



显然,这里争议关键在于,韩国SBS电视台是否确实被事先告知。被事先告知了,就是偷拍;如果既没有被事先告知、又没有被阻止,就当然不能算偷拍,反而倒显得有有关方面别有用心炒作的可能。中国官方的正式说法是奥组委发言人孙伟德“失望”、在查证,并没有明确是否确为偷拍,和网民反应形成鲜明对比。但是,《环球时报》告诉了我们最新情况,“英国路透社报道称,事实上进入体育场的记者已经被告知不要拍摄彩排内容”。英国路透社素享盛誉,路透社报道,岂不是韩国“偷拍”说最有力的旁证?但是且慢,《环球时报》耶,看看路透社到底是咋说的。

在路透社中文英文网站所能查到的唯一一条新闻的相关段落如下:

【据新华社报导,北京奥组委发言人孙伟德周四表示他对于SBS的做法非常失望。

“在排练伊始,他们曾宣布任何人都不能拍摄,”孙伟德对记者表示,“当然,我不认为这是被允许的,我们仍然在调查当时情况的细节。”

报导引述孙伟德的话说“对他们的做法我们非常失望,但是曝光的片断并不能将开幕式画面全幅地展示给观众。让我们共同期待8月8号开幕式上的精彩表演”。】



英文是:

【BEING INVESTIGATED

A spokesman for the Beijing Organising Committee for the Olympic Games(BOCOG) said that reporters had been told not to take footage of the rehearsal, and that the matter was being investigated.

"At the beginning of the rehearsal, they made a broadcast saying that nobody is supposed to take any pictures," BOCOG spokesman Sun Weide told reporters.

"Of course, I don't think it's authorized. We are still looking into the details of the situation," Sun said.】



内容一致。就是说,路透社只是引述新华社官方报道的孙伟德的官方说法,路透社本身既没有作任何评价,也没有进行其他采访证实。怎么到了《环球时报》口中,这就成了“英国路透社报道称,事实上进入体育场的记者已经被告知不要拍摄彩排内容”?

我无意证实或者证伪韩国是否偷拍;但媒体据实报道,本来应该是最最起码的常识,也是严肃媒体生存的根本。7月28日,《环球时报》前几天还把韩国初中生中发生首次性行为者的平均年龄,危言耸听用大标题说成是“调查显示韩国初中生平均11岁失去贞操”;昨天,《新快报》还引用毫无根据的网络谣言,诬称韩国学者称孙中山是韩国人。《环球时报》等小报的无耻,不是第一次,也决不会是最后一次。

2008.07.31

01:05 发表在 立此存照 | 查看全文 | 评论 (0)