« 2006-03-29 | 首页
| 2006-03-31 »
星期四, 三月 30, 2006
对胡锦涛“八荣八耻”四点看法（外一篇）
张三按：tmd不知道是哪个蠢货给core写的这个“八荣八耻”？整一个扯淡。对比句怎么你也懂点汉语啊，好逸恶劳与骄奢淫逸、损人利己与见利忘义、辛勤劳动与艰苦奋斗，即使不是同义词，怎么着横竖也是近义词吧？一堆近义词搁着干什么？这样写着让十四亿人到处传唱，不是丢core的大人么？怎么，欺中国人统统不懂中国话？胡core也是，念这些句子之前，丫也不动一分钟脑筋想想通也不通？比较起来，江core的三个代表要深刻多了。这三位的所谓“理论”，也就江的这个算是高屋建瓴，怎么都能说得圆通；邓是大人风范；胡的这个，整一个小儿科。kao。
对胡锦涛“八荣八耻”四点看法
（刘晓竹）2006.03.13
（特约评论文章只代表评论员个人的立场和观点）
最近胡锦涛总书记在政协讲了“八个为荣、八个为耻”，这是继“先进性”以来的最新发展，我觉得非常有意思。以前我常说，胡锦涛先生是假招子治国，今天看起来，这个“假”字说得不够全面，要修正一下。应该说，胡锦涛很可能是发自真心的，也就是他自己是相信共产党的这一套道德说教的。胡锦涛选择在这个场合讲这番话，看起来是经过深思熟虑的，而中宣部在全国大造舆论，恐怕也是有备而来。对这个事情，我有四个观察。
第一，我觉得这是共产党沉沦的一种回光返照，是一种内在的心理反弹，不能一概否定。不过话也要说清楚，这是人性的曲折反射，不是直接发光。越是在青楼妓院、八大胡同里面讨生活的人，越是爱讲清高贞洁，喜欢说什么出于污泥而不染。那些在八大胡同外过正常生活的人，反而没有这么罗嗦了，也不会对荣耻观这么敏感。难道不是吗？换上布什或其他国家的最高领导人，在这么重大的场合，也来教训国人应该如何知荣耻，就一定会很奇怪的。中国国情特殊，胡锦涛可以“八大胡同谈八卦”，我们不否定你的“八荣八耻”，希望你也不要否认自己的“八大胡同”。
...
国光计画秘辛：当年要动50个师反攻大陆
主导老将受访 遗憾努力如画饼充饥
【本报台北廿七日电】曾经在民国50年(西元1961年)主导研定国军反攻大陆作战计画的国光作业室主任朱元琮中将上午首次接受媒体专访，朱元琮主管国光计画10年，最后反攻作战未竟全功。他说，感到非常遗憾，如今回头看，这份计画像是画饼充饥。他透露当年为了反攻作战，全台总动员，政府要花20亿元，动员50个师的兵力。
美军顾问建议攻海南岛
92岁的朱元琮是1960年政府迁台后第一次国庆阅兵总指挥官，他曾衔蒋中正总统密令，飞往滇、缅、寮边区视访自大陆撤退的国军游击部队。他表示，当时是为了策画建立游击基地，呼应台湾对大陆的反攻作战，那时美军顾问建议攻打海南岛，但是海南岛只是个岛，不是大陆，攻打海南岛只会分散国军的有限兵力。
陈诚只给一半军需打仗
朱元琮表示，1961年4月成立国光作业室后，许多人都不知道这个单位的存在，当年7月奉蒋中正指示，向副总统兼行政院长陈诚首次提报国光计画，陈诚当时要求要以三个月军需打六个月仗，登陆后就要在大陆以战养战，同时政府在台实施爱国特别捐征收20亿元，预备采买作战所需各项装备。
朱元琮说，1961年代时，陆军不过10多个师，但国光计画规画由金门发动两个师、澎湖一个师、台湾一个陆战队师，在D日当天不同时间登陆，后续另由台湾出动九个预备师进行反攻作战，但整体作战的全般构想是要动员50个师的兵力，所以台湾必须实施动员征兵。
他说，陆军是枪杆子里打出来的，海军从没打过仗，1965年的八六海战，海军吃败仗，是指挥官能力不好，这让反攻大陆受到很大挫折。当时空军怕美国人反对，也不敢到大陆打，蒋中正是靠500枝步枪打北伐，反攻大陆是革命战争，虽然客观能力略有不足，但这场仗还是能打的。
玩真的军官纷纷留遗书
朱元琮表示，那时上海电台还在广播中念出他的名字，进行对台的统战，但大陆方面不知道他在台湾准备反攻大陆的作战计画。开放探亲后，他回大陆老家探视，大陆方面仍旧不清楚他当年曾主管过如此重大的作战计画。
...
南方人物周刊专访方舟子
http://www.sina.com.cn 2005年06月09日17:17 南方人物周刊
对方舟子下任何简单的定论都是草率的。
数年来，他和他的“新语丝”网站，像揭开皇帝新装的那个孩子，一次次捅破知识界的剽窃与欺骗，一而再挑战学术权威和商业神话。“没有方舟子，中国学术腐败将比现在严重得多。”这是他的一个“论敌”对他的评价。今年4月8日，在云南大学的演讲，标志着“学术打假人”方舟子开始参与到更大范围的社会事务中。
他触动了太多人的利益，坏了很多人的好事。他热衷于打破他认定的迷信，他毫不留情地将那种在他眼里只是一堆垃圾的光环扯得粉碎；
他的极富攻击性的“恶毒”的修辞方式令很多人不愿与他正面交锋；
他傲慢地转过身去，背对着那些他认为“不够资格”与他争辩的对手；
他得罪了很多人，惹了不少笔墨官司，遭到了大规模的反对和攻击；
他赢得了“斗士”的美名，也背上了“疯狗”、 “文革遗风”、“精神分裂”的恶名。
有一幅漫画是这样的，前面一大群人在落荒而逃，后面是方舟子和洪水在追赶——题目是“方舟子来了”。
我们集体地习惯于邀请国际上的权威人士来给我们的方方面面号脉、开药方，也集体地习惯于向方舟子这样的另类投去“这是何方神圣”的狐疑目光；
我们没有一个制度来监督我们的泥沙俱下、百病丛生的学术。在方舟子之前，我们也没有多少单枪匹马的“冷面杀手”来警示那些堂而皇之地骗取声名和金钱的学术骗子。从这一点来说，方舟子无疑有其积极的和正面的意义。
在一些与他有过争端的学者的眼里，方舟子的形象与他自我认定的光辉形象有着讽刺性的差距。有人说，方舟子的惯用手法是迅速将话题意识形态化，把持有不同意见的人说成是“反科学，反政府、反人类、用心险恶”，“如果你批评他的打假缺少程序正义，他就会说你拥护学术腐败”。
在我们的记者用素描的手法对他进行了个性化的描绘之后，他认定我们的记者是在用歪曲、捏造、臆断等“文革手法”对他进行污蔑。