« 一 24 7月 - 日 30 7月 | 首页
| 一 07 8月 - 日 13 8月 »
星期三, 八月 02, 2006
昨天新语丝的一个招来无数谩骂的帖子
我翻译了一下。方舟子的回应说：
你这不是在贴我的大字报，对我搞“文革”吗？还给我指明了出路
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: 方舟子 于 2006-08-01, 19:31:07:
回答: My opinion on this matter and others 由 kink 于 2006-08-01, 11:55:43:
看来你也是网络愤青and 民运分子
翻译：
我对这事儿和别的一些事儿的看法
送交者: kink 于 2006-08-01, 11:55:43:
这纯粹是肖和方两人的私事，他们为一些毫无意义的事情掐架（至少从外人角度来看）。肖不是一个有严重腐败的科学家，方没有任何可以攻击他的证据。这非常像两个泼妇的打架。
Yush的愚蠢的公开信毫无用处。他（她）想得到什么？肖没有什么了不得的问题值得指控，难道yush想拉一帮人对抗中国司法吗？头脑简单。
关于方：他曾经有过黄金时代。他是第一个揭露中国学术造假的，并得到很多人（包括著名科学家）的支持（据说肖也曾是其中的一个）。但是他现在的粉丝变成什么样儿了呢？变成了一群网络愤青和民运分子。
我想我们应该谢谢《自然》杂志给出了一个很好的关于方和他的新语丝在干什么的定义。也许在《自然》杂志贴出文化大革命的照片和这篇文章之前，我们中的很多人还不清楚方的打假到底问题在哪里。但是在那之后，新语丝上的疯狂的帖子无可辩驳地向我们证明了，《自然》是多么的正确。看那些恶毒攻击傅（新元）教授的、邱（小庆）教授的，其他人的... 还有对《中国地理》编辑者的毫无意义的攻击。
我现在唯一喜欢方的地方是他的科普作品。写得非常好。他受过良好的科学训练并有罕见的写作天才。做一个科普作家，应该是他的正道。
...
23:10 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
肖传国案两个网络调查即时结果
搜狐IT网上调查
http://it.sohu.com/20060801/n244553806.shtml
调查题目：您是否支持方舟子的"科学打假"？
总票数： 5592
选项 比例
·支持
61.82%
·反对
30.19%
·中立
7.99%
调查题目：您是否支持肖传国？
总票数： 5092
选项 比例
·支持
41.42%
·反对
37.31%
·中立
21.27%
新浪科技网上调查
http://tech.sina.com.cn/d/focus/fzzvsxcg/index.shtml
方舟子被诉名誉侵权
共有1551人参加
你支持方舟子还是肖传国？
选项 比例 票数
1 方舟子
54.35%
843
2 肖传国
34.11%
529
3 都不支持
7.41%
115
4 都支持
4.13%
64
你认为这场争论是否属于学术争议？
选项 比例 票数
1 不是
60.99%
946
2 是
30.17%
468
3 不好说
8.83%
137
如果这是一场学术争议，你认为法院的介入是否合适？
选项 比例 票数
1...
22:15 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
星期二, 八月 01, 2006
肖传国诉协和医大出版社、方舟子案一审判决书
肖传国诉协和医大出版社、方舟子案
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决书
(2005)汉民一初字第1834号
原告肖传国，男，1955年12月5日生，汉族，华中科技大学同济医学院附属
协和医院职工。
被告中国协和医科大学出版社。住所地：北京市东城区东单三条9号。
法定代表人袁钟，该社社长。
被告方是民，男，汉族。
原告肖传国(以下称原告)诉被告中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠
纷一案，本院于2005年10月12日受理(适用简易程序)，于2005年12月15日决定转
入普通程序审理，并决定案件举证期限延长至2006年1月14日。由于本案案情较
为复杂，2006年4月10日经院长批准，本案延长审理期限6个月。本案受理后，被
告中国协和医科大学出版社、方是民在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法
裁定其异议不成立。被告中国协和医科大学出版社、方是民不服管辖异议裁定向
湖北省武汉市中级人民法院上诉。2006年5月8日湖北省武汉市中级人民法院裁定
驳回被告中国协和医科大学出版社及方是民的上诉，维持原裁定。本院乃依法组
成由审判员吕瑛担任审判长，审判员范正霜、郑小红参加的合议庭，于2006年6
月21日，2006年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张曙光、
俞冰原，被告中国协和医科大学出版社的委托代理人邓江华，被告方是民的委托
代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。
2005年9月14日，被告中国协和医科大学出版社和搜狐公司邀请被告方是民在搜
狐健康频道在线谈“生物医学的规范”，其中涉及污蔑原告的内容如下：还有一
个“肖氏反射弧”，也说是获得国际公认。其实这个什么“肖氏反射弧”也是自
...
15:00 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
肖传国诉方舟子一审判决的媒体报道
按内容相关性进行排序 按日期排序
法院逐条评定五大争议
搜狐 - 2小时前
对于这起广受关注的方舟子被诉名誉侵权一案，武汉市江汉区人民法院认为，庭审中本案各方当事人争议的焦点有五个方面，判决书对这五点争议进行了判定。 争议一：肖传国是否“脚踏两只船 ...
“反伪斗士”被判言论失实
搜狐 - 2小时前
对于武汉法院的判决结果，方舟子代理律师彭剑表示“还将继续上诉”。 彭剑表示，除了庭审中提交的证据，开庭后自己向武汉法院提交了《补充答辩书》。“答辩书中指出，若原告认为我方提供的网络证据不实 ...
肖传国告方舟子案宣判
新华网湖北频道 - 19小时前
昨日获悉，“准院士”肖传国状告“学术斗士”方是民(笔名方舟子)和中国协和医科大学出版社名誉侵权一案，经江汉区法院一审判决：两被告应当在搜狐新闻频道刊登声明，向肖传国赔礼道歉。 ...
肖传国诉方子侵权案一审宣判打假斗士判赔3万
新华网湖北频道 - 21小时前
轰动国内学术界的肖传国状告方舟子侵犯名誉权案，25日在武汉市江汉区法院宣判：“打假斗士”方舟子被判败诉，公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。 方舟子本名方是民，将他告上法庭的 ...
“打假斗士”被判赔3万元原被告均表示将上诉
楚天都市报 - 22小时前
荆楚网（楚天都市报）（记者严珑通讯员涂晓晨实习生王培佩吴君刘振）轰动国内学术界的肖传国状告方舟子侵犯名誉权案，25日在武汉市江汉区法院宣判：“打假斗士”方舟子被判败诉，公开向肖传国道歉，并赔偿3万元抚慰金。 ...
方舟子言论失实一审输官司
法制日报 - 22小时前
学出版社(简称出版社)名誉侵权一案，有了初步结果。湖北省武汉市江汉区法院一审判决：两被告应当在搜狐新闻频道刊登声明，向肖传国赔礼道歉。同时，由方是民赔偿肖传国精神损害抚慰金3万元，由出版社赔偿肖传国精神损害抚慰金1万元 ...
...