« 2008-04-11 | 首页
| 2008-04-13 »
星期六, 四月 12, 2008
drunkpiano：亚细亚的孤儿
我爱DP：）
亚细亚的孤儿
drunkpiano @ 2008-4-12 5:27:45 阅读(3813) 引用通告 分类: 讲情绪1. The big apple
五颜六色的人群，大超市旁边挨着小百货店，胖胖的鸽子赖在马路中间不走，满街的美甲店，路边摊上卖10块钱一个的假皮包，星巴克里不再问你是drink in or drink out，啊，this is my town.
走在那个英格兰小镇里，确切地说走在Sidgwick Avenue从办公室回家的路上，每天听着自己的脚步声，总是对自己说：我不想念纽约，我不想念纽约，我不想念。
“UK or US, it’s all foreign countries. So who cares.”
然后，坐在JFK到曼哈顿的出租车里，看见哈德逊河边的skyline，茂盛的高楼大厦上沾满了密密麻麻的灯光，头顶上的月亮特别特别细，象一片被啃光的西瓜。一边昏昏欲睡，一边想：“This is my town.”
The madness. The freaks. The indifference. The dirtiness. The noisiness. The fuckers and the fucked. This is my town.
2. 亚细亚的孤儿
那天看巴黎火炬传递的网络报道，一个小女孩，举着中国国旗，旁边一片雪山狮子旗，小女孩站在那里，先是笑着，然后痛哭起来。
据说那天不少法国人对举着中国国旗的人喊：Go back to China!
觉得伤心。觉得看到13亿个孤儿的表情。
觉得这个政府太辜负自己的民众。
They just want to love, but they’re loving the unlovable.
...
23:40 发表在 Lhasa | 查看全文 | 评论 (1)
西方媒体为什么喜欢戴"有色眼镜"看中国
西方媒体为什么喜欢戴"有色眼镜"看中国
送交者: 零加一中 2008年4月11日06:01:34 于 [史地人物]http://www.bbsland.com
这次西藏事件, 中国政府做的算是相当克制, 是不是和奥运有关, 我就不去”小人之心”了. 政府说没打死人, 我是不太相信. 但任何国家在镇压暴乱时打死几个人都是很正常的, 没死最好, 死了人我也不会就此批评政府.. 但是不知怎么, 国外舆论似乎不很领情. 尽管没象”64”那样一边倒地谴责, 但中国政府不想听到的杂音还是不少,让中国政府很是失望. 下面列举的我认为的原因, 次序和重要性无关, 我自己也并不清楚哪个是主要原因.
从一开始就一口咬定这是”达赖集团”策划的, 连一向头脑较清醒的温总理在记者招待会上也这么说, 我认为是重大败笔之一. 说达赖与此有关, 我是不太相信, 中国政府至今也没拿出任何证据说达赖本人与此有关. 有人说, 说的是”集团”, 而不是个人. 我多次指出, 如果人们说”胡锦涛集团”的陈良宇如何如何, 小胡会咽得下这口气吗? 说流亡政府和此事有关, 我是相信的, 但那和达赖集团还是两回事. OJ 案中, OJ 最后在刑事法庭判无罪, 原因很多, 我认为辩方最致命的一击就是那只发现防腐剂的血手套. 控方可在这件事作假, 我又怎能相信其他地方你没有作假. 同理, 中国政府可以信口开河说达赖集团幕后策划, ”一小撮”西方记者和政客又怎能相信你其他地方没有信口开河.
没有新闻自由也是软肋之一. 因为只有爱党爱国的大陆记者能去那儿报道, 一旦”记者”们的报道与”达赖集团”的说法有出入, 人们别无选择, 只能相信”达赖集团”了. 我多次说过, 在一个没有新闻自由的国家, 除非是铁板上钉钉的事, 人们只能相信坊间传闻, 这次西藏事件就是个很好的例子. 有人说, 反正让他们采访他们也是戴有色眼镜, 还是不让采访更好, 两害相比取其轻. 戴有色眼睛的西方记者自然是有的, 但我相信不超过一半. 如果大多数或全部西方记者都带有色眼镜看你, 你自己是不是也有些问题. 越南战争, 要不是这些戴”有色眼镜”的记者们的如实报道, 美国国内的反战声浪绝不会如此之高....
23:35 发表在 Lhasa | 查看全文 | 评论 (0)
陈良宇案的几个评论
匿名 2008-04-11 07:38:29
杨崧才是90年代初到上海投资的港商。因6.4后制裁中国,当时国家规定对来中国投资的商人给予厚待。陈良宇照办了，这有错？在西方国家，商人向政客捐款赠款是合法的。一个市长批准把原先农地变更为住宅用地，只要经过正当程序，就是合法的。陈良宇厚待杨崧才本身合法，符合当时政策，不存在非法利益交换协议。不能认定陈良宇接受杨崧才的馈赠属于贿赂。
-
匿名 2008-04-11 07:40:19
陈妻一九九六年至二○○六年十年总共工资竟只有43万，平均每个月才三千元，还不到普通白领的收入的一半！试问，这年头哪个官员家属月薪如此平民化？像陈良宇妻子这种非常平民化的收入，在中国官场很难找的！胡锦涛说不出邱长清和陈良宇之间非法利益交换协议，怎能说陈妻工资属于受贿？纯属冤假错案！
-
匿名 2008-04-11 07:41:55
胡锦涛把陈良宇儿子在申花足球的工资和消费共35.2万元算成陈良宇“受贿”“索贿”金额肯定是不对的。去年中共报纸批陈，说他儿子在申花工作，一杯茶，一张报，脚翘翘，领取一份工资。当时网友还说，陈儿子领一份死工资，不像胡锦涛儿子动辄几十亿政府采购；也不像温儿子动辄平安保险几十亿。怎么现在改口了，这几年工资及花费35.2万元要算成陈良宇贪污受贿款？
-
匿名 2008-04-11 07:42:58
原申花足球主教练徐根宝曾写过一本书《风雨六载》，白纸黑字写着：申花在社会上公开招聘领队，主考官就是孙春明副总经理或者陈维力副总经理，考题诸如“如果球星违反纪律，你如何去做工作？”等等。幸亏有徐根宝早年写的书在，证明陈维力在申花足球是做工作的。胡锦涛把陈维力工资算成陈良宇受贿金额，没有任何说服力。
-
匿名 2008-04-11 07:43:49
...
23:35 发表在 中土 | 查看全文 | 评论 (0) | Tags: 陈良宇
怎么跟洋人讲道理
这次大多数人的表现令人失望。失望的是，只知道用情绪说话喊口号，愤怒愤怒愤怒，觉得很爽，而不知道到底怎么讲道理，有理的也被说成没理了。
比如你要向藏独支持者说明为什么西藏是中国的一部分。你嚷嚷什么西藏过去现在将来永远是中国的，嚷嚷什么文成公主驻藏大臣，争论中国对西藏不是占领，哪怕嚷嚷个几亿遍，有什么用啊？你难道是西藏历史专家兼国际关系专家？没有一目了然证据支持的观点有什么价值呢？这样的大题目起码需要几个博士论文才能证明的。
你需要的其实只是一个非常简单的事实陈述：进入近代以来，国际社会从来都没有一个国家承认西藏是个独立国家；中国军队“占领”西藏，国际社会没有一个国家表示抗议。通过这两个已知项可能得出的唯一逻辑结论，就是国家社会从来都和中国一样，承认中国是西藏的一部分。句号。
通过这样简单的、但是无可辩驳的事实陈述，还有没有人可能反驳你说你被共党洗脑了，或者说这是中国政府的propaganda？何必去纠缠（有的时候甚至是主动去纠缠，靠）不影响也不可能影响这个核心事实的其他枝节？纲举目张，核心事实清楚了，其他问题都迎刃而解。
再比如你说达赖撒谎，你要证明这一点，就决不能笼统，而必须具体。比如达赖说314是和平示威，你可以拿视频证明这是谎言，最好同时提供视频出处以证明其来源中立，让对方无话可说；但比如要证明西藏过去根本不是达赖说的光明，理性的做法就不是直接反驳，而是让支持臧独者提供他们支持达赖说法的第三方依据，而他们肯定拿不出来。但是你如果直接反驳，说达赖撒谎！西藏过去很黑暗的！尽管这确实与事实相符，但在辩论中，就是你自己往陷阱了跳了。你难道真有论据能证明这个观点？有达赖和中方之外的第三方证据？Goldstein的西藏史倒确实如实记录了旧西藏的黑暗，但是难道你看过？还是你能引用原文？否则凭什么反驳？
争论是讲道理和逻辑，而不是发泄愤怒或者任何其它情绪。你第一不能人身攻击，比如说对方是idiot或者nazi或者魔鬼，哪怕对方真的是idiot或者...
00:00 发表在 Lhasa | 查看全文 | 评论 (1)
Stern驻京记者Adrian Geiges：达赖喇嘛不是无罪天使
德国之声中文摘译：“达赖喇嘛并非无辜天使”
Stern原文：Der Dalai Lama ist kein Unschuldsengel
Stern读者评论