« 那个德国牧师到底说了什么？ | 首页 | 华晨BS4未通过ADAC测试 »
星期六, 三月 28, 2009
调查指张丹红事件处理欠公正
德国主流大报《南德意志报》3月24日以《给老虎的面包片》为题，刊登了Hans Leyendecker撰写的、关于Ulrich Wickert对德国之声张丹红事件调查结论的报道。现年66岁的Ulrich Wickert是德国最受推崇的资深媒体记者之一，他的言论是有相当影响力和公信力的。他的父亲Erwin Wickert曾在1976——1980年，担任联邦德国驻中国大使。
报道说，Wickert是受德国之声台长Bettermann的委托进行这项调查的。其结论是：“对德国之声中文部偏袒性报道的指控，是没有任何根据的”；政治家们为了炒作自己，未经调查就进行了干预；德国之声高层显然是迫于公众和政治层面的压力，而匆忙作出了不公正的人事决定。
Wickert的报告在2月4日递交给了德国之声，但德国之声既无回复、也未公开该报告。德国之声台长Bettermann回应《南德意志报》说，Wickert的报告非常出色，但为了不引起新的关于中国的争议，他不打算公开这个报告。
报道以一个意味深长的故事结束。当Ulrich的父亲Erwin还在中国的时候，曾在上海买了一张完整的西伯利亚老虎皮。Wolfram和Ulrich兄弟俩每天晚上都给这个老虎嘴巴上放一块烤面包片。一天早上，老虎嘴巴上的烤面包片忽然不见了。兄弟俩都相信，是老虎把面包片给吃了。
我个人认为，张丹红当时言论确有可议之处，特别是把中国封锁网络和德国禁止儿童色情相提并论，以其德国之声中文部负责人之一的身份，是非常不妥当的，引起质疑和批评是在情理之中。但是否应予撤职、调离，则应由德国之声根据其总体工作表现，而予以判断。当时德国舆论的批评力度，总体属于过犹不及；基于东德历史，德国社会对他们所认为的专制国家，有着天然反感；《环球时报》等有背景的国内媒体的恶意炒作乃至造谣煽动，也起了很糟糕的反作用。但作为人身权利的言论自由，其中当然包括了言论不正确乃至反动的自由。
在中西媒体的中国报道方面，多维新闻网主编何频的观点相当持平，推荐阅读。张丹红事件另可参见：1、2