« 一 23 2月 - 日 01 3月 | 首页
| 一 09 3月 - 日 15 3月 »
星期日, 三月 08, 2009
就毒饺子事请教唐山陈国鹰市长
就毒饺子事请教唐山陈国鹰市长
张三
报载，在3月6日的两会河北代表团新闻采访会上，有下面一段情形：
日本富士电视台记者又向河北钢铁集团以及唐山市的负责人抛出了同一问题：有报道说，河北钢铁集团承包了两个集装箱的出口问题饺子，并且发给了各个钢铁公司。唐山钢铁公司也把问题饺子发给了员工，导致几个人中毒住院。该怎么看待？
“首先说明，你提的问题不符合事实，不是河北钢铁集团承包了饺子。这在你们多次的采访之中，我们已经明确表了态，我们不存在这个问题。我们的职工确实吃过这种饺子，但是个别职工出现了这个情况，到底是否与饺子有关系，目前这个事件正在调查之中。”河北钢铁集团董事长王义芳认真地说。
唐山市市长陈国鹰说：“我作为唐山市市长，不知道我们的地方钢铁集团发这种饺子，更没有人员中毒现象，你们的消息从哪儿来的？”台下这位日本记者说：“我看了一些人家，冰箱里都有这种饺子。”
陈国鹰解释说：“饺子是中国老百姓特别喜欢的食品，家家户户的冰箱里都可能有饺子，但并不一定是这个品牌的饺子。”
“就是出口给日本的饺子，这是在唐山钢铁公司员工家里拍的照片。”这位记者的同事举起相机争辩。
陈国鹰加重了语气：“‘员工自己家里买的这种饺子’和‘钢铁集团给员工发的饺子’，这是两个概念!”听完这句话，台下的日本记者集体陷入了沉默……
19:14 发表在 个人文章 | 查看全文 | 评论 (0)
圆明园“国耻”的三层涵义 ◆日本财务省报告显示进入日本的假货81%来自中国 张三按：现在算看到那个什么海监船进入钓鱼岛海域的恶果了吧，不知道是哪个哗众取宠的SB的注意，high一时，恶果长久。还意淫什么日本不敢再提了啦、美国没有偏向啦——美日是盟国关系，《日美安保条约》又白纸黑字俱在，保卫的是日本治下的疆域，本来就是没有悬念的事，签订40多年来，日美双方也从未有过别样的理解。你不莫名其妙非要去刺激，人家也不会去再次证实给你难堪。至于别国领土纠纷，美国当然不可能越俎代庖代别国划界，又怎么可能发表任何见解？这和保卫日本的承诺，哪里有丝毫关系。 逾8成法国人支持将兽首还中国 有人建议存伪还真 前几年日本入常时候CNN的投票是这样，去年德国电视一台关于奥运火炬投票还是这样。是不是唯恐天下还有人不知道，造假才是中国爱国民众的常态？ 先尊重游戏规则，再来谈兽首问题 张三 1860年9月，英法联军进犯京畿，怡亲王载垣奉命前往通州与之谈判。席中，中方扣留英法谈判代表巴夏礼以下38人，其后并虐杀其中二十余人。这成为日后联军火烧圆明园的重要原因。
事实上，这也是发生在大半年前的天洋厂输日饺子中国中毒事件，第一次见于中国报章。
“员工自己家里买的这种饺子”和“钢铁集团给员工发的饺子”，嗯嗯当然是两个概念；但是么，资料一致显示，河北省食品进出口公司所属石家庄天洋食品厂的产品，是100%出口日本，国内并无任何销售。
比如《南方都市报》当时的葛剑雄：圆明园“国耻”的三层涵义
葛剑雄
我就觉得比如具体到颜面事情来讲，我觉得好多人不了解全部的历史，我曾经讲过，圆明园这个国耻，有三层意思。
第一层意思，就是英法联军破坏抢劫，这是国耻，不管是清朝皇帝有什么错，你不应该这样做，你是损害了中国的利益，伤了中国人的感情，是强盗，这雨果都说。
但是如果仅仅是英法联军的破坏，不至于造成这么严重的后果，不要忘记清朝政府后来还是拿了不少钱，去准备把它修复。而且里面照样很多设施还在，还在用，这是第一层。
第二层是自从八国联军进去以后，太监，不少中国人同时去抢劫，以后太监倒卖。
都不断的弄，到了民国清朝亡了以后，圆明园的遗址成为北京甚至附近的一个建筑材料供应地。
我刚才不是讲吗，上燕京大学的时候，里面拿了一个华表就放在那里了。比如说现在北海边上的原来北平图书馆，就是后来的国家图书馆，这里面也是那里拿来的。
一般的拿了，什么汉白玉的东西，像海淀附近，老百姓猪圈的板都是里面拿来的，那么这个是谁的耻辱呢？如果说当时清朝亡了以后，明确了命令保护这个遗址，好，都摆在里面了。这里的一个民族应该反省自己不珍惜这一点，这个历史这个遗存。
还有第三层意思，什么？到了文革中间，就全面的破坏了，这么多单位进驻，说这个地方空着，为什么不利用啊？农民进去种田，把那些山水都变成了稻田，所以你看圆明园说要恢复的话，就碰到难题了，这么多单位，甚至后来还有造了别墅在里面。你说这个也能怪帝国主义吗？
—— 整理自锵锵三人行《圆明园“国耻”的三层涵义》
星期五, 三月 06, 2009
欧美日眼中的第一大国
03.06 21:58
【共同社3月6日电】日本财务省6日公布了2008年海关查扣的假冒名牌商品等侵害知识产权的商品情况，其中来自中国的假货占整体的比率首次超过80%。
去年来自中国的假货查扣件数比前年增加33.6%，连续7年增加，中国作为假货出口国已呈单极化发展。来自韩国的假货数量第二多，两国的假货占整体的90%以上。财务省表示“希望日中韩合作加强打击力度”。
去年的假货总件数比前年增加16.6%，有26,415件，连续8年递增，且刷新历史最高纪录。其中来自中国的假货有21,529件，占81.5%。
假包有19,793个，占60.6%。钥匙袋和手表类紧随其后。药品共有501件，其中假伟哥较多。
财务省说明道，“很多都是通过网络订货，用国际邮件寄到日本，零星购买使总件数出现增加”。（完）
http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?storyid=67634%26sel_lang=schinese
-
美国海关去年查获盗版侵权商品8成来自中国
http://www.usqiaobao.com 2009-01-08 20:37:53 作者： 来源： 侨报
美国海关去年查获中国假货占总数8成，猛增4成
【侨报记者李珍玉华盛顿1月8日报道】美国移民海关执法局与海关边境保护署加强对假冒和盗版侵权物品的打击，2008年缴获的假冒和盗版侵权商品比前一年增加近4成，其中缴获的违反知识产权物品有8成来自中国。
移民海关执法局与海关边境保护署8日联合发布2008年打击假冒盗版物品统计公告。过去一年，执法部门在各进出口岸共缴获价值约2.73亿美元物品。比2007年缴获的1.97亿美元商品，增加了38.6%。美国再次正式确认尖阁诸岛属日美安保对象
尖阁诸岛已经被日本经营100余年，期间中国没有沾手过哪怕一天；所以，中方的主权要求，从中立角度来看，是很难成立的；就是从中方角度，近代以来也没有什么拿得出手的证据。19世纪七十年代开始被日本占据，北京不可能毫无与闻，但始终毫无反应；民国和中共建政时，都有大量地图把之划为日本领土；七十年代后，中方一直说有主权争议，而日方从未承认过存在任何争议。
要言之，中方一直自恃地大物博，并不把海外孤悬的荒岛当回事；直到石油危机起，而尖阁诸岛周围海域被联合国委员会探明有大量石油储备，才如梦方醒，但为时已晚。
具体可参见：钓鱼岛的日方证据和其他
-
◆详讯：日本称已与美国确认尖阁诸岛属日美安保对象
03.05 20:30
【共同社3月5日电】日本官房长官河村建夫5日傍晚在首相官邸回答记者提问时表示，关于日本、中国大陆和台湾之间存在主权争议的尖阁诸岛（中国名：钓鱼群岛）问题，已经确认美国政府的见解是：一旦尖阁诸岛遭到攻击，将成为《日美安保条约》第五条的适用对象。星期四, 三月 05, 2009
八成“法国网民”支持还兽首
2009年03月04日 18:50 来源：中国新闻网
中新网3月4日电 圆明园鼠兔首拍卖成为近期中国网络上最热的话题之一，同时也引起了很多法国网民的关注。《费加罗》报网站的一项调查显示，有超过八成的法国网民认为，贝尔热应该将兽首铜像归还中国。
民意一边倒 逾八成法国网民认为兽首应该归还中国
据法国《欧洲时报》报道，佳士得公司拍卖圆明园兽首引起了法国民众的极大关注。3月2日，拍得两件兽首的中国收藏家蔡铭超拒付款的消息发出后，《费加罗》报网站当天就进行了一项问卷调查，题目是“圣罗兰-贝尔热拍卖：是否应该把铜器归还中国？”
这项网上调查的内容是：拍得两件铜器的中国买家，以“爱国主义”为名义，拒绝付款。皮埃尔·贝尔热表示将把两个兽首留在自己手中。您认为贝尔热是否应该像北京方面要求的那样，把这两件铜器归还给中国？
报道中称，截至当天晚上18点48分，已经有51680名法国网民回答了这份调查，并有183人发表了评论。调查结果显示，81.48%的网民回答“是”，认为贝尔热应该将铜器还给中国；另有18.52%的网民回答“不”。
有法国网民建议：贝尔热复制兽首 将原件归还给中国
报道中称，其中一位网民评论表示，“给贝尔热先生的建议：将这两个铜器进行复制(得让专家能够分辨出复制品和真品的区别)，然后把复制品留给自己，把两个原件还给中国人”。
还有一位网民说，“我们应明白为什么他们希望归还两件铜器……应该想想它们是怎么来到法国的。”
另外一名不同意让贝尔热将兽首归还给中国的网民则表示“如果我们按照大多数人的意见把铜器还给中国，我很好奇到时候卢浮宫会变成怎样的场景。协和广场也将失去标志性的方尖碑，等待我们去参观的将是空空如也的凯布朗利博物馆(Musée du Quai Branly)。我认为应该通过一项以艺术为主题的合适的外交方式，让一个有资格拥有它的国家保留它，而我们并不非正义地占有它。”星期三, 三月 04, 2009
又来这套恶心伎俩
星期二, 三月 03, 2009
先尊重游戏规则，再来谈兽首问题
150年过去了，以破坏规则为奇谋，继承怡亲王“谅可必操胜算”幻梦的，仍然大有人在。
战争与和平，各有各的规则。比如两国交兵不斩来使、比如不得屠杀平民，就是战争的规则，有的后来用书面形式固定了下来，比如1929年的日内瓦公约。但是如果你首先破坏了规则，比如虐杀了来使、或换下军装混入平民，再来对对方罪行做什么控诉，未免多少有点理不直、气不壮。
战争是政治手段的延续，是人类历史的常态，而战争又无非是侵略或者被侵略，当彼之时，哪里来什么正义非正义。中华民族如果没有先辈的征伐杀掠，又哪来今天八九百万平方公里的锦绣河山。就是欧洲内部，也有上千年的侵略和被侵略，欧洲博物馆里，放着掠夺而来的邻国重宝的情形也所在多有，哪里还有打上门来要这样的陈年旧账的？
和平时代，又有和平时代的规则，比如WTO。你要当有序的国际社会的一员，就必须遵守这样的规则。如果要讨回据说在圆明园被掠夺的东东，也就必须遵守这样的规则，摆事实、讲道理。法院起诉、参与拍卖、外交交涉，都是遵守这样规则的一部分。
你当然可以认为兽首是赃物，但是你既然上法庭，就必须遵守法庭的规则，摆证据、讲法律。第一你必须说明白，为什么150年前外国人设计制造的、在一个皇帝私人园林里的东东，该算是你的。第二你必须举证，何以见得兽首是人家抢的。连圆明园的专家自己都讲：“有史料记载，之前兽首喷水系统就坏了，咸丰的母亲下令把它们拆下放到库房里。所以，兽首有可能是通过别的途径在别的时间流传出境的”，法庭上当然更不可能举出任何证据。第三你必须证明，你这样要求是有国家和国际法律依据的。可看看为中方辩护的任晓红律师是怎么讲的：“法律上依据为零，无论怎样辩护，无论谁来辩护都为零”。
所以我们也就不必问官方为什么坚决不肯当原告了。一言以蔽之，无理无据，丢不起那人。
...