« 2006-05-11 | 首页
| 2006-05-13 »
星期五, 五月 12, 2006
傅新元致新语丝网友和读者的一封公开信
2006年5月10日
新语丝论坛的朋友和读者们：
我是傅新元 (顺便说一声，我从不匿名发表任何文字，虽然我尊重别人是否愿意采用真名或匿名写文章的选择)。我访问新语丝论坛已经有一段时间了，并欣赏阅读大家近来以公开信所发表的贴子和批评意见。
我对所有哪些在这里对我进行了许多评论的人表示感谢，这包括Yush, Enlighten, trus, bongo, 当然还有imitations等。关于你们的评论我有一些想法，并尽力回应各位的最主要的质疑。
首先，我想告诉你们我是如何看待你们的，至少是诚恳和善意地。我最喜欢Yush ，该位非常敏捷，富有逻辑性，见多识广，能够一针见血（我要是知道他的电子邮件，我会把那封公开信送给他审阅以获裨益). Enlighten显然是一个充满热情和诚实的人，其强烈主张言论自由这一基本人权。Trus非常聪明可爱，有时有点孩子气但是个好心人。Limitation能够批判性的思考，能言善辩，但有时走得极端了一点。我也要提一下HunHunShang, 其人的许多贴子我以前曾有读过，此位显然是这里的主要贡献者。不要忘记珂寒, 其诚挚应当受到良好的感激。为了公平，我也要说，我也阅读了并欣赏你们的对立者，白字秀才和虹桥论坛上的其他人所发表的许多贴子，我较早就对白字秀才的政治观点印象深刻。据我判断，白字秀才是一个很率真的人，不过有时有点激进。
如果让我选择，我认为，不管你们说什么，你们大家都会成为我的朋友。我的目标一贯是不结私人仇敌，不管我们的观点多么的相左或大家对我多么严厉。
的确，我希望我们所有争论者能够坐在一起，端着茶杯，围在圆桌旁面对面地辩论，就象许多美国电视秀中的辩论者那样。我真切希望你们大家以更平和的、理性的并不带对骂的方式来争辩（偶尔的对抗也是可以的，但请文雅一点）。我们不同，但共享言信与彼此交流。
好了，我也许象个笨拙而天真的教授，喜欢先给大家讲道。
...
22:55 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
芦笛译：《日本最伟大的胜利，英国最惨痛的失败》序
译作：《日本最伟大的胜利，英国最惨痛的失败》序
芦笛【译按】
前段我的伪母校的抗日英雄们一场大闹，至今尚让我脸上热辣辣的，虽然当即就写了篇文字指出这种弱者心态，但下来才想起了忘记举出无数反例：历史频道上若放关于纳粹的文献片，必然要提其排犹、虐犹、屠犹的罪行，必然要展示纳粹官方发行的各种侮辱犹太人的宣传画和宣传烂电影等等，最常见的就是一部教导日尔曼公民如何识别那些企图用糖果勾引孩子的长着大鼻子、留着长胡子、穿着长袍子、鬼鬼祟祟如同老鼠一样的犹太异类，等等，可至今未见犹太人去批斗电影主编，并给人家发侮辱恐吓的犯罪信件，可见犹太人实在不成气，也不知道他们当初是怎么样在强敌环绕的大漠里建立起家园来的。
奇怪的是不但犹太人没出息，就连法国人也把脑袋藏在裤裆里。还是要请同志们去看历史频道关于纳粹的文献片，其中必有纳粹骑着高头大马，从凯旋门进入巴黎的胜利阅兵式。这大概是人类历史上放映次数最高的历史镜头了吧，可怯懦的法国人居然也就忍得下这种对他们民族尊严的肆无忌惮的侮辱。
下面翻译的这篇文字，是当年日本大本营的作战和计划参谋长某上校（Colonel，或大佐，待留日大贤们考定）Masanobu Tsuji（汉文名字也有待留日大贤们破译，不过我看还是别破译的好，因为该同志原是关东军军官，在满洲事变和中国事变中都有一手，为此都受过勋）所著《日本最伟大的胜利，英国最惨痛的失败》（Japan's Greatest Victory; Britain's Worst Defeat, Surpedon Publishers, 1997, New York）一书的序言，该书讲的是日军在１９４２年大举南下马来半岛、攻占新加坡的战役。该役迫降了１２万大英帝国官兵（包括澳大利亚和新西兰的“仆从军”在内），被丘吉尔称为“英国历史上最大的失败”。
令人震惊的是，不但该书从头到尾吹嘘日本皇军赫赫武功，附有大量吹嘘日军神武的宣传照片，包括马来亚人民在被日军“解放”后拥上街头、“自发”庆祝昭和天皇万寿节的照片，更是此书在西方的出版过程。此书最先是在1953年在日本出版的，出版后即引起澳大利亚陆军部长豪（ H. V....
03:20 发表在 MIT画报事件 | 查看全文 | 评论 (0)
据传的120华人科学家公开信第二稿
这是第二稿。
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl送交者: limitations 于 2006-5-10, 15:57:37:
回答: 这封公开信被改得面目全非了。 由 limitations 于 2006-5-10, 12:42:04:
An open statement on the Wei-Si's case
We are a group of scientists who are concerned with the case involving accusations against Professor Wei Yu-quan of Sichuan University for his paper published in Nature Medicine in 2000.
We would express our views on this case as follows:
1. We are totally against every kind of scientific misconducts and strongly believe that a research scientist should keep high standards in bioethics. However, to reveal and judge a scientific misconduct, we must follow necessary legitimate due procedure of investigation. As an example, PHS has guideline concerning scientific misconduct in USA, in which the investigation of an accusation of misconduct should initially be kept confidential,...
02:55 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
简单评几句方舟子“简单评几句‘120位中国科学家’的公开信”
hehe，这几根花花肠子咱能不知道么，所以昨天就有言在先，批驳了AA的故意误导。方舟子原帖
引用:
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛 http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: 方舟子 于 2006-5-11, 04:47:50:
这“120位中国科学家”，相当一部分已加入美国国籍，不应该再自称“中国科学家”。
早有网友指出显为翻译错误，应为“华人科学家”。英文“Chinese”本有中国人和华人两译。公开信中文版已经注明如有出入，以英文为准；且英文公开信无论题目还是内容，都无自称Chinese；
引用:
其中有一位是商学院教师（美国中田纳西州立大学杰宁·琼斯商学院管理与市场系岳劲峰），一位是风险投资商（曼哈顿资本集团合伙人王进），一位是律师（Wei-ning Yang, Esq,Partner, Hogan & Hartson LLP ），都不是什么科学家或信中说的“科技工作者”，这是造假。
好一个“这是造假”。商业管理学也是科学，当然也可以归入科技工作者；何况签名者有120人，绝大多数就是科学家或信中说的“科技工作者”，当然可以说公开信作者是什么科学家或信中说的“科技工作者”；
引用:
...02:40 发表在 个人文章, 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
中青报：百余名海内外知名教授致信有关部门对中国科学研究诚信问题表达关切
中国青年报 5月11日 作者：原春琳
中国青年报北京5月10日电(记者原春琳)康奈尔大学教授吴瑞、普林斯顿大学教授施一公、北京生命科学研究所资深研究员饶毅等120名在美国和中国工作的生命科学教授和其他科技工作者，5月4日联名致信国家科技部、教育部、自然科学基金委和中科院等机构，表达他们对中国科学研究诚信问题的关切，并呼吁有关部门能采取行动妥善处理。
美国印第安纳大学教授、清华大学生命科学和技术系兼职教授傅新元是这封信的联系人。他说：“中国现在缺乏对学术不端指控的适当处理机制。这会导致造假者未能得到适情处罚，或无辜的被指控者得不到合法保护，正常的研究遭致困扰。这种情形不仅毁坏有关被指控的科技工作者的声誉，也会影响正常的科学研究和国际科学界对中国科技工作者的信任。”
近来，国内对学术不端行为的指控日益增多，科学研究的诚信已成为国内新闻媒体和网站争论的一个话题。这个问题引起了国内学者和国外学者的共同关注。
在这封信中，120名学者针对如何处理学术不端行为和建立学术规范提出六条建议。
学者们建议，处理学术不端行为必须遵循合法和适当的调查程序，“无罪假定”是调查学术不端的指控时必须遵守的一个重要原则。例如，美国公共卫生署关于学术研究不端行为的处理指南规定，对学术研究不端行为指控的调查，起初应当是非公开的，首先应当由所涉及机构的内部委员会调查并处理。
如果争论或指控不能够在该研究机构内部解决，那么，更高的主管部门和基金支持机构或专业协会应当介入，建立外部调查委员会，直到问题得到圆满解决。学者们建议，在调查期间，不论是指控者或被指控者，都应受到合法保护，其身份应该保密。被指控者有责任和受权调查者合作，提供原始数据和研究记录。
...02:30 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
MIT中国留学生的无理取闹以失败告终
麻省理工学院校长Susan Hockfield的声明
2006年5月4日
视觉文化的网页将在最近几天得以恢复。作为我们学校两位优秀教授的工作，该项目体现了麻省理工学院最为精致的传统，即深入而严肃的学术研究，具有开创性的教学，以及服务社会的承诺。植根于这样的传统当中，该项目揭示了复杂的历史和文化议题。
网页将包括原来所有的材料，以及我们根据学校各方深思熟虑的意见而添加的背景和导览说明。令人遗憾的是，在过去一周我们收到来自世界各地的意见当中, 有的对项目作者加以辱骂或威胁；有的则要求将网页永久撤消并且或是要求学校对Dower教授和Miyagawa教授采取惩罚措施。
在此，我们重申将不遗余力地支持两位教授的工作，支持学术自由的原则。虽然这一网页上的一些文本和画面令观者痛苦，但对我们的同事及其工作的无端攻击，则与我们关于大学的根本信念背道而驰。这一根本信念是，大学应该投身于开放的研究以及自由的思想交流。作为学者和教育家，我们有义务以一种尊重不同意见的方式去探索那些复杂而有争议的思想。
值此视觉文化网页即将恢复之际，我们希望大家能够阅读这些文本，观看这些图画，并且思考两位教授提出来的发人深思的问题。两位教授欢迎认真考虑这些问题之后的探讨和学习，而我们大家从中都将受益匪浅。
Susan Hockfield
麻省理工学院校长
Statement from President Susan Hockfield
May 4, 2006
The Visualizing Cultures web site will be relaunched within the next few days. This project -- the work of two outstanding members of our faculty -- is in the finest traditions of MIT: deep and rigorous scholarship,...