« 2006-06-20 | 首页
| 2006-06-22 »
星期三, 六月 21, 2006
几个常用上传空间
http://sunnyx.7blog.net/user2/20546/archives/2006/277057.shtml
23:20 发表在 Leisure | 查看全文 | 评论 (0)
呵呵真有意思
刚才古狗一下，发现方舟子醉翁之意不在酒的扛桃子之作“应追究‘汉芯’造假者法律责任”一文，如愿以偿，被不明真相的网友以“方舟子调查显示‘汉芯’陈进涉嫌洗钱”的标题，到处转载，并用黑体粗字突出了这段文字：
“据报道，在2002年11月5日陈进代表上海交通大学芯片与系统研究中心和美国Ensoc technologies公司签了一份合同，委托其做流片服务，共计支付35080美元。之后又有50万美元汇到了Ensoc公司的帐户上。我查过这家美国公司的注册资料，从美国地方政府网站数据库下载的注册表扫描件显示，它是2002年5月22日由陈进本人在美国德州特拉韦斯郡注册的个人所有的公司。像这样把经费转移到自己注册的个人公司的做法，是否有洗钱的嫌疑，司法部门难道不该介入、追究其法律责任？”
被方舟子称为黑媒体的《21世纪经济报道》“不良记者”们的劳动果实，就这样顺理成章成了方舟子的了。：）这篇文章，恐怕也为方舟子自己对《自然》的无耻撒谎，作了心理铺垫吧。是不是连他自己也当真相信，他和他的新语丝，确实为揭露汉芯造假做了丝毫贡献来着？
ps: 为今日武汉江汉区法院开庭审理肖传国诉方舟子诽谤一案，在关天茶舍发了《从“打假”到造假：汉芯事件是方舟子揭露的吗？》。现在关天文章，貌似张三出不去，只有密码才成。宣传部的意思吗？;）
21:50 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
回顾一下方舟子的“搬运术” ——打假英雄的双重标准(更新版)
刘华杰①
摘要：本文回顾了几年前网络打假英雄方舟子（方是民）发表在《南方周末》上的署名“方舟子”之文章，并将它与美国《科学》杂志上Greene 等人的文章进行了多处对比。本文没有任何创新之处，结论也不很明朗，读者可以自己判断。本文不是学术论文。文中因为“对照”的需要，不得不大段引用方舟子的文章。我要看的就是:方舟子有没有勇气承认事实，有没有勇气道歉。
关键词：著作权，抄袭，打假，翻译，双重标准
目录
一、《科学》杂志上的文章：道德困境的功能磁共振成像（fMRI）研究
二、《南方周末》上发表的署名方舟子的文章
三、方舟子的文章与J.D. Greene 等人文章的对比
对照之一
对照之二
对照之三
对照之四
对照之五
对照之六
对照之七
四、方舟子的狡辩
五、小结
参考文献与注释
①撰稿日期：2005年3月8日。作者简介：刘华杰，北京大学哲学系副教授。东北人，地质学本科，哲学硕士、博士，曾经做过反伪科学工作，最近出版了《中国类科学》（其中也真诚地检讨了自己过去的一些不合适的做法）。也曾经帮助方舟子出版过文集《方舟在线》。此人认为方舟子唯科学主义的科学观及激进的、不负责的所谓“学术打假”有相当的问题，对中国科学界的学风建设并无益处。有人说刘华杰不再“反伪”了，刘说不准确，确切的说法是：会继续反伪，但重点是二阶（second order）反伪，即反对“打着科学旗号实际上传播‘伪科学精神’的言行”。他认为，这种伪，更不容易识别，危害也不小。
我与方舟子先生打交道不止一次，涉及的事情较复杂。有人说，是我把这样一个可笑的“科学人物”引入国内科学哲学、科学文化、科学传播这个圈子的，也许还包括赵南元教授。我不敢“揽功”，只能怪我涉世不深，不知江湖险恶。但我觉得问心无愧，我可以坦坦荡荡地面对所发生的事，知错就改。这里面有许多故事，没必要翻出陈谷N担！
...
16:55 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
很想请任何一位来解释挺方的理由
可以反剽窃，可以反罪犯，为什么不可以反方，揭露他以打假为名的造假呢？一个道德败坏公开剽窃他人劳动成果的人，在从事学术打假，为什么不能反？为什么不应该反？奇怪极了。逃在加拿大的赖昌星还做过给灾民捐款、给家乡建小学的好人好事呢，可一捐就是上千万的啊，是不是我们因此就应该迈过反赖这个坎呢？
赖是什么货色大家都知道，所以还不一定需要反，因为属于重复劳动；还有很多人不了解方的真面目，他的危害还很大，还能迷惑不少人，所以当然应该时不时反一反啊。
有人错误认为对方应该采取二分法，那是混淆了矛盾的性质。敌我矛盾和人民内部矛盾是不同滴，罪和非罪与观点之争是不同滴。
赖昌星做对很多地方的，对朋友仗义，对手下慷慨，对情人也很不错，给当地提供了很多工作机会。是不是因此就能够“实事求是”地表扬他，觉得他也有可取之处、表扬的地方还是应该表扬、他赈灾义举是不是也应该“实事求是”地表示赞扬呢？
新语丝封过很多ID，偏偏从来没有封过逢中必反的炎阳。我一直觉得，炎阳对中土的观点，才代表了方舟子真正的心里话。
方舟子和李洪志，是殊途同归。
一个贪污犯，可以担任反贪局长吗？可以说他虽然自己也贪污了，但是他也真揭露了别人贪污了，主流是好的吗？当然不能。那为什么一个造假、剽窃、诬陷他人的可以担任打假重任呢？一个贪污犯即使认罪伏法，也至少在法律的惩处执行完毕之前，在公不可能担任任何反贪工作、在私不会有丝毫公信力；何况是一个没有认罪伏法、尚未受到法律惩处、还在继续其违法犯罪行为的罪嫌？
比如我吧，当然是旗帜鲜明反方的，理由很简单，因为在我眼里方就是罪犯，不但搞文化大革命大字报的一套，本人造假剽窃诬陷，证据确凿。我当然和任何一个正常人一样，坚决反对一个小偷并有其他劣迹的而且死不改悔的人担任抓小偷的工作。但是对小偷深恶痛绝，是不是就可以说是以反小偷为己任呢？当然不能。之所以需要时时提醒大家，是因为有些人不知怎么的，还居然不知道fzz是小偷，还以为他是有资格抓小偷的，这个误会太大了，一定要澄清。fzz说地球是圆的，我当然仍然会同意说他说得对，地球是圆的；但这个同意，丝毫不能改变对他的定性。
...
16:35 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (3)
我眼中的罗刚事件
我眼中的罗刚事件，听广播的人才是最大的受害者，其次就是有所行动学生，罗刚是我听说过的最大的SX
2003/07/29
闻怡洋
世界上最宽阔的是海洋
比海洋更宽阔的是天空
比天空更大的是罗刚这个超级巨型SX
这事情已经过了很久了，以前在我的论坛上很多人都在谈论这件事情，但是作为admin，我实在不能表达什么个人的意见，因为我的看法实在太偏激。现在我有自己的网站了，可以大声的说出自己的想法。
大家可以看看相关内容
http://www.google.com/search?q=罗刚
http://www.vchelp.net/cndevforum/search.asp?forum_id=1001&罗刚&match=0&stype=title
http://cn.news.yahoo.com/030612/83/1nl9p.html
我的观点：
* 罗刚是我听说过的最大的SB，无论事情的真相是什么
* 罗刚不值得任何的同情，更无法理解为什么有人居然称他为英雄，他连基本的道歉都不曾有过
* 这个事件最大的受害者就是听众，其次就是有所行动学生
* 居然还要效仿璩美凤做秀，别人用自己的身体做秀，而罗刚用我们民族的耻辱来做秀
小罗，我可以先对你说“kao，I服了U”吗？
我实在想不出任何的其他语言。你无厘头的表现，除了星爷实在没有人敢于你匹敌。你无比的创意真的是前不见古人，后难见来者。你居然让一个人在你的面前骂娘几分钟不还口，你的涵养未免太好了，现实中你会因为你答应过你同意别人谈论你老妈3分钟而任其侮辱吗？难道国家和民族尊严不能让你放弃你自己做出的承诺？更令人费解的是在挨够了骂后并与其“日本人”争辩后居然第二次承诺让对方说，不打断对方。
...
16:20 发表在 网文转载 | 查看全文 | 评论 (0)
上海四名“反日游行”参加者因暴力被判有罪
06.21 21:43
【共同社上海6月21日电】据日本驻上海总领事馆21日发表的消息，在去年4月上海的“反日游行”中因打砸日本料理店等而被逮捕的16人中，有4人被以扰乱公共治安罪判处最高7个月的有期徒刑。
link