« 一 24 4月 - 日 30 4月 | 首页
| 一 08 5月 - 日 14 5月 »
星期日, 五月 07, 2006
田中奏折（全文）
张三按：《田中奏折》已被中日主流学者认定伪造，最新报道见Link
历史风云网注：《田中奏折》有多个版本，各版本或许有少量差异。该《田中奏折》全文载于日本历史学研究会《太平洋战争史》（第一卷） 1959年11月第一版之附录（二） 资料一）
田中奏折
1927年7月25日内阁总理大臣田中义一，率领群臣诚惶诚恐谨以我帝国对“满蒙”积极的根本政策奏闻。
对“满蒙”的积极对策
所谓“满蒙”就是指奉天、吉林、黑龙江及内外蒙古而言。这里，不仅地广人稀令人歆羡，而农矿森林的丰富也是世界无比。因此，我国为了开发其资源，以培养帝国永久繁荣，特设“南满洲铁道株式会社”，以中日共存共荣的名义，对该地的铁路、海运、森林、铁矿、农业、畜产等各方面投资达四亿四千万日圆，这个企业实际是我国企业中规模最庞大的一个。回顾在华盛顿会议签订九国条约以来，我国向“满蒙”的扩展事事受到限制，因此国内上下舆论为之哗然。九国条约本来是在美国的主持下签订的，附议各国对我国在满蒙势力的增长并不反对，而认为国际贸易及投资利益借此可以得到保护。
东三省是亚洲的一个政治上不完整的地方，我日本如欲保护自己的安全，并进而保护他国居民的安全，就必须使用铁血，这样才能突破当前的困难局面。然而，如果采取铁血主义来保全东三省，那么第三者的美国必将受到中国以夷制夷的煽动，起来制止我国。这样一来，我国就要被迫与美国进行角逐。
过去的日俄战争实际上是中日战争，将来如欲控制中国，必须首先打倒美国势力，这和日俄战争大同小异。如欲征服中国必先征服满蒙；如欲征服世界，必先征服中国。
...
日本官方对于小泉首相参拜靖国神社的基本立场
现在位置：首页 >> 日本的外交政策
小泉总理参拜靖国神社的基本立场
2005年10月25日小泉总理坚定地认为今天日本的和平与稳定，来自于阵亡者尊贵的牺牲。总理对那些为了祖国而违背心愿地奔赴战场并献出了生命的人们怀有衷心的哀悼、尊敬及感谢的心情，同时深切体会守护那些阵亡者们所无法看到的今天日本的和平与繁荣的重要性，带着不战之诺，仅以一个国民的立场，而非以总理大臣的职务去参拜靖国神社。
认为小泉总理参拜靖国神社是试图美化过去的军国主义的观点是错误的。总理曾经明确表示，参拜靖国神社是为了表示对阵亡者的敬意和谢意，并不是为了参拜甲级战犯。他同时明确表示，日本接受了远东国际军事法庭审判的结果。小泉总理承认，“我国由于殖民统治和侵略给许多国家，特别是给亚洲各国的人民带来了巨大损失和痛苦”。他同时多次表示，应该“谦虚地对待这一历史事实，时刻铭记深刻的反省和由衷的歉意”，日本“珍视同世界各国的信任关系，决心为世界的和平与繁荣做出贡献”等。小泉总理在今年4月份的亚非会议的演说中，向世界表明了这一观点，而且在战后60周年的8月份，以总理谈话的形式对该观点进行了阐述。
现在的东亚逐步得到了成为世界上少有的发达地区的机会。将来形成东亚共同体也成为共同的课题。在这一历史转折点上，日本决心为东亚的未来做出建设性的贡献。为此，日本十分重视与包括中国、韩国在内的亚洲邻国之间的友好合作关系。日本已经在战后的60年中以行动表明了这一立场。今后将进一步加强与各邻国的关系，为东亚地区的和平与稳定做出贡献，是日本最重要的政策之一。
http://www.cn.emb-japan.go.jp/2nd%20tier/01nihon/jpn051025.htm
13:50 发表在 资料, 靖国问题 | 查看全文 | 评论 (0)
社科院日本所所长蒋立峰承认田中奏折为伪造
田中奏折 中国承认是假的
2006-03-03 《自由時報》〔驻日特派员张茂森／东京二日报导〕曾经被中国用来做为日本意图侵略中国证据的「田中奏折」，最近经中国社会科学院日本研究所长蒋立峰承认「这项奏文并不存在」。
中国在国民党政府时代所称的「田中奏折」，是一九二七年日本首相田中义一召集对中国外交人员与军人举行「东方会议」，作成会议内容为「如想征服世界，就必须先征服中国，此为明治天皇的遗志」，并上奏昭和天皇，「对中国发动侵略」。
这项所谓的「田中奏折」在两年后的一九二九年出现中文版，随后又出现英文版与俄文版，由于在日期上与相关事实有多处错误，当初就被认定是伪造的，欧美各国也曾证明「田中奏折」是一份假文书，只有中国以假当真，做为「日本意图侵略中国」的证据。
日本产经新闻二日与刚出版的「正论」月刊揭穿这项「世纪大骗案」指出，日本教科书制作会会长高崎经济大学副教授八木秀次，曾于最近访中与中国政府直属的社会科学院日本研究所学者座谈提及「田中奏折」时，社科院日本研究所所长蒋立峰坦承「田中奏折」是伪造的，表示「当今的主流是认为田中奏折并不存在」。
「正论」月刊四月号也刊登中国芦沟桥的「中国人民抗日纪念馆」内所陈列的「田中奏折」，封面标题为「日本田中内阁奏请施行对中国及满蒙积极政策之密折」，左方的小字为「国民革命军第一集团军军事政治学校政治训练处翻印」，目的是在「证明」当时日本是「根据田中奏折侵略中国」，国民党政府逃到台湾之后，还将此假文件列入历史教科书，长期欺骗台湾人民。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/3/today-p4.htm
-
日文维基：
.........
星期六, 五月 06, 2006
觉得bokee很好用
编辑软件比天涯博客和这里都好，比blogspot的也强，至少对FF而言。速度也挺快的，一点不比这里慢，比新浪快多了。而且文章长短没有限制。以后长文章放那里；敏感的放blogspot，这两个都不限制长短。Bokee当然也有敏感词的。
01:40 发表在 Blog | 查看全文 | 评论 (0)
星期三, 五月 03, 2006
对日本的态度看被利用的青年
作者：滑雪瑞士 提交日期：2006-4-28 09:55:00
有机会接触了几个中央媒体的记者,和他们在闲聊中谈了关于中日关系的话题,其中一个说道网络上大规模反日这个现象,一语辟之"都是被政府利用的工具而已,不分中日."
其实现在网络上的反日情绪不过是被政府引导的而已,作为普通人,我们有几个能知道日本首相是不是参拜了靖国神社,别说在中国的普通人,就是在日本的中国人,如果不通过媒体,有几个又能知道首相是不是参拜了吗?
举个例子,桥本龙太郎因为任内参拜,被指责伤害中国人民的感情,但是有几个人又知道桥本在日本政界却是“亲华派”，卸任后的桥本为加强两国交流一次次在中日两国之间穿针引线,还有被我们咬牙切齿的小泉,可又有几个人知道,小泉在出任首相前是少数几位从不去靖国神社的日本政要之一.
同样是日本首相的羽田孜,这个在任内没有参拜过神社的首相羽一直是“大家都来参拜靖国神社”议员联盟的主席。被喻为“中日友好奠基人”的中曾根康弘,他首开“公开参拜”靖国神社的先河，且任内一共去了10次。战后的日本首相，没有一位在任内参拜次数可以与之相比。
看了上面的例子.媒体的力量有多大大家应该知道吧,大家都说不看中央电视台的<新闻联播>,可是关于国外的新闻,大部分都是由新华社这样的中央媒体来把持的,绝大多数的中国人有几个能去确认这个新闻发生的前因后果呢?
回想一下七八十年代的中日两国民间总体来说确实还是比较友好的，大家能想象70年代日本民间曾假设一旦苏联侵略中国，那么多数日本人尤其是青年人愿意以志愿军的形式来华参战这样的场景吗？而当时的中国民间对日本也是比较宽容,完全没有现在的剑拔弩张.
...
22:55 发表在 网文转载 | 查看全文 | 评论 (0)
芦笛：难道咱们真的已经没出息到了那个地步了么？
黑人是海外华人的学习榜样？
芦笛几天没进来，刚才进来看了一下，大家还在议论麻省那破事。有人认为这种行为乃是遵循“爱哭的孩子有糖吃”的合理战略，咱们就是应该闹。据说这样多闹几次，华人也就变得和犹太人、黑人一样，鬼子再不敢拿咱们不当回事了。
此说确实有理，民主国家就这样，不是儒家提倡的“揖让之邦”，讲究的就是“争名于朝，争利于市”，您若“揖让”，那谁也不会跟您客气，属于自动晾干，活该。
问题是，提出这号召的人似乎忘记了中国国情，或准确地说，是中国的民情吧。犹太人和黑人的确比华人威风多了，但人家的策略很不一样，犹太人是靠自己在上层社会的成功变成了美国实力最大的少数民族，把山姆叔的睾丸基本捏在手里，说美国的中东政策基本由犹太财团决定似乎并不算太夸张；而黑人则是靠大规模抗争。换言之，一是靠钱，一是靠拳，道路不同，但共同点都是抱成团。
可惜这条咱们永远没希望──有三个中国人的地方就一定会分成三派，真正最能收拾中国人的人还是中国人自身。我早就说过了，如果以后老芦犯事上了刑庭，一定会在开庭前以避免种族歧视为由，申请华人从陪审团和法官席中回避。
那其他两条呢？我看同样没指望，犹太人不光在美国是最成功的民族，在全世界都这样。如果不是他们在二战前的德国的金融界、科学界、教育界、文化界和法律界中相所占的比例按总人口数计算远远超出了日尔曼人，也不会引起其他人的嫉恨，为希特勒后来的屠犹奠定了民意基础。老芦底气不足，不敢认为咱们有赶上人家的指望，起码是在近期内没盼头吧，出个爱因斯坦的机会似乎就更渺茫了。
学习黑人又如何？似乎也不行。客观地说，美国黑人人权的大幅度提升，跟“黑豹党”在６０年代的暴力抗议分不开。可不幸的是，动拳头来真格的却从来不是炎黄子孙的优势。
...
22:40 发表在 MIT画报事件 | 查看全文 | 评论 (0)
星期二, 五月 02, 2006
“谷歌”在中国：他不是Google(翻译自纽约时报)
作者：柯锐思 回复日期：2006-5-2 4:39:20
转一篇译文，原文题目：Google的中国问题和中国的Google问题
Google's China Problem (And China's Google Problem)
By CLIVE THOMPSON (NYT) 8159 words
Published: April 23, 2006
“谷歌”在中国：他不是Google(翻译自纽约时报)
作者：aller 提交日期：2006-04-29 18:35:43
在中国，很多年轻人都把李开复当作名人。虽然不是像陈冠希或者演唱组合F4那样，但是这个44岁，总是身着一身灰色的计算机专家肯定能吸引一大堆粉丝。当这个谷歌中国公司的总裁在中国的大学发表演说，讲中国的年轻人如何该和世界上其他地方的青年竞争的时候，黄牛党会把门票炒到60美元一张。还有一次，李开复演讲的会场里有8000名听众，学生们被李开复的每一句话所吸引。
不难看出为什么李开复被崇尚科技的中国年轻一代视为偶像。他在台湾长大，之后去了美国，中英文都很熟练。在去年加入谷歌以前，他曾在加州为苹果公司工作，之后又效力于微软中国。他一手建立了位于北京的微软亚洲研究中心。他个人曾出版了"Be Your Personal Best,"一本卖得很好的励志类书籍，内容是关于中国学生需要接受有承担风险的精神的美国资本主义制度。七年前，他建立微软实验室的时候，就聘用了十几个中国顶尖的毕业生。现在他又在谷歌重复这样的步骤，“中国的学生绝对不同凡响。”他在北京和我见面的时候这样说。“他们有巨大的学习的欲望。”
...
《自然医学》杂志认为对魏于全指控调查权属于川大
张三按：“delicate”似应翻译成“敏感”或“微妙”而不是“棘手”。
23:40 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
11:25 发表在 方舟子“打假” | 查看全文 | 评论 (0)
新语丝网友XJ创立需要注册才能登陆的老友客栈（ Old buddies），界面漂亮、功能齐全，以畅所欲言为号召，多位新旧新语丝网友已参与，成立恐不足一月，水量和质量已经远超过方舟子的新语丝论坛。这是对方舟子和新语丝在丘小庆、魏于全事件中所作所为的最好回答。新语丝读书论坛版规之八：“若看不惯版主，请用脚投票。” ：）
Nature Medicine总编来信
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
送交者: 白字秀才 于 2006-04-28 01:49:05
非常感谢您（白秀才）对这事的关心。我们也注意到了这个（造假）指控。也许你能明白，这事是相当的棘手。所以，我不能再这里详细地讨论这个问题。我能说的是我们杂志无权对这事进行调查。这项调查特权属于魏博士所在的四川大学。如果他们的调查显示确实有科研不当行为，那时，我们可能会有所行动。之前，我们只能静观其变。
thanks for your interest in this matter. we are aware of the
accusations. and as you might imagine, the situation is rather delicate.
i'm therefore not able to discuss it at length. i will tell you, though,
that our journal has no authority to investigate this matter. this
prerrogative belongs to the institute in which dr. wei works. if an
investigation at the source discloses misconduct, then we may act. but
until then, we are simply observing how the situation unfolds.
best wishes
juan carlos lopez
chief editor期盼闹剧早日收场---评司履生对魏于全院士的学术道德指控
送交者: 尚未海龟 于 2006-05-02 09:31:16
摘要：1、司履生教授和魏于全院士之争根本不是学术之争，而是前者对后者学术道德的指控引起的争论；2、方舟子和司履生教授所用的逻辑是：凡是不能通过我的知识过滤系统的论文，就是不真实的，不真实的就是伪造的，其作者学术道德是低下的。是一种将想象当证据，欲加之罪，何患无辞的逻辑。这种逻辑毫无科学性；3、所用方式是，找个名人、宕(download)篇文章、阅读片刻、拍拍脑袋、敲敲键盘、发给媒体、大势炒作、施压官方。4、方舟子已经不具备对魏于全院士论文发表评论的学术资格；5、司履生教授对魏于全院士的指控来自于他的想象和猜测，没有任何证据，也没有重大线索如重复试验的数据。6、司履生教授和方舟子的网站已经涉嫌诽谤；7、方舟子及其网站抹黑中国学术界是别有用心的，为将来服务于某些利益集团做准备的；8、抹黑中国学术界也不符合海外中国学者的切身利益。9、中科院和川大官方应该严正地阐明立场，既反对学术不端行为、也反对在没有事实依据和重大线索的时候，通过公众媒体误导公众，诋毁中国科学家声誉的行为。
最近，关于西安交大司履生教授履生教授指控四川大学魏于全院士论文涉嫌学术不端行为的信件，经海外中文媒体新雨丝发表后，引起了一定范围内的匿名讨论。本来，我以为这些不必负责的讨论和评论，会像其他在此网站上曾经讨论过的事件一样，会自身自灭。...星期一, 五月 01, 2006
Old buddies
地址：http://www.xlogit.com/bbs/