星期四, 一月 25, 2007
日本导演要拍否认南京大屠杀的纪录片
张三按：北京时间1月25日午间，文末的这个中新社报道以“日本右派人士拟拍电影 否认南京大屠杀史实”等标题，铺天盖地撒遍各大网站，并多作了附带屠杀图片、极有煽动性的特别专题，一时间似乎回到了从前。但几小时后忽然之间从古狗和百度新闻中几乎全部消失。时间应该在当日下午外交部发言人谈话之后。代之以语调温和得多的实事求是的新华社特稿。看样子上面在对日关系宣传上，还会不时有不同意见跳出来。
日导演妄图否认南京大屠杀 多数民众认为应反省历史
2007年01月26日02:23来源：北京娱乐信报
1937年12月13日，侵华日军攻占南京。此后一个多月内，日军血腥屠杀30多万名手无寸铁的中国平民和中国战俘。但日本国内始终有人歪曲历史真相，企图否认大屠杀罪行。一名日本导演24日竟宣称要拍摄一部关于日军的历史纪录片，企图证明“南京大屠杀从来没有发生过”。此言一出，立刻遭到日本各界人士强烈批评和谴责。
22:35 发表在 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (0)
星期三, 十二月 13, 2006
关于“南京大屠杀”的细节除魅~~
作者: lighter
21:55 发表在 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (0)
作者：元氏森林 提交日期：2006-12-12 22:00:00
21:40 发表在 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (6)
维基百科条目《南京的暴行》：
23:40 发表在 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (0)
南京大屠杀札记(之一)
02:20 发表在 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (0)
为什么说纳粹对犹太人之大屠杀和南京大屠杀不能相提并论
02:20 发表在 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (0)
张三按： 关于 File 125M的事情，倒是第一次听说，以后再查查看。 http://ma-yue.net/archives/245 看到一则新闻，说 是针对已故新西兰作家James Mackay于1996年出版的一本名为《Betrayal in high places》的书中的内容，在日本的“学者”站出来反对。书中根据战犯调查官保存的“125M”号文件，提到二战末期，一个叫相川金山的日本军官于 1945年8月2日活卖了387名联军战俘。针对此，新泻国际情报大学的哈得利（音译，应该是外国人）副教授，经过长期的调查得出结论说，相川金山并没有 抓过俘虏，125M号文件本身也是为了要日本作战争赔偿而捏造的。
16:40 发表在 南京屠杀, 网文转载 | 查看全文 | 评论 (0)
张三按：秦德纯是1937年七七事变的重要当事人，时任29军副军长。既然在东京战犯法庭表现如此，其关于七七事变的证词可信度也就深可怀疑了。 高文彬忆“百人斩”证据发现经过
01:55 发表在 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (0)
『天涯杂谈』南京大屠杀———日本人学习中国人的结果？...
19:25 发表在 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (0)
公開
09:45 发表在 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (1)
张三
19:45 发表在 个人文章, 南京屠杀 | 查看全文 | 评论 (6)
不是战后，而是战火方殷的时候。这是日本生死观的又一个确证，死者平等。还有就是九州岛上中国侵略军的墓，上书“多名元侵略军牺牲者的灵魂长眠于九州大地”。可以想象在中国的墓园里祭祀敌人吗？所以为靖国神社愤怒，是白痴；提什么中国靖国神社一类的建议，貌似有理，其实也是扯淡。
00:35 发表在 南京屠杀, 靖国问题 | 查看全文 | 评论 (0)
张三
发表日期: 2004-01-25 17:09:47
只谈细节与事实
1：“南京大屠杀”这个词最早出现在45年的远东战后法庭即东京审判的以“六人委员会”为核心的控方文件中，东京审判当时提出的数据是“10余万”和“20余万”，没有出现30万且前后数据不统一。
2：30万是中国官方的说法，日方无论官方，左翼，右翼都不承认，且“30万”是“遇难人数”，并非“屠杀”了三十万人。即使是中方，在任何正式场合，正式文件里都没有“屠杀三十万”的说法。
3：中方自1945始的实际考察得出的有据可查的“遇难人数”（所有军民死亡数）有四万，五万，八万等数种结论，没有得出超出十万的数据，“30万”是采信受害者回忆等间接证据得出的结论。
4：中方所有关于南京大屠杀遇难人数的官方考证工作，自1985年邓小平为“南京大屠杀纪念馆”题词后全部终止，“30万人遇难”被确认为“官方数据”。南京大屠杀：真相背后的真相
发生在人类历史中的真相，共分三类。第一类是事件的本来的真相；第二类是持有不同立场和从不同角度思考的观察者的描述中的真相；第三类是根据不同描述而复原出来的真相。
【中日之间的恩怨】
...星期二, 十一月 28, 2006
关于张纯如《南京的暴行》的几个重要链接
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Rape_of_Nanking_(book)
《南京的暴行》一书中涉嫌造假的照片：
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Baoshan1937-Asahi-01.jpg
张纯如面对《旧金山纪事报》的辩解
http://vikingphoenix.com/public/rongstad/news/bamr/changletter.htm
Timothy M. Kelly对《南京的暴行》一书的批评
http://www.edogawa-u.ac.jp/~tmkelly/research_review_nanking.html
Book Review: The Rape of Nanking by Iris...星期三, 十一月 01, 2006
日本学界对张纯如《南京大屠杀》的看法
发布时间：2006-10-12 点击次数：115
作者：上海社会科学院历史研究所近代史室研究员 程兆奇
......
张纯如(Iris Chang)《南京暴行:第二次世界大战被遗忘的大屠杀》.1997年在美国出版后，受到了美国媒体的广泛关注，并曾高居畅销书排行榜，取得了很大商业成功。在国内也得到了相当的好评。但在日本，此书面对的却是一种深刻的尴尬——这不是指否定南京大屠杀的“虚构派”，也不是指“一般”大众，因为“虚构派”的对立立场和日本大众的暖昧态度，无“但”可言。这里所说的尴尬，是指长期栉风沐雨，为揭示南京大屠杀真相而作出了不懈努力的日本“大屠杀派”。美国加利福尼亚大学圣芭芭拉分校教授Joshua. A. Fogel在《Iris...为什么说犹太大屠杀和南京大屠杀不能相提并论
作者：KGB
发表时间：
2004-10-0804:32:33
更新时间：
2004-10-0817:42:53
关于纳粹对犹太人的大屠杀（下称Holocaust)和南京大屠杀，确实有性质上的不同，不能相提并论。
实际上在西方，有一种认识，便是Holocaust是人类历史上截止到目前独一无二的(unique)，犹太人自己大多支持这个看法。对许多犹太人而言，否定Holocaust的独一无二性就是一种巨大的冒犯。
对比Holocaust和南京大屠杀，确实很不一样。
在人数上:Holocaust杀死近六百万犹太人，南京大屠杀中国官方数字是三十万左右。
...星期一, 九月 05, 2005
日本学者出书称南京大屠杀照片无一可靠
星期六, 九月 03, 2005
BBC：秦德纯在东京战犯法庭几乎被轰下证人台
张慎思
日本东京地方法院上星期（8月23日）驳回两名前日军的遗属提出的所谓1937年两名日军军官在侵华日军开往南京途中进行"百人斩"杀人竞赛是虚构报道的 诉讼。中国的国际法教授高文彬回忆当年他怎样发现了"百人斩"证据，并为战后的南京审判战犯法庭所采信，最终将刽子手本人送上断头台。
高文彬教授是目前惟一一位仍健在的、中国当年全程参与了东京审判的亲历者。以下是高教授的自述：
年轻秘书取证
我是1946年5月，即远东国际军事法庭刚开庭，便参与了国际检察处的工作，之后又全程参与了东京审判。当时的身份初为远东国际军事法庭国际检察处英语翻...星期日, 七月 24, 2005
南京大屠杀—日本人学习中国人的结果？
作者：举起千万的VV 提交日期：2005-7-24 14:54:00
南京的灾难似乎是注定的，除了日本人的南京大屠杀外，还有中国人早先的榜样“妖军之戮”“天京之屠”！
天京沦陷时，城里的太平军只有一万多人，老百姓数十万，幼天王等一部分人突围出城。“两广老贼，纷纷搥城而出”。曾国藩上报说：曾国荃率所部在南京城内“分段搜杀，三日之间毙贼共十余万人。秦淮长河，尸首如麻。”这实际上是3天就屠杀了十余万南京居民。
...星期二, 七月 19, 2005
日本南京大屠杀研究著作列表
2000-12-05
最終改訂
2001-06-26
* 超近代の思想
* 大東亞戰爭參考資料
「南京大虐殺」資料
「南京虐殺」を積極的に認める立場
論者
* 『中国の旅』本多勝一·朝日新聞社(朝日文庫)·1981年
* 『南京への道』本多勝一·朝日新聞社(朝日文庫)·1989年
* 『本多勝一集(23)南京大虐殺』本多勝一·朝日新聞社·1997年 ※『南京への道』増補版
* 『殺す側の論理』本多勝一·朝日文庫(山本七平ＶＳ本多勝一の論争)星期四, 五月 26, 2005
他们为什么要百般狡辩掩盖历史
一段时间以来，一些在中文论坛上活跃的不明身份的人，在到处散布一种具有迷惑性的谬论，非常值得注意，因为，他们分明是在打着红旗，反对红旗。一个，是把日本极少数极右翼的观点，比如仅有0.1%的日本学校采用的民间编撰的扶桑社历史教科书的篡改历史，称作“日本”篡改历史；把极少数日本极右翼的否认南京大屠杀，称为“日本”否认南京大屠杀。为什么极少数日本人能够代表日本，而不是绝大多数？为什么日本民选政治家24次的道歉，倒不是代表了日本？这是严重到何等程度的选择性失明？这样别有用心，到底是想达到什么目的？！
更有甚者的是，一些反日汉奸极其无耻地颠倒黑白，把弄清南京大屠杀的被杀人数说成是“纠缠于具体数字，并企图以此否定南京大屠杀”；把弄清卢沟桥七七事变真相，说成是专注于细枝末节。
...星期二, 四月 19, 2005
松井石根1938年复员建兴亚观音像就同时供奉中日牺牲者
-
松井于 1937 年 8 月 15 日被任命为日本华中方面军司令，指挥侵华日军从吴淞口登陆，一直打到南京，制造了骇人听闻的“南京大屠杀”，其双手沾满了中国人民的鲜血，对中华民族欠下了永远偿还不清的血债。 1938 年 3...星期日, 十一月 21, 2004
危险的倾向-从某网友关于林思云关于张纯如的评论的评论说起
有一位在中国的日本留学生在日记中写道，在中国只要碰到日本问题，一个具有正常思维的人，脑子也会忽然停止运转。现在看起来，这个判定的适用范围，好像既没有国内外的区别，也没有教育程度的区别。
桂铭的评论大致分三段，大概而言：第一段：无法读懂中文、日文，不到日本，也能研究南京大屠杀；第二段：日本确实有“恐怖的气氛”；第三段：日本人争论数字，“是想钻逻辑的空子”。
探究南京大屠杀的真相，是在探究一个还有着许多活材料的历史事件。南京大屠杀之所以六十多年过去，至今争论不休，就是因为缺少严肃、实在的基础工作，对原始材料，包括证人、证物，进行收集、整理、筛选。张纯如女士每一句中文都需要他人翻译，这样的在中国待25天，到底有多大效果，尚且值得怀疑；何况根本没有去一个更重要的，应该有着更多原始材料的地方 - 日本？张纯如扮演的角色，分明是一个提起控诉的检方的角色，要指控活生生的对方，难道是可以在图书馆、资料库里面得出结论的吗？
...